Търся биологичния си баща

Всяко дете има право МОРАЛНО право да търси биологичните си родители, ако реши така. Много дами са писали, да не повтарям.

В повечето случаи има право да търси баща си и по ЗАКОН. Нека да не драматизираме. Ако мъжът се е подписал с дебелата химикалка с бяло мастило и така е създал дете, законът е ясен - детето има право да търси бащинство.
Детето има право да търси произход - да докаже бащинство и да получи второ име и фамилия. ДНК тестовете са достатъчна защита за правата на онзи юноша бледен, който е предпочел кефа пред контрацепцията.
 За имотите и парите, моля ви се, мъж на 50+ години може да се защити.

Освен това, защо всички пишат колко нещастен би бил био-таткото. Как го решихте - кристална топка ли имате, всички ли го играете врачки.  Има много случаи, в които татковците и родата им се радват - примери бол: артистът Димитър Бененкин, разбрал, че е баща на 31-годишен син и много се зарадвал: https://www.btv.bg/shows/predi-obed/videos/kak-aktyorat-dimitar- … ini-po-kasno.htmlили Нети и баща й.
Дами, да ви кажа, следите (ДНК) остават. Имайте едно на ум, че може да се появи дете от младостта на мъжа ви. Дори мъжът ви да е починал, пак може да се търси бащинство и делба на имоти (които толкова ви притесняват).
Мъж ли е, не знаеш каква изненада ще ти поднесе.

Идеи за авторката:
1. Среща с адвокат - щом скоро су научила за био-баща, имаш право да го търсиш със съдебно дело. Така няма да питаш по форуми и ФБ групи, а съдът ще го търси през ЕСГРАОН и др.
2. Може и през разни ДНК платформи да пробваш да търсиш роднини.

Каквото и да решиш, желая ти успех.

Против съм последното мнение ,а той като е правил деца ,защо не вземе да си поеме отговорност ? Да му пази репутацията ли? За да стане дете е бил акт без предпазване ,значи е имал поне малка идея ,че може да се случи,не го  оправдавам с незнание.

Редактирам,писах относно поста на Arielle.

Историята знае случаи, когато по чл. 63 СК е заведено дело за бащинство и ДНК теста е отрицателен. "Бащата" е завел гражданско дело за финансови и нефинансови щети за компенсация.

При наличие, че се търси "Любомир /фамилия липсва/ - години липсват", "професия - барабанист /тогава/", местоживеене "нявгаш в Княжево" е ясно майката колко добре е познавала бащата ... Всеки адвокат ще скочи да се заеме с подобно дело и съда също!

Но идеята да си направи ДНК те е много хитра! Ще изскочат братовчеди, че и самия Любомир може да е сред тях! Поздравления за изобретателността!

Ами ако няма семейство и деца? Съвсем възможен вариант, който ще обори горните теории.
Затова е важно да се знае.
П.С. Първо да се види дали е жив, после да се развиват теории.

Идеята не е моя. Това е страничен ефект на базите данни с ДНК -  появяват се неочаквани роднини.
Ето подобна история - Германка след 82 г. открила кой е биологичният й баща- българин:https://www.24chasa.bg/index.php/bulgaria/article/12039902
Но не е лесно и през тези ДНК масиви. В статията се вижда, че 2 големи вестника са помагали.

Пак казвам, не е отговорност на детето да пази родителя от последствията от собствените му действия и да се жертва заради това. Не то ще развали живота му с появата си, той сам ще си го е развалил. А може и нищо да не се развали, няма как да знаем кое как и от кого ще се приеме.

Цитираният от Вас член има предвид оспорването на бащинство, което е нещо съвсем различно от разискваната тема.

Е то не е написано в СК точно описание на този случай, гледах тълкувания и документи.

Попаднах обаче и на това -
Установяване на бащинство на деца, родени при фактическо съпружеско съжителство
2.2. Установяване на бащинство по исков ред

Активно легитимирани да установят бащинството по исков ред са майката и детето. Майката може да предяви иска за дирене на бащинство в тригодишен срок от раждането, а детето – до три години от навършване на пълнолетие. При установяването на бащинство по исков ред ще е необходимо пълно и главно доказване на факта, че детето е заченато от претендирания баща. Бащата не е активно легитимиран, защото може да припознае детето. По иска за установяване на бащинството предмет на доказване е зачеването на детето от претендирания баща.

Ей тука целия текст.

Дорис,

Пак по повод на  Ямбол разказваш за Стамбул.

Питащата не иска нито да оспорва, нито да установява бащинство по съдебен ред ( които за теб са пълен миш-маш).

Тя просто иска нещо да научи за себе си.

Напротив - точно по темата си говоря.
Но явно ти не я следиш. Говоим за съдебно дело за търсене на бащата и съответно за установяване на бащинството.
"Оспорването" ти го спомена по чл.63, а то не е само то по тълкованията на члена.

В крайна сметка като намери някакъв Любомир - отговарящ на "прецизните" условия нали трябва да потърси начин да установи той ли е таткото?

Ами ако Любомир не е с българско гражданство?
В някои държави, след като ДНК тест покаже, че той е бащата, детето автоматично става наследник. И не, не може да бъде обезнаследено. Единствено, ако се докаже, че е имало опит да убие родителя, което почти не се случва.

Това е само пример, че незнанието поражда хиляди въпроси. Къде е? Как изглежда? Има ли деца? А братя и сестри? Братовчеди?  Бащата не е сам, той има цял род зад гърба си.

Не си говорим за НЯКОИ държави, говорим си за България. В Бг при ДНК тест детето не става автоматично наследник.

Особено ако е осиновено. Осиновяването прекратява всяка връзка с биологичните родители. Остава само желаниета за откриване на произход.

НЯКОИ четат, без да разбират. Това беше само пример, ако за бащата действат чуждите закони.

Също така - при оставяне на дете за осиновяване - връзката не се прекъсва и детето е наследник докато не е осиновено.