Каквото и да е правил или да не е правил съпругът й, видимо са били несъвместими. Ако беше останала, щеше да направи и двамата нещастни. Съмнява ме един мъж да е добре с жена, която изпитва неприязън към него. Направила му е услуга, като си е тръгнала. Не трябва да се чувства виновна спрямо него, ако е намерила щастието. Той пък е получил възможност също да намери своето.
- Публикувана: 20 окт. 2025, 12:25 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2025, 19:57 ч.
Защо да не бързаме да се омъжваме.
Проблемът не е толкова, че е скочила набързо в брак – просто така, да има. А, да, и да спят под един покрив.
Проблемът дори не е в това, че с размах настъпва още веднъж същата мотика.
За мен проблемът е, че чувства нужда да оплюе бившия си (който, между другото, сама е избрала, не баща ѝ!), за да валидира любовната афера с колегата.
Можеше просто да продължи (да настъпва мотиката) нататък, оплюването на предишния избор е излишно и прави грозно впечатление.
Проблемът дори не е в това, че с размах настъпва още веднъж същата мотика.
За мен проблемът е, че чувства нужда да оплюе бившия си (който, между другото, сама е избрала, не баща ѝ!), за да валидира любовната афера с колегата.
Можеше просто да продължи (да настъпва мотиката) нататък, оплюването на предишния избор е излишно и прави грозно впечатление.
Предишният избор е форсиран, за да угоди на идиотиите на баща си. Всъщност тя реално не е живяла. Била е нечий аватар, нейния живот го е живял бащата чрез постоянния си контрол. Не виждам защо да не отвърже синджира и да наваксва ударно сега, на 25 не трябва всичко да е сериозни планове доживот, особено пък когато и дотогава си се съобразявал с...да не казвам какви вредители.
Това оплюване е обосновка за необходимостта да има следваща връзка, сега и веднага, даже без да изчака развода. Нали авторката пише, че само този мъж (новият) я е приел от днес за утре. Защо се е наложило такова бягство от днес за утре, аз не разбрах, при положение, че година е живяла със съпруга. Не я е биел, не я е заплашвал с убийство или нещо подобно... Тогава защо панически се нанася при новия, когото най-вероятно също не познава достатъчно добре?
Защото и е толкоз акъла.
Веднъж се живее, на цената на едно човешко същество. Нали, Вяско?
Веднъж се живее, на цената на едно човешко същество. Нали, Вяско?
Не е умрял (все още). Ако беше, нямаше да ми се налага да водя бракоразводно дело месеци наред.
Извън кръга на шегата - при положение, че сме в ОК отношения, той е наясно какво, защо и как (не) е станало между нас, какви са аргументите, че съм му пропиляла/опропастила живота? Под 30 години сме и двамата, нямаме деца или обща собственост.
И брак нямаше да имате, щяхте да се разделите интелигентно и без това.
Обясни го на баща си.
Голяма полза ти е докарал с този брак.
Добре че си се еманципирала.
Не е добре, че пак живееш с някого.
Кога ще излезеш на среща- с токчета и рокля?
Обясни го на баща си.
Голяма полза ти е докарал с този брак.
Добре че си се еманципирала.
Не е добре, че пак живееш с някого.
Кога ще излезеш на среща- с токчета и рокля?
Ти па намери къде да споделиш? 😅
Това е най-якото и акуратно мнение, което съм чел от както съм тук
Като мъж директно си казвам меродавното становище ахаха по случая, не защото имам лценз в междубрачни отношения, а чисто от опит..
За мен авторката е напълно права. Правилно от превантивна гледана точна се е махнала от първия. Това дали е отишла при груг, не е толкова важно, Важното е, че се е махнала. Явно новия е просто бонус и помага за по-лесното преместване и генерална промяна в живота ОЩЕ ДО КАТО ИМА ВРЕМЕ изобщо
Тоя домошарчето, нищо хубаво няма да се случва за в бъдеще. Такива антишоушъл у хомето, па супершоушъл в нета, така се сгъбясват и развлачват в живота, че момето явно е усетила, че след месеци ще си има някакъв плужек в къщи... Тка както не пие и не пуши, точно след година вече ще е пияница.
Авторката е направила най-правилната превенция за самата нея. Защото е преценила, че след година вече ще е късно, а не дай си боже и дете.. и само гледайте какво се случва пък с неговият му живот по-натам...
Такива "насилствени" връзки обикновено завърват и насилства..
Подкрепям я 100%
Фем фатал в света на големите. Малко, като маймунките. Тате- мъж 1- мъж 2. С чужди пари.
Но за плащането на масрафа си имам любим лаф - имАл - дал.
Странно ми е, че има още такива хора. Наистина не го разбирам.
Изобщо не е странно за практикуващи християни. Като цяло църквата не одобрява съжителството/секса преди брака.
Дизайнът на брака е нещо дълготрайно, сериозно и много обвързващо. Решение, което не бива да се взема с лека ръка. Също е възможно да е накърнено името на семейството. Отделно имаш сватби, разходи, драми с широкото семейство. И целя този панаир за 1 година брак. Че те рок звездите издържат по повече.
Разбира се, че трябва да има прошка, обаче и дъщерята трябва да спре да ходи от цвят на цвят. Добре е да поживее малко със себе си, да си изясни какво търси, какви са ценностите ѝ и какво бъдеще желае, а не да влиза в съжителство... С първия който я е приютил.
Човек може да сгреши, хубаво е обаче да осъзнае грешката си и да не я повтаря. Авторката изглежда импулсивна, нетърпелива и без реална самооценка. Грешка е не самият развод, а че не направила пауза да се осъзнае и да си подреди живота.