Да Я храни.
Да Я пои.
Да Я гледа.
Тя - нея - я!
Да Я пои.
Да Я гледа.
Тя - нея - я!
- Публикувана: 21 окт. 2025, 11:09 ч.
- Последно мнение: 13 ноем. 2025, 22:15 ч.
Тъщата се меси в нашите отношения, често това ни скарва - помощ!
Да Я храни.
Да Я пои.
Да Я гледа.
Тя - нея - я!
Да Я пои.
Да Я гледа.
Тя - нея - я!
Все едно е някакво говедо...
Защо да я храни, пои и гледа,да не му е дете. Или жена по майчинство, болна, или друга нетрудоспособност.
Едно е мъж да поеме всичко, докато жена му гледа дете, деца, да им осигурява спортовете, развлеченията, да кара по-лошара кола, за да може с новата жена му да вози безопасно децата, друго - да "гледа" младата си, здрава и работеща жена. От какъв зор, то точно това създава икономическата зависимост и финансова принуда.
Едно е мъж да поеме всичко, докато жена му гледа дете, деца, да им осигурява спортовете, развлеченията, да кара по-лошара кола, за да може с новата жена му да вози безопасно децата, друго - да "гледа" младата си, здрава и работеща жена. От какъв зор, то точно това създава икономическата зависимост и финансова принуда.
Сигурно за десети път ще напиша как, докато я гледал, поил и хранил, тя е давала половината си заплата за домакинството + осигурява безплатно жилище. Защо продължавате да викате на черното бяло? Проектирате ли нещо?
Освен написаното (което е достатъчно красворечиво) трябва да се разгледа и начина на изразяване, както и това, което липсва в иначе дългите коментари на автора. Аз така и не видях емпатия, нито чувство за вина. Никакво! Но пък постоянно я психологизира: как била (може би) малтретирана, много обичала секса... а той добър. Ама за какво бил добър и за какво трябвало да му се има доверие, не пише
Освен написаното (което е достатъчно красворечиво) трябва да се разгледа и начина на изразяване, както и това, което липсва в иначе дългите коментари на автора. Аз така и не видях емпатия, нито чувство за вина. Никакво! Но пък постоянно я психологизира: как била (може би) малтретирана, много обичала секса... а той добър. Ама за какво бил добър и за какво трябвало да му се има доверие, не пише
Граматиката на Сън говори също толкова красноречиво като чаршафите на ЛГ
Толкова си можеш
Готов е да я храни , да я пои , да я гледа .........ама не и да плаща всяко едно нещо , заради ситуация , в която тя сама се вкарала.
По какво точно разбра, че е готов? Аз прочетох в неговите постове, че би й плащал храната само ако тя спре да работи и си стои вкъщи, тоест само ако се доведе до просешка тояга. Във всички други случаи не е готов и иска равенство в това отношение.
Аз така и не видях емпатия, нито чувство за вина. Никакво! Но пък постоянно я психологизира: как била (може би) малтретирана, много обичала секса... а той добър. Ама за какво бил добър и за какво трябвало да му се има доверие, не пише
Това за секса беше върха на сладоледа (ако е вярно).
Всеки мъж би убил за жена, която не страда от вечно главоболие той седнал да се оплаква, че била "много сексуална".
После се чуди защо истерясвала... Ами като не я оправя редовно. Младите жени искат много по-често секс от тези прехвърлили 40 обременени с деца и работа. Но това автора предполагам го знае понеже все "случайно" си избира точно такъв "таргет" жени - млади, неопитни и о изненада сексуални!
То е голям проблем, жена ти да иска да прави секс с теб… мани ужас
Значи докато тя си дава половината доход за своя си апартамент, авторът да си дава своята половина за неговия си. И двамата остават с половин доход, който би могъл да е общ, и математически никой не е ощетен. Нито авторът е длъжен да помага или финансира имот, който ще е само неин, нито тя е длъжна да се занимава с неговото жилище, което е само негово. Сега дали това в очите на някои изглежда добре или зле, то в днешно време всякакви комбинации ги има.
Сигурно за десети път ще напиша как, докато я гледал, поил и хранил, тя е давала половината си заплата за домакинството + осигурява безплатно жилище. Защо продължавате да викате на черното бяло? Проектирате ли нещо?
Скрит текст:
Освен написаното (което е достатъчно красворечиво) трябва да се разгледа и начина на изразяване, както и това, което липсва в иначе дългите коментари на автора. Аз така и не видях емпатия, нито чувство за вина. Никакво! Но пък постоянно я психологизира: как била (може би) малтретирана, много обичала секса... а той добър. Ама за какво бил добър и за какво трябвало да му се има доверие, не пише
Да, но то се разглежда като негов минус .