Какъв би бил живота на жените ако мъжете нямаха сексуално привличане към тях ?

Такова нещо би имало ефекта на ядрен взрив върху икономиката и цивилизацията изобщо. Някои сектори ще бъдат унищожени от първоначалната взривна вълна, а другите поразени от радиацията в последствие.
Първо ще пресъхне финансовият поток от 5-10 трилиона долара в глобален мащаб, създаван от мъжете и течащ към жените. Това ще унищожи модната и козметична индустрия доминирана от жените и ще доведе до загуба на стотици милиони работни места. Просто ще изчезне нуждата от нея и финансирането и. Ама жените се обличали заради другите жени. Женските лайкове са като аплодисменти на репетиция, може да са полезни до някаква степен, но не продават билетите за спектакъла, което е крайната цел. След модната индустрия кризата директно ще удари развлекателния сектор.Барове, клубове и заведения ще се окажат празни, защото основният им двигател не е самата социална активност, а мъжкото харчене, задвижвано от надеждата за интимен резултат. Когато този стимул изчезне, много от тези бизнеси просто губят своето икономическо основание. То дори и в момента се наблюдава такава тенденция.
След като заведенията се изпразнят, имотният и банковият пазар ще се сринат. Никой мъж вече няма да купува апартаменти или скъпи мебели, ако няма смисъл да впечатлява или да поддържа двойка. Ще спрат да се взимат кредити и да се изплащат ипотеки, а банките ще се чудят как да оцеляват без потока на „излишни“ пари. Всички сектори, зависещи от разходи за статус и живот в двойка, ще усетят „радиацията“, от строителство до финансови услуги.
След като икономическата активност се свие, ударът ще достигне и държавата и социалните системи. Намалелите приходи от данъци ще поставят пенсионни фондове, здравеопазване и образование на колене, системите, които днес съществуват благодарение на непрекъснато постъпващи средства, ще започнат да се сриват една по една.
С изчезването на сексуалното привличане, много ясно, че сексуалният тормоз и насилие ще изчезнат просто защото стимулът за тези прояви отпада. Но това не означава, че насилието изчезва. Икономическата криза, безработицата и т.н. ще засилят други форми на насилие - домашно насилие, конфликти между съседи, грабежи и агресия в уличните среди. Няма да ви нападат за да ви изнасилят, а за да ви вземат чантата или телефона.
Идеята, че технологиите като инвитро или клониране могат да заместят естественото възпроизвеждане, е силно илюзорна. В дълбока рецесия и сринати социални системи няма кой да финансира масово производство на деца по тези методи, нито държавата, нито частните лица. Дори при стабилна икономика, развитите страни вече имат демографски срив, който технологиите не могат да компенсират, защото проблемът не е само биологичен, а социален и мотивационен, хората просто не създават семейства и не отглеждат деца. В свят без сексуално привличане липсва и стимулът за съвместно родителство, което прави естественото размножаване почти невъзстановимо. Инвитрото и клонирането са някакви незначителни решения, които не могат да поддържат цивилизацията.
Тук вече не става дума за обичайното икономическо сътресение, което след време може да бъде преодоляно и да последва възстановяване. Сценарият, който разглеждаме, описва изчезване на основен двигател на развитието.

Лайковете тази вечер не ми работят, затова Third тук ти давам моя 👍
Не казвам, че с всичко съм съгласна, но мнението ти определено буди размисъл. Адмирации!

Не разбирам, мъжете няма ли да имат места, където да живеят? Ок, няма да вървят големите къщи и апартаменти, но пък ще има почти двойна нужда от жилища - за жените и мъжете поотделно. Или пък хората ще живеят с приятели. Това не виждам как ще се промени.
За козметичната и текстилната индустрия, жените като цяло пазарим за себе си, не за мъжете. Аз съм бракувана и ако утре мъжкото внимание към мен изчезне, единствената разлика ще е, че ще ходя с по-секси дрехи на работа. Сега не смея.
Около мен има почти само бракувани двойки и за да можем да излезем без децата и сега излизаме поотделно. Като студентка, четвъртък ни беше женската вечер. Излизахме, пиехме по бира-две в любимия бар, лазер гейм или кино от време на време. За мъжете, не знам. Може и да не искате да излизате. В момента във Франция е много модерно соарета само от жени. Така можеш да отидеш сама, да танцуваш, да пиеш без да се притесняваш, че някой може да ти се лепне.

Е тва, с очите си да го видя, няма да го повярвам!
Особено третото.

Какво инвитро и клониране? Изкуственото осеменяване нито струва кой знае, че да се отрази на икономиката, нито е толкова сложно, и ветеринар може да се справи. Лошото за мъжете е, че ще е като при биковете - един осеменява, другите са излишни.

Не е сложно, не е скъпо, но нека да сметнем колко от 8 милиарда и половина днес са плод на изкуственото осеменяване?
Без да слагаме в сметката другите видове (овци, крави, ей такива )
===========================
Но пък щом ви влече, защо не?
Само да не настане бой за часовете при добрите ветеринари?
Със списъци на чакащи за 3 години напред, както в "хуманното" здравеопазване днес...

Нито е сложна, нито е дълга процедура, даже и ветеринарен техник може да я свърши, както и някои животновъди, което значи, че и всякакъв медицински хуманен персонал може да го свърши. Ако има недостиг на квалифициран персонал за това, значи по принцип няма лекари, медицински сестри, ветеринари и животновъди...

Жилища ще има нужда, разбира се. Въпросът не е „дали“, а „кой и как ще ги финансира“. В момента основната тежест за осигуряване на жилище и обзавеждане пада върху мъжете. Ако сексуалното привличане изчезне, този модел се променя.
В съществуващите двойки с деца вероятно 70–80% от мъжете ще продължат да покриват ипотеки, наеми и издръжка, но разходите ще се свият до функционален минимум. Нови двойки обаче няма да се появяват и всеки ще трябва сам да осигурява жилището си. При мъжете това няма да е особен проблем, но  при жените вече ще е, защото ще трябва да го направят без мъжка финансова подкрепа. И тук въпросът не е дали ще има нужда от жилища, а дали ще има възможност да се плаща за тях, при настъпила рецесия и силно засегнати сектори, доминирани от женска заетост. Това неизбежно води до свиване на имотния пазар, не до растеж.
Същото важи и за потреблението. Може подсъзнателно да се възприема, че пазаруването е „за себе си“, но кой в крайна сметка определя кое е секси, привлекателно и желано? Изрази като „искам да се чувствам секси“ нямат реална стойност, ако няма кой да реагира на външния вид. Вероятно ще има кратка инерция по навик, но без обратна връзка мотивацията изчезва.
Женски соарета, танци и излизания има и сега, съществуването им няма да спаси развлекателния сектор, ако мъжете спрат да харчат. От десетилетия заведенията работят с ясен модел - жените се допускат без куверт или с преференции не от „джентълменство“, а като икономическа примамка. Присъствието им привлича мъже, а мъжкото харчене за алкохол и компании е това, което реално поддържа бизнеса. Ако този стимул изчезне, моделът се разпада. И в момента клубове умират и жени се оплакват, че мъжете не се държали както преди.
А мъжете няма да спрат да ходят по заведения. Пак ще се напиват, но могат да го правят и в кварталната кръчма без да плащат хипер завишени цени заради жените.

Опитах да чета, бога ми.
Тези симфонии, не мога.
Мъжете действат, не плямпат.