Бихте ли живели с мъж, който ви има за даденост?

Ето един мъж, който никога не е присъствал на раждане.



Акушер-гинеколозите не мога да ги мисля.

Al_Bundy еволюцията безмилостно върви натам....факт! Добре, че няма да сме живи...!!!

Не е заради присъствието на раждането, а заради отгледането на бебето. . И продължава с месеци, ако ли не с години. Социолози дори предполагат, че поради този феномен, обществата с традиционно застъпеното бащинство са по-неагресивни. А сексът си продължава. И дори е по-страстен. Там пък сигурно окситоцинът (дъ бест хормон евър) си казва думата.

Странно как може да мислим, че мъжете са способни да ходят на война и да ловуват мамути, но не могат да преживеят да подкрепят жена им, докато ражда Мистерия

Способни са, защото са заедно. Ако в родилното го набуташ този мъж с десетина приятели мъже ще издържи Сериозно, мъжете са глутничари, да не казвам стадни животни, и силата им е, когато са в група.

Иначе мъжете, които си гледат децата са много по-близки с жените си и е логично, защото едно е да сте екип, друго е него да го няма през повечето време, жената сама с децата, а той после си казва, тая кво ми опява, защото няма представа какво точно се случва.

Е, това не бива да ни успокоява.

https://bg-mam.ma/p/1842165/50694202

Тук подкрепям Бояна. БМ си беше намерил компания за излизане с децата и добре им се получаваше да ги гледат привечер, след работа и уикендите.

Естествено, те самите не могат, трябва им колективен мозък и подкрепа в това така тежко начинание

В тая тема много се залита в крайности - мъжете не са нито божества, нито малоумници. Нормални хора са, и изискват нормално отношение - нито поставяне на пиедестал, нито обясняване на всичко и отношение като към тригодишно.

Истинският смисъл на равнопоставеността и партньорството го разбирам точно като отношение и разбиране, а не толкова като мерки и теглилки кой какво, сакън някой да не се мине. Много хора (и мъже, и жени) просто не уважават достатъчно партньорите си (когато ги подценяват) или не уважават достатъчно себе си (когато се поставят в някакво подчинено положение). Когато човек уважава и себе си, и партньора си, и това е взаимно, тогава нещата вървят. В повечето щастливи и хармонични семейства покрай нас, които не се разпаднаха през годините, хората са силни и осъзнати личности, които обаче нямат нужда да мачкат и превъзхождат, и си движат заедно задачите, без нищо да си мерят. Навсякъде, където имаше надценяване или подценяване, нещата се разпаднаха.

Мислиш, че е по сюжет от филм ли?!

Глупости. Точно в българското семейство масово жените са държали парите. И златото също.
Мъжът е разполагал с „оборотните“ пари – за покупки, за работата си... Спестяванията са се съхранявали при жената.

Точно това и според мен е истината на успеха!

+1
Само припомням от фолклора - жената е имала наниз пендари - лично е държала спестяванията в инвестиционно злато.

В бит койни.

Ще ме уморите.

И зестрата не е била подарък за мъжовото семейство, а гаранция и застраховка, че дъщерята ще бъде уважавана в новата фамилия като равна, а не третирана като слугиня. Няма зестра - няма сигурност и уважение. Точно както сега. И, както е било винаги, тежките брачни уговорки, застраховки и сметки са привилегия на богатите. Бедните действително гледат на семейството като на едно съвместно опъване и драпане за покрив и ядене. В северна България най-сериозно говорят за брака като за "дърпане на каруцата", което винаги ми е било много противно. Но факт, нямащите пари и от двата пола си налягат парцалите и търпят повече, защото няма къде и как да отидат, каквато и формална свобода да им дават законите и обществото. В 21 век включително. Реално и в миналото, и сега парите купуват свободата, просто сега жените на теория могат да изкарат пари съвсем сами, в миналото средствата са били общи (фамилни) и разпределяни според текущата нужда, а понякога - и по каприза на старите. Но и днес е трудно жена с бебе и малко дете да изкарва съвсем сама достатъчно, осигурявайки пълна независимост на себе си и на детето, а ако има повече от едно - съвсем трудно.

Al_Bundy, какво ти е смешно? Пендарите са били точно това - на ти, мама, тия пари да си ги имаш, щом отиваш в чужда къща. На една пет наниза, на друга - една паричка на конец, според възможностите. Противно на текущата мода българите да се изкарваме първобитни неандерталци, исторически у нас винаги е било въпрос на чест да се осигурят и дъщерите, да се омъжат по възможност достойно и да не се третират като "втора ръка" деца само защото няма да наследят нивата и лозето. Не си продаваме дъщерите като стока, за разлика от някои други култури.

Зестрата е била и наследството на жената, която по принцип няма право на наследство. И съответно ако не се омъжи не получава нищо. Отделно ако няма зестра също в общия случай не може да се омъжи.