Не харесвам крайности, първобитни са ми и в този смисъл посланието, което тези думи носят, ми е чуждо. Вярвам, че границите между хората са това, което гарантира взаимност, пълноценни отношения, дори любов.
- Публикувана: 18 ян. 2026, 17:06 ч.
- Последно мнение: 20 ян. 2026, 20:34 ч.
Всичко е честно в любовта и войната
Знам израза, благодаря. 
Точно това питам. Честно ли е?
Моралният оттенък според всеки.
Точно това питам. Честно ли е?
Моралният оттенък според всеки.
Ами явно не го знаеш или по-точно – не го разбираш.
Максимата иска да каже, че във войната и в любовта са позволени нечестните средства. И то не между партньорите, а между съперниците. Да победиш съперника с хитрост, ако не става със сила, и да завоюваш обекта – град, държава или сърцето на някого.
Нищо общо с това, което всъщност питаш.
А във връзка с „честното“ – историята я пишат победителите. И тях не ги съдят.
Много точен анализ на максимата.
И в този смисъл, да, много неща извън приемливите рамки могат да са позволени. Като допълваща е "Крайните ситуации, изискват крайни мерки". Примери в историята има много.
За мен неприемливи са жестокостта и безскрупулността.
Ахаа, в смисъл един мъж да прецака друг мъж заради жена?
Или една жена да прецака друга?
Ами да, случва се, то си е в реда на нещата.
Или една жена да прецака друга?
Ами да, случва се, то си е в реда на нещата.
Колко уж "силни" мъжки приятелства са се разпаднали заради жени...
Всичко е честно в любовта и войната!
Вярвате ли в тази максима?
Кои са допустимите ви граници в отношенията?
Кое е допустимо и недопустимо?
За кое бихте дали време?
Кое бихте простили? А кое не?
Вярвате ли в тази максима?
Кои са допустимите ви граници в отношенията?
Кое е допустимо и недопустимо?
За кое бихте дали време?
Кое бихте простили? А кое не?
Явно никога не си била от губещата страна.
Иначе - имаш право да правиш всичко, ако можеш и най-вече искаш, да понесеш отговорност за последствията.
Е, то във времената и средите, в които е създадена максимата, любовта е била много близо до войната – включително и откъм смъртни случаи (дуели, съсипани съдби и последващи самоубийства и т.н.). Припомни си световната класика. Гърците направо ги свързват – Троянската война например.
в контекста на какво? хипотетично, със станчо от счетоводството сте си хванали окото един друг на фирменото. почвате да излизате скришно, понеже той е семеен с деца. мн си го харесваш, ама той не иска да се разделя със семейството. и почваш да мислиш как да го отцепиш от негово племе. и понеже той упорито отказва да се раздели с жената по редица причини, решаваш да вземеш нещата в свои ръце: а) правиш така, че жената да разбере или б) "случайно" едно бебе е направено. това е по реален случай с бивша колежка. от възможности а) и б), при нея нещата се стекоха във в) - стана самотна майка на 2 децата от 2ма разл бащи. ама в любовта е като на война, жертви до откат.
Е, то във времената и средите, в които е създадена максимата, любовта е била много близо до войната – включително и откъм смъртни случаи (дуели, съсипани съдби и последващи самоубийства и т.н.). Припомни си световната класика. Гърците направо ги свързват – Троянската война например.
Мисля, че бъркате "любов" и "жажда за пари и власт".
Аз пък мисля, че се прокарва една доста плитка представа за любовта, заключаваща се до "ожениха се и заживяха щастливо".
Ами много повече нюанси, пластове и измерения има любовта.
На първо четене се сещам за историята на Захарий Зограф, който именно излиза от рамките на тогавашните разбирания за изкуство по нашите ширини и в този смисъл е пионер, понесъл и много критика. И това.....воден от любов - трагична, измъчваща, погубваща любов.
В личен план тази любов в действителност го погубва, но преди това води до драматични събития, включващи борба за тази любов, разрушавайки други семейни отношения и опетнявайки репутацията си.
Кой знае колко истории има, знайни и незнайни.
Ами много повече нюанси, пластове и измерения има любовта.
На първо четене се сещам за историята на Захарий Зограф, който именно излиза от рамките на тогавашните разбирания за изкуство по нашите ширини и в този смисъл е пионер, понесъл и много критика. И това.....воден от любов - трагична, измъчваща, погубваща любов.
В личен план тази любов в действителност го погубва, но преди това води до драматични събития, включващи борба за тази любов, разрушавайки други семейни отношения и опетнявайки репутацията си.
Кой знае колко истории има, знайни и незнайни.
Е, то във времената и средите, в които е създадена максимата, любовта е била много близо до войната – включително и откъм смъртни случаи (дуели, съсипани съдби и последващи самоубийства и т.н.). Припомни си световната класика. Гърците направо ги свързват – Троянската война например.
Мисля, че бъркате "любов" и "жажда за пари и власт".
Или жажда за победа над съперника.
Мерси за такива победи - не дойде ли пиленцето само ич и ми не требе.
Единствените битки, които водя са с мен.
А и, какво значи любов? Да разведеш вървежния семеен мъж от фирменото парти от примера на съфорумката не е точно любов.........баш присвояване си е
Ся, да го вземеш назаем за малко понеже он ти се вре сам в ръцете, пък ти си в самотна фаза в момента - това пак не е любов
Всяко нещо, което е наречено "любов", а не е, обезценава истинската любов.
На някои жени им личи отдалеч, че са с мъжа за пари, но те го наричат любов.
Бих повярвал ако мъжът е шофьор на автобус, или работник на заплата, но в такива мъже, повечето жени не се влюбват лудо.
п.п. Сега ще излязат една камара потребителки и ще кажат, че познават жени, които са си взели мъже по любов, или те самите са такива, но това няма да промени общата картинка.
На някои жени им личи отдалеч, че са с мъжа за пари, но те го наричат любов.
Бих повярвал ако мъжът е шофьор на автобус, или работник на заплата, но в такива мъже, повечето жени не се влюбват лудо.
п.п. Сега ще излязат една камара потребителки и ще кажат, че познават жени, които са си взели мъже по любов, или те самите са такива, но това няма да промени общата картинка.