Всичко е честно в любовта и войната

  • 2 152
  • 46
  •   4
Отговори
# 30
  • Мнения: 12 137
Е, то във времената и средите, в които е създадена максимата, любовта е била много близо до войната – включително и откъм смъртни случаи (дуели, съсипани съдби и последващи самоубийства и т.н.). Припомни си световната класика. Гърците направо ги свързват – Троянската война например.

Мисля, че бъркате "любов" и "жажда за пари и власт".

Или жажда за победа над съперника.
Мерси за такива победи - не дойде ли пиленцето само ич и ми не требе.
Единствените битки, които водя са с мен.
А и, какво значи любов? Да разведеш вървежния семеен мъж от фирменото парти от примера на съфорумката не е точно любов.........баш присвояване си е Simple Smile
Ся, да го вземеш назаем за малко понеже он ти се вре сам в ръцете, пък ти си в самотна фаза в момента - това пак не е любов Simple Smile
Има ли любов в "Назад, назад моме Калино" или има (желание за) кражба? Simple Smile

# 31
  • Мнения: 24 904
Бънде, и двете, дядо попе. Simple Smile Едното не изключва другото и обратно.

# 32
  • Мнения: 9 107
Не крада мъжете на моите приятелки.
Ако някоя моя приятелка "открадне" моя мъж, докато сме заедно, много ще им стъжня живота.

Последна редакция: пн, 19 яну 2026, 20:55 от Eva+

# 33
  • Мнения: 12 137
Отвратително.

# 34
  • Мнения: 9 107
Редактирах това, което наистина е отвратително, защото е чужда история и съжалих, че го написах. Това е едно от най-отвратителните неща, за които съм чувала.

# 35
  • Мнения: 6 054
Не крада мъжете на моите приятелки.
Ако някоя моя приятелка "открадне" моя мъж, докато сме заедно, много ще им стъжня живота.

Мъж, който обича истински не може да бъде откраднат.
Само така вметка...

Иначе и на мен са ми "крали" мъжа.
Хубаво не са видяли - ни са останали заедно, ни са щастливи. Карма.

# 36
  • Мнения: 8 260
Скрит текст:
Аз имам една теория, която май ще се окаже чиста истина.
Всеки човек е токсичен по някакъв начин. И всеки човек може да понесе определено количество токсичност.
Та, аз лично знам колко мога да понеса и нито грам повече.

Например тъпотии като скандал на висок тон, пиене, наркотици, подвикване за домакинстване, даване на тон за финансите ми или децата ми - направо блокирВам.

Ти кажи какво понасяш.
Какво не понасяш, какво (твърди), че не понася бгмамата - имаме списък, постоянно допълван и актуализиран, във всяка една тема от този форум.

# 37
  • Обран бостан ;)
  • Мнения: 4 662
Бънде, и двете, дядо попе. Simple Smile Едното не изключва другото и обратно.

Мда.
Много романтично е да си мислиш, че някой мъж, защото е влюбен, ще обърне света за да върне жена, която го е напуснала за да се чаластри с друг.
Не си струва.
Жени много.

Не крада мъжете на моите приятелки.
Ако някоя моя приятелка "открадне" моя мъж, докато сме заедно, много ще им стъжня живота.

Да се изплУщиш с някой не е кражба. Wink

# 38
  • ВАРНА
  • Мнения: 1 636
Аз не вярвам в максимата, или по-скоро не съм съгласна с нея.
Мразя долните игрички и се дразня, когато хората се държат нечестно.

# 39
  • SF
  • Мнения: 26 340
Мда.
Много романтично е да си мислиш, че някой мъж, защото е влюбен, ще обърне света за да върне жена, която го е напуснала за да се чаластри с друг.
Не си струва.
Жени много.
Не е романтично да си го мислиш, но историята познава доста случаи на обръщане на света при подобни обстоятелства.
Някои мога да назова поименно. Simple Smile

# 40
  • Мнения: 24 904
Опцията, че хората са заменяеми, автоматично изключва явлението любов. Всяка любов е точно между двама и техните специфики, демек сама за себе си уникална. Ти човекът може да го замениш, но преживяванията с него ще са различни.

# 41
  • Мнения: 449
Моята дефиниция за любов е готовността да се грижиш за друг, така както за себе си.
Да му даваш всичко, което би дал на себе си.
Да съпреживяваш болките и радостите му като свои собствени.
Да скочиш да го защитиш, както би го направил за себе си.
Не виждам как това взаимодейства с ''в любовта всичко е позволено''.
Останалото го слагам в категория ''Мижи да те лажем, че да видим какво да ти отмъкнем''.
Имаше една книга - ''Знахар'' на Доленга-Мостович. Там един младок пита Знахаря кое е най-доброто лекарство за любов - беше на етап задявка с едно момиче с уязвим статус. Знахарят простичко отговори "Почтеността".
Предполагам, че изискването за почтеност важи и при война.
Ако не сте чели книгата, горещо я препоръчвам.

Последна редакция: вт, 20 яну 2026, 14:34 от Nephrite

# 42
  • Мнения: 3 336
Има, разбира се, нечестност в любовта, и не всичко е морално. И във войната не всичко е позволено, има военни престъпления, наказуеми по международното право.
Иначе анонимно хората по си признават, че нямат морал и задръжки, на живо то е кръстене, то са клетви как никога не биха пипнали мъжа на приятелка, никога не биха изневерили, не биха имали цяло друго семейство в друг град/държава и т.н. За мен то си е човешко, а както знаем човешкото често е долно, мръсно, егоистично и користно…. Накратко човещинка.

# 43
  • Мнения: 2 026
Ако трябваше да е формулирана честно тази максима щеше да е "Когато искаш да си нахраниш егото или да оцелееш, всичко е позволено". Защото реално това е истинския смисъл.

# 44
  • Мнения: 24 904
Няма общо с егото, а със средствата и похватите. Wink

Общи условия

Активация на акаунт