Десислава, убиецът е Калушев. Другото са празни мисли на едни празни хора (извинявам се на Джером К. Джером)
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 31 авг. 2026, 15:11 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
Сега гледах пак Софчето - ами каза си го чистосърдечно жената - детските лагери нито ги е чувала, нито ги е виждала. Няколко хиляди деца са това от 3 поколения - как па точно тя информбюрото хабер си няма за тях, като това е било нещо за гордост и популяризиране, а не за криене.
Смок и мирорс, дето има една дума.
Смок и мирорс, дето има една дума.
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?
Скрит текст: Кой без възможности ще се шматка толкова време из Испания и Мексико, както е правила Ралица?
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата
.За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата
[/quote]
Ралица е била на издръжка на мъжа си. Вижда се какви са възможностите ѝ сега, когато е сама и няма разходи по отглеждане дори на малкото си дете.
Като се изключи София, всички останали родители реагират на обещаните екскурзии и подаръци точно като хора с малки възможности и големи... амбиции. Албена В. обвинявала родителите си, че искат да провалят бъдещето на детето, на едно място някой от родителите на Л. беше казал, че не са имали възможност да пътуват до Непал. Другият казал, че били планирали такова пътуване, но май е останало само планирано, не платено... За Макулеви е ясно - прихванал ги е в проблемен период и край.
Изобщо не оставам с впечатлението, че (след Валери) жертвите са деца от финансово стабилни семейства - не казвам заможни, а с някаква стабилност, които не гледат на една екскурзия като на килограм злато.
[/quote]
До ЕммаТ- споделям Вашето мнение. Сем. Андрееви са били джакпот. Новите деца са купувани. За издръжката на групата след ВА има много въпроси. Частичен отговор са даренията от политици и бизнес. Колко са успявали с това, няма как да знаем.
Може да има проблем със сървъра.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Може да има проблем със сървъра.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Това се нарича confirmation bias. Или иначе казано "склонност да се търси и филтрира информация така, че да потвърждава вашето мнение". Или още по-простичко казано "Х казва каквото аз мисля, значи е прав, Y казва друго, значи греши". А за астрологията, няма изобщо да коментирам...
Скрит текст:
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Така е, а после почват посочете къде сме казали, че е бял и добър. Сякаш написанато няма смисъл и контекст, а сме в детската градина и само дословно написаното е от значение.
Чудим се на нездравата ви фиксация и обсебеност към Калушев, която води след себе си и големите пропуски от ваша страна. Тук нямаме грешка или неморални и подсъдни действия само от един човек. Тук имаме такива действия от страна на страшно много хора и институции, и не разбирам защо това удобно се пропуска от вас! Имаме родители, имаме останалите членове на групата, имаме близки на тези семейства, имаме много институции, които са ги проверявали, имаме политици, имаме партии... А за вас сал един Калушев е виновен. Доста наивно и детско разсъждение!
Тжва изобщо не е вярно! Винаги съм писала и за вината на родителитеи на институциите. Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.
Просто Калушев е последен в редицата и директен виновник за смъртта, дори да не е натиснал спусъка.
Ок ли е според теб да се отглежда дете, чуждо при това с толкова оръжия. Да или не?
Много хора сме говорили и за вината на държавата и за тази на родителите, но това не е удобно.
Трябва да се твърди, че не ги виждаме тези неща, не мислим за тях, не ги обсъждаме. Че само Калушев ни интересува.
Десислава, аз някога в тази тема дали съм отрекла косвената вина на всички, които са неглижирали и/ИЛИ подкрепяли ламата? Не, доста постове ми изтриха щото били политически...дрън дрън та пляс. Абсолютно всички политици са ми еднакво противни, дори не успях да си намеря най-малко противен на последните избори, та да гласувам.. Политици, служители в служби, в прокуратура, в министерства - неадекватни и мързеливи или добре подплатени с кеш. Факт. То в България като стане белята и тогава се започва ама как, ама защо, ама проверки и така докато ехото заглъхне.
Но да се оневиняват "родители", които не само са харизали децата, а сега всячески подвеждат о манипулират хиляди хора (справка лайковете на Ралица) не ми се струва редно да ги галим с перо. А физическият убиец си е ясен. И също не разбрах защо това те притеснява.
Дори съм на мнение, че ако се позволява на Ралица да проси пари и да бъде оставена да лъже - държавата, както обобщаваме (хората на съответните позиции, отговорни всъщност) ще е ВИНОВНА пред и без това ошашавялото общество.
Но да се оневиняват "родители", които не само са харизали децата, а сега всячески подвеждат о манипулират хиляди хора (справка лайковете на Ралица) не ми се струва редно да ги галим с перо. А физическият убиец си е ясен. И също не разбрах защо това те притеснява.
Дори съм на мнение, че ако се позволява на Ралица да проси пари и да бъде оставена да лъже - държавата, както обобщаваме (хората на съответните позиции, отговорни всъщност) ще е ВИНОВНА пред и без това ошашавялото общество.
Може да има проблем със сървъра.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
Кажи накратко какво казва, моля, че няма кога да гледам.
А вече във втората част на клипа стърже дъното.
Ей такива графики и измервания на честоти.. Това е по-зле и от астрология. 20 хиляди гледания и 87 позитивни коментара на тази глупост. Иначе Тодоров го плюем...Все по-сериозно се замислям за емиграция.
Въпросният според мен е подплатен добре с даренията на жълтите. Астралев ли е, ненормалев ли е... Платен е. Дори от астрология не разбира достатъчно... Ама това е друга бира.
Въпросният според мен е подплатен добре с даренията на жълтите. Астралев ли е, ненормалев ли е... Платен е. Дори от астрология не разбира достатъчно... Ама това е друга бира.