За смъртта на Александър са солидарно отговорни Калушев и родителите на Александър, които са го оставили без родителско присъствие в опасна за него среда, когато е бил невръстен малолетен без житейски опит и без близки хора до него, които да му осигурят безопасно за психиката му израстване и Право на Избор в живота.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 2 септ. 2026, 22:33 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Не предварително при версия, че в кемпера ситуацията ескалира и Ники е стрелял пръв. При такава версия според мен от голямо значение би било кой и кога е застрелял Алекс. За изясняване на мотивацията на Ники, не просто технически.
По спомен Ники има по-малко нагар по ръцете, отколкото Калушев.
Хиляди деца??Постмортем ли си го видяла, че е топ?
Не, няколко дни преди..А вие кога ги видяхте измършавяли
Кои сме тези ние? Аз не съм виждала никой от тях. Не знаех, че си виждала Николай няколко дни преди да умре, това вече е интересно.
Не знам тогава защо и какво коментираш в темата, след като оказва се не си видяла хората, заради които съществува темата
Я, имали сме свидетел при нас в групата, който лично е виждал Ники няколко дни преди да бъде застрелян от ИК
Свидетел?
Не изглежда да са измършавяли. Ники даже си е топ...
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Явно трябва по-често да се пуска интервюто със София. Според нея са се сбогували. Изглеждали са умърлушени притеснение, заради разни случващи се неща-така е споделил с нея един от тях. Получавали са информация преди всяка проверка. Замесени са всичко онези политици, министри, които коментирахме. Споменатото спонсорство е лично от нея във всички случаи. Според мен дори “clear deep” e измислена формация, за да звучи с по-голяма тежест, но се визира нейното спонсорство. Възможно е самоубийство в будизма, заради някаква си клетва там, според която жертваш тялото си, за да спасиш други. Предполагам за душата говори, не физически, защото спасени няма де факто.
Пускам ви кратък вариант
https://youtu.be/MqK8wmfc1h8?is=8kyiX1eTxYpsTU6v
Пускам ви кратък вариант
https://youtu.be/MqK8wmfc1h8?is=8kyiX1eTxYpsTU6v
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Макулев на този етап ми е по-виновен. Защо изобщо го е дал там, едно време му казваха "храненик"?
София, Ралица, майката на Леон са си харизали децата на някакъв тип, познат от скоро. И не е като да не са имали финансова възможност да си ги гледат.
Тоест при всяка възможна версия изводът предварително е един и същ - Калушев е виновен. Ако имаше законово уредено право за продължително пребиваване на Александър / или под друга форма с подпис, печат,съд -каквото се изисква / при него също щяхте да кажете, че е виновен/ това по повод “няма право да отглежда чужди деца”/, така, че и това отпада.
Хайде вече почнаха внушенията и за Демерджиев.
Ако потвърди липсата на външна намеса значи лъже и си пази кариерата.
Ще е честен и казва истината само ако обяви 6мата за убити.
"Съпротивата" вече си е нагласила сценария, така че да и е удобен.
Ако потвърди липсата на външна намеса значи лъже и си пази кариерата.
Ще е честен и казва истината само ако обяви 6мата за убити.
"Съпротивата" вече си е нагласила сценария, така че да и е удобен.
Демерджиев ще каже истината, ако я знае. При положение, че много от фактите вероятно са затрити още първите часове и дни, колко ще е достоверна информацията никой не знае. Като добавим и това, че Данс е намесена в разследването и 'сглобката' на версията, шансът за обективна истина рязко намалява.
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Според мен, Демерджиев трябва да избере между бъдещата си кариера и това да метне л@йното срещу вентилатора. Ако каже истината за Петрохан, ще се прости с кариерата си. Ако си замълчи, не знам дали кариера в такава среда изобщо си заслужава.
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Не мисля, че Албена е бедна. Готвели са се и те да пътуват до Непал ли, до Тибет ли, не помня вече. Ако си съдран чувал като Ралица в момента, последното, което ще ти е в акъла е, да се вееш по света.
Ралица също не е била бедна към онзи момент. Все пак са си купили къща в Мексико, да не забравяме.
Макулеви пък плащали университети на двете си деца, тоест, също не са били толкова зле, че да не могат да си гледат детето. И изобщо, никой не си е оставил децата от бедност. От малоумие е.
Кити как кое?!? Същото като НЕЩОТО, което били видяли за НЯКОГО и затова толкова нескопосано са ги самоубили.
Florecita е как не е от бедност- мозъчна, родителска, емоционална бедност си е!
Florecita е как не е от бедност- мозъчна, родителска, емоционална бедност си е!
За София съм съгласна, че е имала финансови възможности, но останалите ми се струват по-близо до ЯМ, като гледам как реагират на екскурзиите, вещите и "лукса", който Калушев е давал на децата им.
Съмнявам се, че и семейството на Леон са някакви сиромаси.
Може не всички да са били супер заможни като София, но със сигурност не са били такива, на които им е било трудно да си издържат децата.
Елизабет, глупости на търкалета. Има факти, които се знаят.
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
1. Вариант: Калушев ги е убил- ясна е вината!
2. Вариант: Калушев е забъркан в тъмни неща и ги гонят лоши хора да ги убият- пак е виновен за смъртта на Алекс, ако се занимаваш с такива неща не държиш при себе си чужди деца.
Да не говорим, че по принцип няма работа да държи чужди деца при себе си и е незаконно.
Не зная как по-ясно да го напиша. Освен Плъхчо да попитам как да го направя с картинка, дано като сте толкова заслепени, поне картинката разгледате!
Както и да го напишеш, има хора, котио никога няма да го разберат.
Това за вината на Калушея се върти от началото на темата и винаги среща голяма съпротива, защото нали него никой тук не го защитава персонално, ама сакън пък да е той виновен.