Значи...един агент на ДС прикрива как сина му използва сексуално внуци на друг агент на ДС...
Ако това е в негова полза. И служи и за други цели. Защо не.
Това не е просто някой...
Не съм в час с последните новости, признавам си.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 3 юли 2026, 23:56 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Ако това е в негова полза. И служи и за други цели. Защо не.
Това не е просто някой...
Не съм в час с последните новости, признавам си.
Merri_An, Калушев и Деян са синове на агенти на ДС.
Ако на всички замесени - жертви и насилници накрая се оказва, че има връзка в ДС, аз не мога да си представя как близкия на жертвата от ДС... няма да направи нещо по въпроса.
А защо се предполага, че Деян, ако също е бил жертва на педофила, е казал на някого? Най-вероятно си е мълчал и никой нищо и сега не знае. Но пък със сигурност е знаел, (ако е бил разбира се в това положение, за което няма никакви данни, само спекулираме), че същото се случва и със следващите момчета.
Темата се успокои и се поизчисти от страсти, та много се радвам, че най-накрая се изясни нещо, ясно от самото начало - с точни цитати от закона - че не е законно да прибираш и отлеждаш чужди деца, даже по най-високи морални подбуди. Пак е незаконно и няма оправдание. Няма и морално при живи и здрави родители. И законодателят го е измислил в интерес на децата - защото сляпата вяра в добрите чичковци е отвъд границите на здравия разум.
Това е индицията, че има проблем - кой нормално мотивиран човек ще поеме незаконно - без да премине през съответните процедури по узаконяване на подобно положение - грижата за чисто чуждо дете при здрави и прави родители? Ми не е параноя, и законът го смята същото, което и силно усъмнените в добротата на чичо лама, затова не го допуска.
Това е индицията, че има проблем - кой нормално мотивиран човек ще поеме незаконно - без да премине през съответните процедури по узаконяване на подобно положение - грижата за чисто чуждо дете при здрави и прави родители? Ми не е параноя, и законът го смята същото, което и силно усъмнените в добротата на чичо лама, затова не го допуска.
А какъв е текстът на декларацията? Тя може да е, че родителите дават съгласие детето има да прекара известно време някъде под опеката на определен възрастен. Като пращат децата на летни лагери не се ли попълват подобни декларации? Може да не се декларира, че се дава детето за отглеждане.
[/quotе]
Каква декларация? Пет години някъде с някого е известно време? На лагер? Пет години? Вие сериозно ли?
Поех си въздух :
Лагерите подлежат на отделна законова регулация. Не мога да си направя детски лагер на вилата. Трабва да отговаря на множество законови изисквания.
Законното постоянно отглеждане от лице, което не е родител, е сложна законова процедура, координирана от много институции и съд, за да получиш законно правото да отглеждаш чуждо дете.
Искам да напиша нещо за когнитивните затруднения, но ще се въздържа.
Една майка винаги знае какво е детето ѝ! Дори да не го изрича на глас, дори и пред себе си да не го признава, тя знае! А когато са тооолкова близки знае и още как!
))За първи път пиша в темата и искам само да коментирам, че е ужасна и безконтролна каша. Едни и същи потребители забравят какви са ги къдрили 10-20 страници по-напред и се впускат нови и нови измислици, не забелязват откровени противоречия. На всеки 5 страници някой обявява, че всичко е кристално ясно - тези са същите делулу като другите, които се оплитат в теории.
Ако на всички замесени - жертви и насилници накрая се оказва, че има връзка в ДС, аз не мога да си представя как близкия на жертвата от ДС... няма да направи нещо по въпроса.
Естествено, че нямаше да е това..
Но нямаше да е и потъване на сигнали.
По темата за п. не знам споделяно ли е тук мнението на Хаджигенов, че п. е само до 9-10 г., после в пубертета - не
Ако всички така са разсъждавали...
Ако всички така са разсъждавали...
Скрит текст: 
Това не е мнение, а факт, такава е дефиницията. Другото е блудство с непълнолетен, технически.
Аз пак го намирам отвратително гнусно, де. Не мога да си представя да погледна на дете на тази възраст като на потенциален сексуален партньор, болно е. Възрастният човек (тук не говорим за младеж на 18, а за мъж на 30-35-40, на колкото е бил по това време Калушев) трябва да си понесе отговорността.
Една майка винаги знае какво е детето ѝ! Дори да не го изрича на глас, дори и пред себе си да не го признава, тя знае! А когато са тооолкова близки знае и още как!
))По темата за п. не знам споделяно ли е тук мнението на Хаджигенов, че п. е само до 9-10 г., после в пубертета - не
Ако всички така са разсъждавали...
Ако всички така са разсъждавали...
Скрит текст:
От Уикипедия:
В правораздаването терминът „педофил“ се употребява свободно и без формално определение за описание на намерените за виновни в извършването на сексуална злоупотреба с деца или непълнолетни, в това число деца в предпубертетна възраст, деца в пубертетна възраст и юноши в следпубертетна възраст.
Темата се успокои и се поизчисти от страсти,
Извинявам се, че цитирам само това, но успокоила се е според мен, само защото е уикенд. Утре, след цели два дни разследване, очаквам..
Чудя се ако не беше този гуру, тези родители по-добри родители ли щяха да бъдат? Или щяха да намерят друг вариант да се отърват от децата си?