Кубратова, е съдебномедицинските заключения, по принцип са така, не само в този случай- може сами, тоестестеството на нараняването не изключва самоубийство. Вече ако естеството, траектория, отдалеченост и т.н изключват самоубийство категорично, ще го напишат. В случая да, може и друг да е принудил човек да се самоубие, ама едновременно така толкова хора, без някой да реагира, да се бори през това време пак е извън логиката. Иначе нали затова апелираме, дайте мнение как точно е станало? Така и аз или друг ще го видим в тази светлина и ще ни убедите.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2026, 18:57 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Само да изясним, че патолозите констатират факти, не правят правни изводи, така че няма как да очакваме да кажат дали е убийство или самоубийство, като фактите се преценяват в тяхната съвкупност.
Само да изясним, че патолозите констатират факти, не правят правни изводи, така че няма как да очакваме да кажат дали е убийство или самоубийство.
[
Не случайно Калушев е написал на майка си - Нищо от това, което ще чуеш, няма да е истина!
Кратко и ясно.
[/quote]
Малко да разведря - дали пък това не включва и положителното, което се каза за него, т.е. да не е истина и това
Иначе ясно е, че нещата са толкова многопластови, че няма как да се мине без дежурните конспирации, къде умишлено, къде не.
Ако говорим сериозно за това какво и как се е случило, досега имаме едно донякъде обосновано предположение от разследващите, без значение от кого се приема и от кого не. И тук важното - добре е и тези, които имат другото мнение (очевидно най-вече близките) да споделят според тях какво и как се е случило, технически и хронологично. В противен случай биха останали някъде по пътя на 'отричането-признаването-приемането...'
Не случайно Калушев е написал на майка си - Нищо от това, което ще чуеш, няма да е истина!
Кратко и ясно.
[/quote]
Малко да разведря - дали пък това не включва и положителното, което се каза за него, т.е. да не е истина и това
Иначе ясно е, че нещата са толкова многопластови, че няма как да се мине без дежурните конспирации, къде умишлено, къде не.
Ако говорим сериозно за това какво и как се е случило, досега имаме едно донякъде обосновано предположение от разследващите, без значение от кого се приема и от кого не. И тук важното - добре е и тези, които имат другото мнение (очевидно най-вече близките) да споделят според тях какво и как се е случило, технически и хронологично. В противен случай биха останали някъде по пътя на 'отричането-признаването-приемането...'
Само да изясним, че патолозите констатират факти, не правят правни изводи, така че няма как да очакваме да кажат дали е убийство или самоубийство.
И естествено, че експертизите са основа на фактическите, а оттам и на правните изводи на разследващите и прокурора, наред с всички събрани доказателства.
В случая (пък и въобще при разследванията на причинена смърт) е важно да се установи не че определени данни не изключват самоубийство (защото в такъв случай не изключват и убийство), а че изключват убийство. Само тогава вече може да заключиш, че се касае със сигурност за самоубийство. Дано така е по-ясно.
Заминал ли е Ники за Колорадо - не? Къде е сега?
Най-важното е за един млад живот да се опази жив и да се изживее. Пък може и без аури, духовно извисяване и да се навира в пещерите. Това огромно желание "щастието" на Петрохан да се представя като че ли си е струвало риска за живота, ми идва в повече. Нищо не си струва да се рискува живота на дете. Нищо.
Най-важното е за един млад живот да се опази жив и да се изживее. Пък може и без аури, духовно извисяване и да се навира в пещерите. Това огромно желание "щастието" на Петрохан да се представя като че ли си е струвало риска за живота, ми идва в повече. Нищо не си струва да се рискува живота на дете. Нищо.
И защо не е отишъл досега?
Изхарчили са парите за колички и играчки за стреляне.
По повод на разследването ми е страшно необяснимо до днес това с двете досъдебни производства...Уж случай без аналог, прецедент, а при положение, че двете местопрестъпления са свързани, разделен на две производства...ей това, ако някой успее да ми го обясни защо е....
Защо, ако заключението на съдебния лекар е, че механизма отхвърля да е нанесъл сам нараняването си, не се ли изключва самоубийство? Вече дали ще е намерен някога извършителя е друг въпрос. Тоест в дадени ситуации може да се заключи категорично, че човекът НЕ може сам да се застреля в тази посока, да се намушка, да се обеси и т.н
И защо не е отишъл досега?
И защо не е отишъл досега?
Няма как да е Космос - те имат лиценз за средно училище от 2024 т., тогава са можели да имат за първи път осми клас. Може от някое мексиканско училище - нали там ги е записвал онлайн. А може и да няма никаква диплома за средно образование. Шофьорската книжка може да не е българска - в Българияе разрешено да се шофира и с чужда.
По повод на разследването Подсъдност при връзка между дела
А дали правите разлика между досъдебно производство и съдебно дело ?