Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Май позна. Подобен пост има в още няколко планинарски групи от "женски" профил, който през годините е репоствал в личния си профил единствено публикации на великата Национална агенция...

По отношение на многобройните коментари в планинарските форуми за  въоръжените младежи дето пазели подходите към хижата, така и не стана ясно кой да били тия хора. Нима само 17 годишния Ники, късогледия Дечо и не особено застрашителния на външност Пламен, за когото познат беше писал, лв се притеснил да не го срещнат някаква с АТВта? От самото начало се говори и за график за дежурни в хижата, които плашели туристите и им искали лични карти. Излиза, че там е имало и други хора. Намериха ли ги, разпитаха ли ги, не съобщиха нищо за други пребиваващи, а и местните ги определиха общо като десетина.

На онзи написал и пуснал статията

Добре де, щом бай Фидос според нея не е бай Фидос, тя защо спори с него все едно е бай Фидос? Ако потребителят наистина не е бай Фидос, какво общо имат боклуците на истинския бай Фидос и че истинският бай Фидос я харесал?

Логично. Мен по-ме боде  дистационното обявяване на "екзита". Не като невъзможно, а като психологически много рисковано; бях чела или слушала не знам къде, че Калушев е бил способен много дълго и внимателно да обмисля и премерва риска при изследването на пещерите и е изисквал висока прецизност в работата. Психологически е  почти невъзможно да си променя стила в такъв важен момент като екзита, който подготвя дълго.

Ау, да си измислят съчинения....броя гилзи е повече с една. Все се намира "противоречие".
Батакът е на Бузов и около него хората. Да отиват и да търсят килърите.
Тези от френския легион.
Толкова е жалко, че не се вярва на специалисти работещи и направили експертизи.Защо си мислите, че е "впрегната" цялата държава да не казва истината?
Не живея в родината си, но ви съжалявам. То другаде не мислете, че "цъфтят и връзват", но чак така да не вярват .
При Ковида беше същото. Пак ни лъжеха в България.Докато навсякъде си ходеха с маски.

Все повече си мисля за ролята на Ники във всичко това. От цялата група той ми изглежда най-фанатизиран. Ходил е маскиран и въоръжен да плаши хората. Явно се е имал за твърде специален. За пазител на природа, борец за справедливост, може би се е имал за нива над горките заблудени градски хора. Аз в него виждам това, в което обвиняват Калушев. Калушев може и с годините да е успял да овладее егото си. В интервюто при Духлата не видях никакво его и гордост. Но Ники е точно във възрастта когато егото е в своя пик. Затова няма да се учудя ако именно той е в центъра на случилото се. Не знам как и защо, но някак е натиснал червения бутон и нещата са се развили като лавина.

Не знам дали е фанатизиран, но интуитивно ми изглежда доста честолюбив. Много хъс има у него, напорист е, което е нормално за млад мъж в разцвета на силите си. Абстрахирам се от описанието на Ралица, и без да го описва така изглежда.

Къде четете полемиката между София и Фидос?
Аз прочетох, че даренията от политици са много малко. Най-голям принос имат тя и Дечо.

Това се обяснява сравнително лесно, ето хипотеза. Калушев е бил нарцис психопат. Цялото ми битие е било свързано с изградения мит, че е специален и, че другите са му верни до гроб. За него всичко буквално му е "принадлежало". И хората, и хижата, и момчетата, и джунджуриите с които се е затрупвал като част от изграждането на някакво митологично битие в съзнанието му. Това е правил цял живот.

Само че, проблема за него е бил, че вътрешно се е съмнявал. Усещал е, че така опакования му живот не е реален, а куха фасада. Подсъзнателно вероятно се е измъчвал от това. Както и от много вероятните му садистични хомосексуализъм и страст към малки момченца... за разлика от истинския мъж в главата му - неговия баща.
 
Хвърлял се е отчаяно от едно на друго! Дайте да си направим работилница (като мъжете), дайте да имаме пушки (като коравите копел*та), дайте фитнес (като здравите батковци), дайте да печатаме тениски, да шием шалчета и да правим грънци (като талантливите творци), дайте да си правим хляб с квас (като изисканите хора), дайте да сме водолази, не! - нека сме будисти (като духовните хора), хайде да сме малко парапланеристи (като смелите мъже), да вземем да се друсаме (като алтернативните и "пробудени" хора), абе не! - дайте да сме рейнджъри и да спасяваме природата, не! - направо Света да спасяваме. И т.н, и т.н...

Калушев е усещал много добре цялата гротеска. В това му състояние, представата, че застава лице в лице с онези тримата, казва им "днеска да се гръмнете!", а пък те му викат "абе я си е** м****!" е била непоносима. За него това би било пълен и тотален крах на нарцистичната му кула изградена от сапунени мехури. Абсурд!

Не е бил "тъп като гьон" в класическия смисъл на тази дума. Премислил е всичко, изградил е план в който основното му е било болното му его да не пострада. Искал е да си отиде "величаво", като Ботев, като Лама, като духовно чист и просветлен човек. Въпреки, че е знаел, че не е такъв, много е държал "магията" да продължи и след смъртта му. "Не вярвай на нищо, което ще чуеш..." и т.н.

Нали разбирате за какво става дума...

Калушев се е скрил на Околчица. Казал е на тримата "отдалеч" за по-сигурно, че днес "излизат", "екзитват" или каквато там идиотщина им е втълпявал на онези. Казал е, че и той, и момчетата идват и толкоз. После е нямал търпение да му бъде потвръдено, че всичко на хижата е приключило (вероятно от Деян, ако не - от новините). И накрая знаем какво е направил...

Ако беше така, нямаше ли някой да се опита да го спре?

И? Как тогава се обясняват самоубийствата на Петрохан?

Чакаме да чуем какво става с гръмкото им отделно производство за разследване на финансите с помощта на международни партньори.
Дотук са обявили 300 хиляди дарения, за които стана вече ясно.
Те милиарди се крадат от бюджета, но спрягат 300 хиляди лева за 'огромна' сума.

Анонимис, дайте вашата версия откъде са имали средства за всички тези играчки.

Успял е, по някакъв начин е успял да ги накара да го направят. Сигурно и той до последно не е бил сигурен, че ще стане, но явно е случил на слуги... Подбрал ги е добре по-точно. Едно е сигурно - имал е силен усет за хората.