Ами Валери си е употребявал, да, няма какво да си кривим душата. Лично казано от него -марихуана, гъби, синтетични канабиноиди…В съчетание с това, че има наследствена обремененост за шизофрения, употребата на наркотици е доказан рисков фактор. Той не се определя като зависим тогава / а колко зависими се определят всъщност за такива ?/, но е бил в явна беда. За мен София е била на ръба от уплаха да не последва съдбата на сестра си, това е много тежка психиатрична диагноза …
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 28 авг. 2026, 07:28 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Малко ми е трудно да преразказвам, защото Astralev много по-добре говори но...колкото мога. Значи почва изречение по изречение и дума по дума. "Нищо от това, което ще чуеш не е истина..." Не, което ще разбереш.., а което ще чуеш. Насочва се към слух, слухове, към информация, която ще стигне до нея чрез чужди думи, разкази и версии. Дабавя " дори ЧАСТИЧКА. Отхвърля абсолютно всичко и говори за пълна увереност как ще се развията събитията.
2. "Ние нямаме никакви сили да се борим с тази кочина". За пръв път се появява НИЕ, той не е сам в това. Но най-важната дума "да се борим" - не да понасяме, не да търпим...а да се борим. Тук се загатва за сила, за противопоставяне, има конфликт, има противник, и има борба. Още пвече като знаем и кое стихотворение е постнал. дали е случайно?
3. с тази кочина - не просто с кочената, с една кочина, а с ТАЗИ. Това е посочване, за нещо конкретно, което тя вече знае, което е коментирано..сякаш казва "ти знаеш КОЯ"...
4. Трите точки след кочина. Те са недоизказаност, усещане, че има неща, които не е необходимо да бъдат изписани. сякаш казва -искам да ти кажа повече, но не мога или не трябва, или няма нужда, ти вече знаеш...
5. ТО не е причината..не това не е причаната, а ТО. Оставя въпроса неизяснен, но казва, че капката не е причината, а това, което е преди капката. Тази чаша се е пълнела и преди със същото.. и всечки тези неща : капката, причината, кочената са свързани в едно изречение.
6.Поредният опит да помогнем на едно болно дете. поредният означава, че имало много подобни, които вероятно са срещали същата съпротива, като тази капка, която може да е поредната заплаха? Ако са искали да отведат детето –(момичето)от нещо, което го е тормозело, "разболявало"...дали семейната ситуация или нещо друго, но са срещнали поредната заплаха? Тук си спомняме приятелят на Дечо който говори за получавани заплахи че ще бъдат разстреляни.
7. споменаване пола на момичето - това е намигане към майката, някаква вътрешна семейна закачка...мже да е искала внучка, може да го е съветвала да не дава храна за пекуации и обвинения като е само с момчетата...
8. прости ми, благодаря ти от сърце. Това е вече раздяла. Но веднага след това идват инструкции."когато намериш сили насочи мисълта си". Не ако намериш сили...той знае, че тя има силите, но трябва да ги насочи, фокусира..тук има процес..направление отвън навътре. Отвън е напрежението, кочината, капката..всичко, което е довело дотук, но вътре и силата, мястото, където те оат да се срещнат, свободата..не го превръщай в кошмар . Тукказва, че това, което се случва не е кошмарът, кошмарът е това, в което можеш дапревърнеш случилито се.. Направи на пук..На кого? Дали на тези от които ще чуе слуховете ? И накрая "Обичам те много, усмихни се, бъде свободна" Поставя свободата дори над любовта. Защото завършва с нея. Сякаш с нея слага печат. Както в религиозните текстове има "амин", тук има "бъде свободна". Всички тези инструкции са един вид духовно послание. дали не намекват, че майката все още не е свободна? дали не намекна, че той я освобождава...След бъди свободна няма точка. Няма граница, няма лимит, има обаче посока: тежест и напрежение - стрека- център любовта и благодарността-стрелка- свобода. От външния към вътрешния свят. Неговото духовно послание към майката. Там вътре тя ще го намери, там ще намери силата и ще се усмихне...външното остава в стабиния сън-...ъдето всеки ще сънува каквото му изнася. Това последното изречение е мое.
Горе долу това...другите не мога да ги преразказвам за геометрията на писмото и т.н.
2. "Ние нямаме никакви сили да се борим с тази кочина". За пръв път се появява НИЕ, той не е сам в това. Но най-важната дума "да се борим" - не да понасяме, не да търпим...а да се борим. Тук се загатва за сила, за противопоставяне, има конфликт, има противник, и има борба. Още пвече като знаем и кое стихотворение е постнал. дали е случайно?
3. с тази кочина - не просто с кочената, с една кочина, а с ТАЗИ. Това е посочване, за нещо конкретно, което тя вече знае, което е коментирано..сякаш казва "ти знаеш КОЯ"...
4. Трите точки след кочина. Те са недоизказаност, усещане, че има неща, които не е необходимо да бъдат изписани. сякаш казва -искам да ти кажа повече, но не мога или не трябва, или няма нужда, ти вече знаеш...
5. ТО не е причината..не това не е причаната, а ТО. Оставя въпроса неизяснен, но казва, че капката не е причината, а това, което е преди капката. Тази чаша се е пълнела и преди със същото.. и всечки тези неща : капката, причината, кочената са свързани в едно изречение.
6.Поредният опит да помогнем на едно болно дете. поредният означава, че имало много подобни, които вероятно са срещали същата съпротива, като тази капка, която може да е поредната заплаха? Ако са искали да отведат детето –(момичето)от нещо, което го е тормозело, "разболявало"...дали семейната ситуация или нещо друго, но са срещнали поредната заплаха? Тук си спомняме приятелят на Дечо който говори за получавани заплахи че ще бъдат разстреляни.
7. споменаване пола на момичето - това е намигане към майката, някаква вътрешна семейна закачка...мже да е искала внучка, може да го е съветвала да не дава храна за пекуации и обвинения като е само с момчетата...
8. прости ми, благодаря ти от сърце. Това е вече раздяла. Но веднага след това идват инструкции."когато намериш сили насочи мисълта си". Не ако намериш сили...той знае, че тя има силите, но трябва да ги насочи, фокусира..тук има процес..направление отвън навътре. Отвън е напрежението, кочината, капката..всичко, което е довело дотук, но вътре и силата, мястото, където те оат да се срещнат, свободата..не го превръщай в кошмар . Тукказва, че това, което се случва не е кошмарът, кошмарът е това, в което можеш дапревърнеш случилито се.. Направи на пук..На кого? Дали на тези от които ще чуе слуховете ? И накрая "Обичам те много, усмихни се, бъде свободна" Поставя свободата дори над любовта. Защото завършва с нея. Сякаш с нея слага печат. Както в религиозните текстове има "амин", тук има "бъде свободна". Всички тези инструкции са един вид духовно послание. дали не намекват, че майката все още не е свободна? дали не намекна, че той я освобождава...След бъди свободна няма точка. Няма граница, няма лимит, има обаче посока: тежест и напрежение - стрека- център любовта и благодарността-стрелка- свобода. От външния към вътрешния свят. Неговото духовно послание към майката. Там вътре тя ще го намери, там ще намери силата и ще се усмихне...външното остава в стабиния сън-...ъдето всеки ще сънува каквото му изнася. Това последното изречение е мое.
Горе долу това...другите не мога да ги преразказвам за геометрията на писмото и т.н.
Към писане от външни килъри?
Към нещо закодирано, като в роман на Дан Браун да речем и отговора е ключа към нещо ценно или важно?
Е, аз и Калушев не познавам, за да вярвам в него! Валери е една от жертвите на ламата. Но е наричан наркоман редовно в темата без доказателства! Упрекван е за доста неща, няма нужда сега да се изкривяват фактите! А какви думи е имало за него тук, олеле майко!
Иначе Barsa е човекът с много познати в темата. Днес се оказа че познава и е виждала Ники малко преди смъртта му. Явно познава и Калушев лично, та вярва в невинността му!
Иначе Barsa е човекът с много познати в темата. Днес се оказа че познава и е виждала Ники малко преди смъртта му. Явно познава и Калушев лично, та вярва в невинността му!
Фамилната обремененост може да е по линия на един или двамата родители, но не и от сестра към брата. Ако пък няма фамилна обремененост, дъщерята на София може да е първата в семейството и отключила заболяването заради други фактори.
Сив плъх, направо предлагам да вземете да сложите анкета в темата…
Защо, какъв е проблемът просто да ми отговорите на въпроса?
В подточка звучи пренебрежително и смесва няколко различни позиции. Бих гласувала ако В беше например: Наличната информация не е достатъчна, за да се направи обоснована преценка. Освен това Петрохан и Околчица са съвсем различни като ситуация. Как очаквате да се генерализират отговорите в така подадената анкета? И Виновен за какво? Някои твърдят, че може и да не бил убиеца ама пак бил виновен, други твърдят,че той бил убиец, а пък по телефона накарал другите да се самоубият…
При така зададен въпрос, смятам, че са убити, да. И, че има “външна намеса”.
Ами Валери си е употребявал, да, няма какво да си кривим душата. Лично казано от него -марихуана, гъби, синтетични канабиноиди…В съчетание с това, че има наследствена обремененост за шизофрения, употребата на наркотици е доказан рисков фактор. Той не се определя като зависим тогава / а колко зависими се определят всъщност за такива ?/, но е бил в явна беда. За мен София е била на ръба от уплаха да не последва съдбата на сестра си, това е много тежка психиатрична диагноза …
Ами Валери си е употребявал, да, няма какво да си кривим душата. Лично казано от него -марихуана, гъби, синтетични канабиноиди…В съчетание с това, че има наследствена обремененост за шизофрения, употребата на наркотици е доказан рисков фактор. Той не се определя като зависим тогава / а колко зависими се определят всъщност за такива ?/, но е бил в явна беда. За мен София е била на ръба от уплаха да не последва съдбата на сестра си, това е много тежка психиатрична диагноза …
Ама той и Ламата си е употребявал, и то кой знае какво още от това, което му откриха. А за шизофренията, да, наследствена болест е и няма да се учудя, ако в тяхното семейство е по майчина линия.
Ами Валери си е употребявал, да, няма какво да си кривим душата. Лично казано от него -марихуана, гъби, синтетични канабиноиди…В съчетание с това, че има наследствена обремененост за шизофрения, употребата на наркотици е доказан рисков фактор. Той не се определя като зависим тогава / а колко зависими се определят всъщност за такива ?/, но е бил в явна беда. За мен София е била на ръба от уплаха да не последва съдбата на сестра си, това е много тежка психиатрична диагноза …
Ама той и Ламата си е употребявал, и то кой знае какво още от това, което му откриха. А за шизофренията, да, наследствена болест е и няма да се учудя, ако в тяхното семейство е по майчина линия.
Всичко е ок, но нали все пак е версия, официална, но версия
Назад не съм чела, но по питането на Barsa, че "кемперът е изолиран" написано от silsto, ще имаме ли отговор?
Назад не съм чела, но по питането на Barsa, че "кемперът е изолиран" написано от silsto, ще имаме ли отговор?
Наистина не знам защо трябва да отговарям на въпроси, които съдържат незнание на значението на думите. По-добре ме попитай какво значи "изолиран" и ще ти отговоря с факти, например че кемперът е намерен високо в Балкана, насред зима, на черен път, далеч от населено място и трафик. На това място няма обхват на камери, няма свидетели, няма движение. Ако превозно средство, скрито в планината не е изолирано, тогава коя дума предлагате да използваме? Очевидно групата е търсила пълно усамотение за ритуалите си и го е намерила там, където никой не може да ги чуе или види.
Да, очевидно. И на тази дума ли не знаете значението? Не са паркирали в центъра на Враца, нали? Не са ходили да вечерят в ресторант като нормални хора, нали? Не са общували с никой, нали? Дори и телефоните са си изключили, нали? Всичко това показва, че групата е търсила пълно усамотение за ритуалите си и го е намерила там, където никой не може да ги чуе или да ги види. Очевидно е!
Очевидно?
Това изречение кърти отвсякъде.....
А иначе твърдите, че стъпвате на факти.
Това ми направи впечатление
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
Какви "други 2-3"?
Какъв Петрохан? Става дума за "Глок". Или да си пишем, да върви приказката?
Сив плъх, направо предлагам да вземете да сложите анкета в темата…
Защо, какъв е проблемът просто да ми отговорите на въпроса?
В подточка звучи пренебрежително и смесва няколко различни позиции. Бих гласувала ако В беше например: Наличната информация не е достатъчна, за да се направи обоснована преценка. Освен това Петрохан и Околчица са съвсем различни като ситуация. Как очаквате да се генерализират отговорите в така подадената анкета? И Виновен за какво? Някои твърдят, че може и да не бил убиеца ама пак бил виновен, други твърдят,че той бил убиец, а пък по телефона накарал другите да се самоубият…
При така зададен въпрос, смятам, че са убити, да. И, че има “външна намеса”.
Алелуя! Сега вече, може ли да кажете на какво се базира вярата ви, че има външна намеса? На база на какви известни до момента факти?
Не, няма кодове, т.е. не съзнателно е правил тези точки, използвал тези думи и пр. Но те се долавят..и това е само една част от тълкуванията на Аstralev и като събере всичко накуп ..се очертава като по-вероятна версията, която казах - напълно осъзнато оставяне да се случи това, за което са били заплашвани. Ето защо липсва последното изречение от Борба. Защото те се отказват от борбата. Не от живота, а от борбата. С пълното съзнание какво ще последва. Но не е зле да се чуе цялото видео все пак.
Това ми направи впечатление
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
"Две от гилзите, намерени на местопроизшествието, са изстреляни от открития до телата пистолет „Glock”.
А за другите 2-3. ...нищо...
Какви "други 2-3"?
Какъв Петрохан? Става дума за "Глок". Или да си пишем, да върви приказката?
https://prb.bg/bg/news/76944-po-dosadebnoto-?utm_source=chatgpt.com