О, в Мексико имал "монтажно студио".
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2026, 19:03 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Ами едно от поприщата му нали е било кинорежисьор (АТИ Пикчърс) - продуцирал и създал блокбъстъра Неизследваното.
В първите дни, изглеждаше като кална кампания с внушения и без доказателства.
Мислите ли, че след като цяла България разбра за тази група и живота им, всички родители, които залитат по алтернативни начини на живот ще "изтрезнеят" и няма да се оставят да бъдат манипулирани? Това е доста сериозен "шамар". Въпросът ми е към всички тук, независимо от разбиранията им за ролята на институциите.
И режисьор (на един единствен тъп филм) и сценарист, и рейнджър, и парапланерист, и водолаз, и вещер, и оракул, и прероден принц, и философ, и всичко това само с една вечерна гимназия на 20 години. Невероятно.
В първите дни, изглеждаше като кална кампания с внушения и без доказателства.
Внушиха Ни ? По-скоро така си постлаха институциите с медийното пригласяне, начинът на представяне на информация.
Първо ни спуснаха многозначително сюжет "Туин Пийкс". След това показаха някакви неща избирателно. Стая с езотерична литература. После видео мв* продукция с вградени субтитри. Останалото оставиха на въображението на зрителя да допълва историята. Тошковците се включиха за разкош. Започна политически да се използва мантрата "пдф, секта" и да се демонизира цяла една общност.
Сарафов както го каза в началото такова се и оказа.Относно записите -каквото е записано ,такова са пуснали
Сарафов както го каза в началото такова се и оказа.Относно записите -каквото е записано ,такова са пуснали
Аз най-малкото съм защитник на Сарафов и най-много имам претенции за съдебна власт ,прокуратура и спазване на закони.
Казвам само ,че както го каза ,така и се оказа в този случай.Имал е човека информация и първосигнално я изплю.
Ся .....ние ,че инатливо и на пук не му вярвахме в друг въпрос.
Казвам само ,че както го каза ,така и се оказа в този случай.Имал е човека информация и първосигнално я изплю.
Ся .....ние ,че инатливо и на пук не му вярвахме в друг въпрос.
В първите дни, изглеждаше като кална кампания с внушения и без доказателства.
Внушиха Ни ? По-скоро така си постлаха институциите с медийното пригласяне, начинът на представяне на информация.
Първо ни спуснаха многозначително сюжет "Туин Пийкс". След това показаха някакви неща избирателно. Стая с езотерична литература. После видео мв* продукция с вградени субтитри. Останалото оставиха на въображението на зрителя да допълва историята. Тошковците се включиха за разкош. Започна политически да се използва мантрата "пдф, секта" и да се демонизира цяла една общност.
Информацията изобщо не беше внушаваща. Вярно е , че симпатизанти на определена политическа сила са подкрепяли и спонсорирали групата. Недоверието идва от техните симпатизанти.
Близките не приемат истината също от самото начало.
Има секта, ученици, лама. След као прочетох писмото мислех, че са решили да се прераждат и отидат на по-добро място.
По-късно разбрах, защо Майсторова не трябва да вярва на това, което ще чуе.
За килъри, външна намеса, замитане на следи.Разни конспирации. Все пак участват в това разследване много хора, ако има Велможа щяхме да разберем.Както се публикува експертизата.
Няколко правителства и никой не казва за външна намеса.
Много е жалко, че още има хора, които си мислят, че ако се "изчетка" Иво Лама се "излъскват" и дарителите му.
Коя общност имаш предвид?
Политически представена общност.
Сарафов както го каза в началото такова се и оказа.Относно записите -каквото е записано ,такова са пуснали
А аз не отричам, че все информация за сектата са имали в повече от една институция, това и никой друг не оспорва. Защо са подценили случая - ми толкова си могат. Да се търси отговорност за бавността и безхаберието - аз съм "за", но се съмнявам да стане... Но и да не забравяме, че постфактум всичко изглежда ясно и очевидно и "как може идиотите да не са видели/разбрали/взели мерки навреме", а на практика не стоят така нещата винаги.
Не следя нещата от началото, но около две седмици след това като се запознаеш със случая просто няма как да си плюеш в лицето и да твърдиш, че някой друг е виновен за убийствата.
Съгласен съм, че изказването на Сарафов е тенденциозно, но то може да има само един подтекст, ако има такъв. После при дело срещу Калушев да се пледира за нарушения в процеса на следствието и невалидни доказателства - тоест в полза на Калушев. Това изказване беше направено още преди да намерят камера, тоест К можеше да е жив и да бъде съден. Един добър адвокат щеше да му намали значително присъдата. Както май стана с един друг случай напоследък.
Съгласен съм, че изказването на Сарафов е тенденциозно, но то може да има само един подтекст, ако има такъв. После при дело срещу Калушев да се пледира за нарушения в процеса на следствието и невалидни доказателства - тоест в полза на Калушев. Това изказване беше направено още преди да намерят камера, тоест К можеше да е жив и да бъде съден. Един добър адвокат щеше да му намали значително присъдата. Както май стана с един друг случай напоследък.
Това е вторично вече. Само усили подозренията.