Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И както вече писах Съпротивата само отрича, но никога не е написала своята теза, а само стреля с въпросчета, ще се опитам аз с моето въображение да им напиша  теза от това, което съм разбрала от недомлъвките им.

Официална версия
1. Няма външна намеса. Няма намерени доказателства за чуждо присъствие.

Съпротивата
1. Не е вярно! Има присъствие на Килъри. Няма значение, че няма доказателства. Намерете доказателства възможно най-бързо!

Официална версия
2. Калушев е убил двете деца , след което се е самоубил.

Съпротива
2. Не е сигурно, че ги е убил. Не е сигурно, че се е самоубил. Няма значение, че има доказателства за това. Трафични данни? С кой пистолет? Как така ще застреля Ники между очите, не е възможно. Прокуратурата и институциите са виновни, че не са си свършили работата.

Официална версия
3. Калушев е преференциален педофил.

Съпротивата
3. Не е вярно! А и да е вярно, няма голямо значение. Къде е семенната течност? Нямат значение аналните душове и останалите сексуални атрибути и играчки. Нямат НИКАКВО значение свидетелските показания! Аутопсията от Враца казва друго. Няма значение, че не знаем какво значи Тройна експертиза и не сме я чели. По-важно е защо тубата с бензин е с отворена капачка и как така куршум ще мине между очите и ше остане в черепа?

Официална версия
4. Убийствата и самоубийствата са извършени в затворена група- секта, чийто създател и лидер е Калушев.

Съпротива
4. Не е Вярно! Лъжа! Това е духовно учение. Съвсем в реда на нещата е малки момченца да живеят с възрастни мъже, да нямат контакти със семействата си, да не ходят на училище, да ги разхождат като трофеи по екзотични дестинации. Няма значение, ако са сексуално малтретирани, то си е духовен ритуал. Няма значение, че са убити от Калушев. И не е доказано, че е той. Тройната Експертиза  няма никакво значение!

Официална версия.
5. На Петрохан са извършени самоубийства и убийство в затворен кръг. Извършителите са подтикнати към самоубийства от Калушев.

Съпротива.
5. НЕ Е ВЯРНО! ЛЪЖА! Какво стана с пушката? Кой е този до дръвника? Котката самоуби ли се? Четирите джипа къде са? Кой купи дрона? Защо панталона на Ивей е раздран? Човек не може да се гръмне 2 пъти, никога никъде не се е случвало! Дечо не е бил обгорял! Дечо е бил обгорял! КОЙ подреди телата?  Изобщо не е важно, че Калушев ги е подтикнал към самоубийство, важно е точният ред и точно кой с кой от техните собствени пистолети се е застрелял или по- точно КОЙ ги застреля. Това че експертите твърдят, че няма външна намеса, НЯМА значение!

Ето така изглежда дискусията, според мен.

За какво на брифинга сестрата на Ивей репликира говорещия, че имат снимки на ръката?

Не е ли важно дали е стрелял преди това, или барутните частици са защото е вдигнал ръце при изстрела на ИК? Или хайде, не важно, а интересно.

Експертите не знам на брифинга дали се виждат в чудо, но в съда ги въртят на шиш, така че такива може това, може онова, понякога решават дела.

Iris, разбита се, че е важно дали барутните частици са от стреляне или при защита. Не съм специалист, но имам едно усещане, че двете ситуации се различават значително и за 3дин експерт не е трудно да защити тезата си, защо и как са получени следите.

Абсолютно брилянтно silsto.
Да добавя: 7. Иво е израснал в семейство със самоук гений чичо, лелята му била неоправдана жертва в процеса Трайчо Костов, не мож такова дете да стане лош човек.С баща доц-др в УНСС и майка професор в Музикалната Академия. Какво знайте вий, плебс, ние сме рода от сой.

Ако става въпрос за мен, са неправилно разбрани опитите ми не да запушвам устите на хората, а да си аргументирам тезата, че официалната версия е адекватна при положение, че случаят е без свидетели и без видеозаписи. В такъв случай се разчита на експерти, преди всичко по психология, за да се намери мотив. И дребните подробности кой кого, с кой пистолет и калибър са маловажни, при положение, че мотивът, инициаторът и основният извършител са ясни. А относно чаршафите, съм си направила труда с чувство за хумор и разбиране да напиша това, което опозиционерите не успяха да структурират 4000 страници, а пишат с недомлъвки, защото може би им е неудобно да напишат това, което предполагат, тъй като вероятно  ще изглежда смешно и нелепо. А ако нищо не предполагат, а само се ровят с в дребни неточности, тогава сама определете какво е качеството на дискусията.

Или баща, който заплашва Калушев, че този път няма да му се размине, явно знаейки, че е имало предишен път и въпреки това пуска дъщеря си да живее с него.

Това откъде го измислихте? Какъв предишен път?

Как се променя убийството му от Калушев, ако е стрелял по-рано? Да, може да е стрелял предния ден по бутилки.
За мен петте точки са най-важни, защото, заедно с мотивите обясняват всичко. Подробностите са важни, но най-вече за експертите, за да докажат "точките". Ние няма защо всичките да ги знаем, само повече ще ни объркат поради некомпетентността ни.

Е, очевидно тя не мисли, че Калушев го е застрелял, имало е престрелка с някакви неизвестни примерно.

И ние, както винаги, трябва да се досещаме какво имат предвид

Ами казаха, че версии не споделят, защото предизвикват иронични коментари. Ми то обикновено толкова им е логиката, затова.
Ами просто от версията "външни убийци" логично следва, че доказателствата се крият. Тоест не вярват на абсолютно нищо, защото прокуратурата лъже. Така е най-просто. И логична версия няма нужда да имаш, явно.

Боряна Велева
  ·Относно съдраните панталони на Йвей,тази вечер ми се даде отгоре отговорът !Убийците също са
пристигнали със обучено куче,тип граничарско!Тези кучета разкъсват панталони ,ръкави,ръце и т.н.Никакъв огън не ги е горил!Гранична полиция имат обучени такива!
Blenda Page
  ·Боряна Велева, това е най-точно обяснение до тук. Моите предположения бяха също, че панталона е разкъсан от куче. Това обяснява и защо са затворени техните кучета - нападателите са дошли на официално посещение, познавали са се. Вероятно е имало куче с посетителите, за които Дечо, Пламен и Ивей казваха отвън пред камерата "Няма да останат".

Напредват. Блендата е шефката на Съпротивата.

Няма как детайли като оръжие, калибър , ше добавя и  технически неточности да са "маловажни" в  разследване, пък било то и без преки свидетели, особено  случай като Петрохан-Околчица. Точно в такива случаи важни са детайлите. Психологическият мотив  е субективен, също е важен, но физическите доказателства и фактите са обективни. Ако официалната версия се разминава с материалните детайли, тогава самото качество на разследването е под въпрос, а не кое ще е смешно и нелепо -евентуално.

Такова разминаване, поставящо под съмнение официалната версия, може да бъде - намерените гилзи и проектили са от други, незивестни оръжия... Ъгълът и разстоянието на изстрела показват невъзможност да е извършен от собствена ръка... Намерени са еди-какви си следи от борба, самозащита или каквото и да е чуждо присъствие... Но няма нищо подобно. И освен това всичките тези дребни детайли, всеки от които трябва да бъде разгледан, се намират в делото, а ние нито сме го чели (освен великата експертиза - една-единствена от 18 или колкото бяха), нито имаме професионални познания да оценяваме. Великите несъответствия, които повдигате, са изникнали я от пресконференция или брифинг, я от преразказ в медиите, или дори от изтекла част от протокол (с правописни грешки), а много често се дължат и просто на това, че самите вие нещо не сте доразбрали. Да говорят с такава убеденост за дупки в делото и разследването могат само хора, които са запознати с въпросното разследване от корица до корица И при това имат професионалния и умствен капацитет да анализират. Фейсбук анализите, съответно, са смешни.