Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Само да добавя - на кметчето до тук му беше политическата кариера. Съжалявам обожателките му не сте негов тип, с тетки не движи.

от адвокат
Emilia Nedeva
Преди 2 часа2 ч
 ·
Нова поява на Росен Йорданов в сутрешния блок на БТВ. В нарцистичен устрем  да утвърди своята експертна незаменимост, той обясни  колко магистратури има, колко години работи за МВР и колко години го канят в телевизиите. Само не стана ясно защо не е е прочел една много тънка книжка-Конституцията и не зачита международните правозащитни стандарти, та обяви за защитна реакция поведението на родителите, които видите ли отишли с адвокат на разпитите като свидетели по делото "Петрохан". Ако две и малко магистратури не стигат, за да прочетеш два текста- чл.56 от Конституцията и чл.122 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да установиш, че на конституционно ниво е закрепено правото на всеки гражданин да се яви в държавните институции и пред разследващи като свидетел с адвокат, значи няма нужда нито от такива магистри, нито от такива експерти. Грубата атака срещу конституционни права на гражданите-участници в наказателно производство  от едно  вещо лице по същото наказателно производство е последната капка, която трябва да прелее чашата на мълчаливата по това дело прокуратура и да й отвори очите за качествата на лицата, на които е възложила някаква работа по делото.  А водещият на сутрешния блок в събота по БТВ трябва да се подготвя по-старателно.  Защото непознаването на Конституцията и основни права на гражданите го правят непригоден да води диалог с лице, което ги оспорва. Всеки водещ, когато се нарушават чрез слово човешки права, е длъжен да реагира. Този не реагира. И ако е поради неподготвеност, проблемът е вече на БТВ, не негов, защото той очевидно не може да съзнае нивото на своята некомпетентност.

И аз да допълня нещо към профилите на тия тетки - всички те са толкова самовлюбени в себе си и нарцистични, че повечето от тях ако не са ботове или тролове, а истински хора, то имат в профилите си 1001 свои селфи снимки, на които са абсолютно сами - без деца, без близки, без приятели. Лично съм ги проверявала! Селфита и снимки идентични, да не казвам, че един и същ кадър понякога е сниман от 3 различни ъгъла, не знам каква е целта на такива публикувани селфита. Слагат си определения като Magnetic woman, confidence woman. Това за мен също е болест. Някои от тях обясняват как ще си снимали постовете на РА и ще ги препрочитали по няколко пъти на ден. След 2-3 години ще се чудим защо има жени, които са още по-зле ментално от РА.

Много се смях, ни Росен Йорданов - психолог, ни водещият - журналист. Щото така казала леля кака еди коя си - понеже имала юридическо образование. Затова и е ясно всичко, от което разбират и което работят психолозите и всичко, което правят и трябва да правят журналистите.

Точно обругаване е думата. Случаят на Момчил в Попово-същата история с обругаване по идея на родителите.

Като казах че има епидемия от ненормалници жени не се шегувах. Тя и Ралица е точно същия тип - повлекана (според мен и със зависимост към опиати),  с омраза към децата и свои и чужди и цял живот търсеща одобрение от мъж какъвто и да е - може и педофил. Неслучайно никой не се е задържал с нея - всички са се придвижили надалеч от художничката.

Буля Валя държи лично да пейстне всяко мнение на всяка тетка от фейсбук. Все едно ми пука коя е буля Спаска/Радка и какво и е мнението

А жената от супера какво каза? Какво мисли тя?

valya61, не съм гледала интервюто с РЙ от тази сутрин.
Доколкото разбирам обаче, от писанката на Emila Nedeva, той не коментира правото им да използват адвокат, а изборът им да го направят.
Точно този избор той явно определя като "защитна реакция", защото то си е такава.
Макулеви знаят, че са престъпили закона, решавайки еднолично да спрат да осигуряват родителска грижа за Алекс и да го предадат за отглеждане на друго лице. С адвокат са, защото знаят, че са сгафили и тук РЙ много правилно е определил реакцията им. Няма какво да се гневи г-жа адвокаткатата/юристката и да търси своите 5мин слава.

Ал. Кашъмов: „Toвa e изĸлючитeлнo нeпpoфecиoнaлнa paбoтa нa пpoĸypaтypaтa – нaблюдaвaш пpoĸypop, ĸoйтo нocи пълнaтa oтгoвopнocт зa пpaвнaтa paбoтa пo тoзи ĸaзyc, пoзвoлявa нa eдин любитeл дa пpиĸaзвa вpeли нeĸипeли нa oфициaлнa пpecĸoнфepeнция в пpoĸypaтypaтa“,
и още тук: https://defakto.bg/2026/09/24/aleksandar-kashamov-izklyuchitelno … WZcYxbM1xZt_cZ9Rg

Питах ИИ и твърди, че обикновено остава достатъчно ДНК да се идентифицира жертвата, но не винаги достатъчно ДНК да се идентифицира стрелеца (там е само от допир, освен това се разрушава от топлината на изстрела).

Да защитиш големия Маргин в Страсбург е явно изключително висок капацитет, поради което булята на преклонните 60-65 е изстреляна точно в десетката на текущите коментари…. Абе най- ухажваните топки на годината извади РЙ, то такова прехласване от юристи май също е прецедент…
Не само касиерката! В очите на Валери, Теа, Леон, Алекс и тн. искам да чуя и видя какво могат изобщо да кажат всичките тези жени????

Абсолютно! Пияница, чиито проблеми с алкохола не са от вчера. Луднала по секти още преди години, затова и първият й мъж я е зарязал. Пълна мърлячка, затова не й прави впечатление в каква кочина са превърнали хижата и как изглежда синът й. Как и да й прави впечатление, като Николай горкият още като е бил при нея е ходел мърляв, неизпран, с мръсни до гнус дрехи и обувки. Защо изобщо ги е създала тия деца се чудя?! Ама, тя шизофренията не прощава. Добре че Свиленов си е взел Александър, макар лично аз да се съмнявам, че и там всичко е точно на 100%, ама хайде. По-добре жив и куку, отколкото куку и на гробищарска морена, редом с името на убиеца ти.

Врели некипели от психиатър с над 30 годишен опит, психолог специализиран в сексуалното насилие над деца и криминален психолог, участвал в разкриването на десетки тежки криминални престъпления. Всичките на едно мнение относно педофилията и антисоциалната и нарцистична патологии на Калушев и начините му на осъществяване на престъпната му дейност при годините. Ми добре.

Да, коментирах, че е странно да не могат да определят кой с кое оръжие е застрелян. Може би по-скоро не е споделено с нас.

За това кой е стрелецът:
Стрелецът може би по частиците от детонация и пръските кръв/тъкан от жертвата би могъл да се идентифицира. По ръцете на стрелеца от толкова близък изстрел на определено място със сигурност трябва да има следи от тъкани на жертвата. /без да съм специалист/

Това е изключително лична и груба атака , която преминава границите на добрия тон във форума. Докладвана си, естествено.

"Буля Валя“ просто предпочита да чете правни аргументи и факти по казуса „Петрохан“, вместо празни лични обиди. Споделеното мнение е на адвокат и засяга конституционните права на всички, нещо, което Росен Йорданов очевидно пренебрегва в ефир.  Защитата на свидетели с адвокат е конституционно право (чл. 56 от Конституцията-цитиран от адвокатката), а не „защитна реакция“, както се опитва да го изкара РЙ.