Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Принципно може да се установи от кой пистолет е изстрелян куршумът, по следите от нарезите на цевта, освен може би при екстремна деформация...
Не разбирам какво ДНК имаш предвид

Благодаря за поправката,  приемам забележката. Моя грешка.
Въпреки това, същината на коментара ми остава напълно валидна. Говоренето на РЙ  го разчитам в случая като  чисто пропагандно. Употребата на думи като „обругаване“ вместо „ексхумация“ и внушенията за „външен натиск“ са грозен опит за дискредитиране на родител, който има пълното законно право да търси истината.

Чакаме да се повдигнат обвинения от прокуратурата на Макулев и жена му за неглижиране на родителските им задължения и поставяне на малолетния им син в риск.
Този в качеството си на какъв ще иска есхумация, след като не е бил родител на Алекс вече от пет години. Сега се сети, че бил имал дете. Мило и добро дете, сексуално и психическо насилвано в продължение на години от преференциален педофил. За което вината е и негова и на жена му.

Не остават ли следи от тъкани като премине през тялото куршумът?

Би трябвало да остават
Тоест имаш предвид ако куршумът е излязъл от тялото да се знае кой е бил убит с него. Вероятно може да се каже, ама точно това не излезе все още като информация и се вихрят преположения

от адвокат
Emilia Nedeva
Преди 2 часа2 ч
 ·
Нова поява на Росен Йорданов в сутрешния блок на БТВ. В нарцистичен устрем  да утвърди своята експертна незаменимост, той обясни  колко магистратури има, колко години работи за МВР и колко години го канят в телевизиите. Само не стана ясно защо не е е прочел една много тънка книжка-Конституцията и не зачита международните правозащитни стандарти, та обяви за защитна реакция поведението на родителите, които видите ли отишли с адвокат на разпитите като свидетели по делото "Петрохан". Ако две и малко магистратури не стигат, за да прочетеш два текста- чл.56 от Конституцията и чл.122 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да установиш, че на конституционно ниво е закрепено правото на всеки гражданин да се яви в държавните институции и пред разследващи като свидетел с адвокат, значи няма нужда нито от такива магистри, нито от такива експерти. Грубата атака срещу конституционни права на гражданите-участници в наказателно производство  от едно  вещо лице по същото наказателно производство е последната капка, която трябва да прелее чашата на мълчаливата по това дело прокуратура и да й отвори очите за качествата на лицата, на които е възложила някаква работа по делото.  А водещият на сутрешния блок в събота по БТВ трябва да се подготвя по-старателно.  Защото непознаването на Конституцията и основни права на гражданите го правят непригоден да води диалог с лице, което ги оспорва. Всеки водещ, когато се нарушават чрез слово човешки права, е длъжен да реагира. Този не реагира. И ако е поради неподготвеност, проблемът е вече на БТВ, не негов, защото той очевидно не може да съзнае нивото на своята некомпетентност.

И аз да допълня нещо към профилите на тия тетки - всички те са толкова самовлюбени в себе си и нарцистични, че повечето от тях ако не са ботове или тролове, а истински хора, то имат в профилите си 1001 свои селфи снимки, на които са абсолютно сами - без деца, без близки, без приятели. Лично съм ги проверявала! Селфита и снимки идентични, да не казвам, че един и същ кадър понякога е сниман от 3 различни ъгъла, не знам каква е целта на такива публикувани селфита. Слагат си определения като Magnetic woman, confidence woman. Това за мен също е болест. Някои от тях обясняват как ще си снимали постовете на РА и ще ги препрочитали по няколко пъти на ден. След 2-3 години ще се чудим защо има жени, които са още по-зле ментално от РА.

Много се смях, ни Росен Йорданов - психолог, ни водещият - журналист. Щото така казала леля кака еди коя си - понеже имала юридическо образование. Затова и е ясно всичко, от което разбират и което работят психолозите и всичко, което правят и трябва да правят журналистите.

Точно обругаване е думата. Случаят на Момчил в Попово-същата история с обругаване по идея на родителите.

valya61, не съм гледала интервюто с РЙ от тази сутрин.
Доколкото разбирам обаче, от писанката на Emila Nedeva, той не коментира правото им да използват адвокат, а изборът им да го направят.
Точно този избор той явно определя като "защитна реакция", защото то си е такава.
Макулеви знаят, че са престъпили закона, решавайки еднолично да спрат да осигуряват родителска грижа за Алекс и да го предадат за отглеждане на друго лице. С адвокат са, защото знаят, че са сгафили и тук РЙ много правилно е определил реакцията им. Няма какво да се гневи г-жа адвокаткатата/юристката и да търси своите 5мин слава.

Ал. Кашъмов: „Toвa e изĸлючитeлнo нeпpoфecиoнaлнa paбoтa нa пpoĸypaтypaтa – нaблюдaвaш пpoĸypop, ĸoйтo нocи пълнaтa oтгoвopнocт зa пpaвнaтa paбoтa пo тoзи ĸaзyc, пoзвoлявa нa eдин любитeл дa пpиĸaзвa вpeли нeĸипeли нa oфициaлнa пpecĸoнфepeнция в пpoĸypaтypaтa“,
и още тук: https://defakto.bg/2026/09/24/aleksandar-kashamov-izklyuchitelno … WZcYxbM1xZt_cZ9Rg

Питах ИИ и твърди, че обикновено остава достатъчно ДНК да се идентифицира жертвата, но не винаги достатъчно ДНК да се идентифицира стрелеца (там е само от допир, освен това се разрушава от топлината на изстрела).

Да защитиш големия Маргин в Страсбург е явно изключително висок капацитет, поради което булята на преклонните 60-65 е изстреляна точно в десетката на текущите коментари…. Абе най- ухажваните топки на годината извади РЙ, то такова прехласване от юристи май също е прецедент…
Не само касиерката! В очите на Валери, Теа, Леон, Алекс и тн. искам да чуя и видя какво могат изобщо да кажат всичките тези жени????

Врели некипели от психиатър с над 30 годишен опит, психолог специализиран в сексуалното насилие над деца и криминален психолог, участвал в разкриването на десетки тежки криминални престъпления. Всичките на едно мнение относно педофилията и антисоциалната и нарцистична патологии на Калушев и начините му на осъществяване на престъпната му дейност през годините. Ми добре.

Да, коментирах, че е странно да не могат да определят кой с кое оръжие е застрелян. Може би по-скоро не е споделено с нас.

За това кой е стрелецът:
Стрелецът може би по частиците от детонация и пръските кръв/тъкан от жертвата би могъл да се идентифицира. По ръцете на стрелеца от толкова близък изстрел на определено място със сигурност трябва да има следи от тъкани на жертвата. /без да съм специалист/