Отговори
# 67 110
  • Мнения: 7 420
Pandorina, Майсторова не иска да отговаря дори на елементарни въпроси. Дали според теб ще каже какво значи "момиче - в твоя чест".
Тя жената сигурно иска никога да не е споделяла, че е получила това съобщение от сина си, на което което инстинктивно е отговорила дали той е жив и с това показвайки, че явно го разпознава като прощално.
Тя нямаше да отговори, но щяхме да видим реакцията и поне.

# 67 111
  • Мнения: 179
lesnoe, и аз се чудя  за семейството на Александър. Правили са се, че не съществува ли? Говорили ли са за него?  Майка, баща, брат, сестра. Съседи, приятели не са ли питали  къде е Сашо, те какво са отговаряли..
 Същото и за онези двете …. Няма да казвам какви, ще ме изтрият.

# 67 112
  • в пералнята
  • Мнения: 2 072
Другото интересно е, как Ники се и сдобил с книжка и оръжие без образование.

# 67 113
  • Мнения: 7 948
Pandorina, като видяхме/стана ни ясна реакцията и към съобщението на Калушев, това например промени ли нещо?
Тя ясно показва, че го е приела като прощално писмо, но ние продължаваме да чакаме друга реакция, за да пасне повече на друга версия.

Последна редакция: сб, 17 окт 2026, 23:45 от Rocket

# 67 114
  • София
  • Мнения: 11 002
Доста компрометиращ е въпросът, защо е написал...момиче, в твоя чест..
Вариант 1- защото тя му е правила забележки, че постоянно е в компанията на малки момченца, които е "лекувал" и изведнъж е решил да я изненада с момиче.
Вариант 2- защото като майка на момче е мечтаела да си има внучка, верно не е лично нейна, но пак е щяла да я гощава с баници и айрян.

# 67 115
  • Мнения: 7 420
Доста компрометиращ е въпросът, защо е написал...момиче, в твоя чест..
Вариант 1- защото тя му е правила забележки, че постоянно е в компанията на малки момченца, които е "лекувал" и изведнъж е решил да я изненада с момиче.
Вариант 2- защото като майка на момче е мечтаела да си има внучка, верно не е лично нейна, но пак е щяла да я гощава с баници и айрян.
Но тук сякаш има нещо като упрек "нали все ми намилаше защо вземам само момчета, на ти сега момиче..". Сякаш я обвинява.

# 67 116
  • София
  • Мнения: 11 002
Доста компрометиращ е въпросът, защо е написал...момиче, в твоя чест..
Вариант 1- защото тя му е правила забележки, че постоянно е в компанията на малки момченца, които е "лекувал" и изведнъж е решил да я изненада с момиче.
Вариант 2- защото като майка на момче е мечтаела да си има внучка, верно не е лично нейна, но пак е щяла да я гощава с баници и айрян.
Но тук сякаш има нещо като упрек "нали все ми намилаше защо вземам само момчета, на ти сега момиче..". Сякаш я обвинява.
Така де, което е абсолютно доказателство, че писмото е автентично и писано лично от него.Такава фина подробност е невъзможно да бъде изфабрикувана и от най-прецизният килър.

# 67 117
  • Мнения: 7 420
Доста компрометиращ е въпросът, защо е написал...момиче, в твоя чест..
Вариант 1- защото тя му е правила забележки, че постоянно е в компанията на малки момченца, които е "лекувал" и изведнъж е решил да я изненада с момиче.
Вариант 2- защото като майка на момче е мечтаела да си има внучка, верно не е лично нейна, но пак е щяла да я гощава с баници и айрян.
Но тук сякаш има нещо като упрек "нали все ми намилаше защо вземам само момчета, на ти сега момиче..". Сякаш я обвинява.
Така де, което е абсолютно доказателство, че писмото е автентично и писано лично от него.Такава фина подробност е невъзможно да бъде изфабрикувана и от най-прецизният килър.
Да, точно така звучи, но като емоция се бие с други емоции. Значи ако той обвинява/упреква майка си, че му е надувала главата с настояване да вземе момиче и след като я е послушал се е стигнало до ситуция налагаща самоубийство...няма да има усмивки след това и "обичам те много" и "усмихни се"...това са несъвместими емоции в конкретния момент. А ако целта му е наистина да я успокои след като научи за смъртта му защо ще и натяква, че е в нейна чест, разбирай по нейна вина. Хем и вменява вина, хем и дава указания как по-леко да приеме нещата. Нищо конкретно не твърдя, просто в това писмо има странни за мен неща.

# 67 118
  • София
  • Мнения: 11 002
Нищо не се бие в емоциите.. Той не е приемал смъртта така както нормалните хора я приемаме. Той е щял да се пресели на по'-хубаво място и в този смисъл й казва да се усмихне. Да, изначално тя е виновна за неговите налудности и това в което се е превърнал, затова индиректно я обвинява. Получава се затворен кръг

# 67 119
  • Мнения: 7 420
Нищо не се бие в емоциите.. Той не е приемал смъртта така както нормалните хора я приемаме. Той е щял да се пресели на по'-хубаво място и в този смисъл й казва да се усмихне. Да, изначално тя е виновна за неговите налудности и това в което се е превърнал, затова индиректно я обвинява. Получава се затворен кръг
Възможно е и така да е.Че не е приемал смъртта като трагедия и затова да рисува усмивки, но дали майка му е приемала така смъртта? Щом се налага да я успокоява ..обвинявайки я в същото време.

# 67 120
  • Мнения: 567
Другото интересно е, как Ники се и сдобил с книжка и оръжие без образование.
Да не се окаже, че и той е "завършил" Космос някакси...
Не знам от КАТ проверяват ли дипломите, когато се издава книжка.

# 67 121
  • софия
  • Мнения: 34 254
Преди стотици страници питах за книжката на НЗ и обяснихте, че лесно се взимала в Максико. Сега пак сте се присетили. Нова информация ли има?

# 67 122
  • Stockholm
  • Мнения: 2 489
Нищо не се бие в емоциите.. Той не е приемал смъртта така както нормалните хора я приемаме. Той е щял да се пресели на по'-хубаво място и в този смисъл й казва да се усмихне. Да, изначално тя е виновна за неговите налудности и това в което се е превърнал, затова индиректно я обвинява. Получава се затворен кръг
Възможно е и така да е.Че не е приемал смъртта като трагедия и затова да рисува усмивки, но дали майка му е приемала така смъртта? Щом се налага да я успокоява ..обвинявайки я в същото време.

Което какво ти говори? На мен, че е тежък манипулатор, което напълно съвпада с психопрофила му в Експертизата.

# 67 123
  • Мнения: 88
За групата родителите (Ралица също) са били тулупи. И са се престрували пред тях. Това го вярвам защото е точно в стил Кастанеда. На този фон ми е много странно това "обичам те много" в предсмъртното писмо на Калушев до майка му.

Не е никак рядко, женомразци, изнасилвачи и убийци на жени да изключват от общото си отношение жени, с които имат пряка кръвна връзка, майки и дъщери. Това е известен феномен.

# 67 124
  • София
  • Мнения: 3 360
За мен Ники и Алекс са били отвлечени деца - от сексуалния им насилник. Ралица и Макулеви много бързо са загубили всякаква връзка с тях. Калушев е смачкал децата психически и ги е дамгосал сексуално като преди това им е внушил, че родителите им са заплаха и трябва да крият всичко от тях.
И Ралица и Макулеви имат умствени и родителски дефицити и са вярвали сляпо на Калушев.
Когато обаче Свиленов извежда втория син на Ралица от сектата, вече се знае за това, което се е случвало с Валери. Ралица е разбрала, няма начин, щом Свиленов е разбрал. Тогава със сигурност й е станало ясно за какво Калушев е ползвал сина й и какво прави също и с Александър. В този момент от страх за самосъхранение тя е станала съучастник на Калушев в насилието му над деца. Ако Николай излезе от сектата и разкаже някой ден какво е правил Калушев с него като дете, Ралица е трябвало да се изправи пред съда на обществото и на бащата на Николай, защото всички са щели да разберат, че е подарила детето си на педофил. Нещо, което нарцистичната й същност не е можела да приеме. От момента на извеждане на втория й син от хижата Ралица е била абсолютно наясно какво е правел Калушев с непълнолетните момчета под негово опека, но за нея вече връщане назад не е имало, закопавала се е още повече и повече, но вече като осъзнат помощник и съучастник на педофила.

Последна редакция: нд, 18 окт 2026, 09:17 от Magenta2022

Общи условия

Активация на акаунт