Отговори
# 67 125
  • Мнения: 560
Другото интересно е, как Ники се и сдобил с книжка и оръжие без образование.
Да не се окаже, че и той е "завършил" Космос някакси...
Не знам от КАТ проверяват ли дипломите, когато се издава книжка.

# 67 126
  • софия
  • Мнения: 34 221
Преди стотици страници питах за книжката на НЗ и обяснихте, че лесно се взимала в Максико. Сега пак сте се присетили. Нова информация ли има?

# 67 127
  • Stockholm
  • Мнения: 2 483
Нищо не се бие в емоциите.. Той не е приемал смъртта така както нормалните хора я приемаме. Той е щял да се пресели на по'-хубаво място и в този смисъл й казва да се усмихне. Да, изначално тя е виновна за неговите налудности и това в което се е превърнал, затова индиректно я обвинява. Получава се затворен кръг
Възможно е и така да е.Че не е приемал смъртта като трагедия и затова да рисува усмивки, но дали майка му е приемала така смъртта? Щом се налага да я успокоява ..обвинявайки я в същото време.

Което какво ти говори? На мен, че е тежък манипулатор, което напълно съвпада с психопрофила му в Експертизата.

# 67 128
  • Мнения: 90
За групата родителите (Ралица също) са били тулупи. И са се престрували пред тях. Това го вярвам защото е точно в стил Кастанеда. На този фон ми е много странно това "обичам те много" в предсмъртното писмо на Калушев до майка му.

Не е никак рядко, женомразци, изнасилвачи и убийци на жени да изключват от общото си отношение жени, с които имат пряка кръвна връзка, майки и дъщери. Това е известен феномен.

# 67 129
  • София
  • Мнения: 3 350
За мен Ники и Алекс са били отвлечени деца - от сексуалния им насилник. Ралица и Макулеви много бързо са загубили всякаква връзка с тях. Калушев е смачкал децата психически и ги е дамгосал сексуално като преди това им е внушил, че родителите им са заплаха и трябва да крият всичко от тях.
И Ралица и Макулеви имат умствени и родителски дефицити и са вярвали сляпо на Калушев.
Когато обаче Свиленов извежда втория син на Ралица от сектата, вече се знае за това, което се е случвало с Валери. Ралица е разбрала, няма начин, щом Свиленов е разбрал. Тогава със сигурност й е станало ясно за какво Калушев е ползвал сина й и какво прави също и с Александър. В този момент от страх за самосъхранение тя е станала съучастник на Калушев в насилието му над деца. Ако Николай излезе от сектата и разкаже някой ден какво е правил Калушев с него като дете, Ралица е трябвало да се изправи пред съда на обществото и на бащата на Николай, защото всички са щели да разберат, че е подарила детето си на педофил. Нещо, което нарцистичната й същност не е можела да приеме. От момента на извеждане на втория й син от хижата Ралица е била абсолютно наясно какво е правел Калушев с непълнолетните момчета под негово опека, но за нея вече връщане назад не е имало, закопавала се е още повече и повече, но вече като осъзнат помощник и съучастник на педофила.

Последна редакция: нд, 18 окт 2026, 09:17 от Magenta2022

# 67 130
  • my own world....
  • Мнения: 2 052
Е, вижте София как си вярва на абсолютно всичко, свързано с тулку версията, династия от 12 век ли беше. Тя ако откровено не вярваше в гуруто и "учението" му нямаше да разкаже толкова простодушно за йерархията и за това как децата търсели ламата. Таз жена искрено вярва, че калушев е лама. Доста подробности научихме и ние от нея. Тя всъщност беше тази, която ме убеди в ненормалния лидер на секта. Подробностите после ги наместих.
А отношенията между ламата и майка му си ги е имало, освен,че й е водил внуци - тя и Майсторов са били учредители на НАКЗТ. За какво са му били двете старчета в организацията с рейнджъри?

# 67 131
  • Stockholm
  • Мнения: 2 483
Е, вижте София как си вярва на абсолютно всичко, свързано с тулку версията, династия от 12 век ли беше. Тя ако откровено не вярваше в гуруто и "учението" му нямаше да разкаже толкова простодушно за йерархията и за това как децата търсели ламата. Таз жена искрено вярва, че калушев е лама. Доста подробности научихме и ние от нея. Тя всъщност беше тази, която ме убеди в ненормалния лидер на секта. Подробностите после ги наместих.
А отношенията между ламата и майка му си ги е имало, освен,че й е водил внуци - тя и Майсторов са били учредители на НАКЗТ. За какво са му били двете старчета в организацията с рейнджъри?

За да им се доказва, че е социално ангажиран, а не социопат, какъвто е бил. За да "легитимира" пред майка си бутафорните си духовни дейности, за да не да го приема такъв, какъвто е- необразован безделник, педофил и измамник. На Майсторова ѝ е много важен  социалния статус, произхода и как хората ще възприемат нея и семейството ѝ. И това много е повлияло на оформянето на личността на Калуша.

# 67 132
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 281
Попадна ми сега клипче от пресконференцията, където Майсторов заявява, че това е политическо убийство на мафията на Борисов. Ся, не съм фен на последния, но ако бях на негово място този сенилен господин щях да го осъдя.

# 67 133
  • в пералнята
  • Мнения: 2 059
Преди стотици страници питах за книжката на НЗ и обяснихте, че лесно се взимала в Максико. Сега пак сте се присетили. Нова информация ли има?
Те не се ли връщат през 2017 от Мексико, той е на 15години?

# 67 134
  • софия
  • Мнения: 34 221
Преди стотици страници питах за книжката на НЗ и обяснихте, че лесно се взимала в Максико. Сега пак сте се присетили. Нова информация ли има?
Те не се ли връщат през 2017 от Мексико, той е на 15години?
Не знам. Възможно е. Не се занимавам да смятам. Питах, така беше обяснено. Писаното седи в темата.

За оръжията - предполагам, че ИИ го е уредил. Нали той е бил лицето пред институциите и той е комуникирал с тях. Подозирам, че лесно може да се разбере кой служител, кога, какво е регистрирал. Стига някой да иска.

# 67 135
  • Мнения: 2 568
Преди стотици страници питах за книжката на НЗ и обяснихте, че лесно се взимала в Максико. Сега пак сте се присетили. Нова информация ли има?
Те не се ли връщат през 2017 от Мексико, той е на 15години?

Няма категоричност на 100% (поне аз не открих такава) дали се връщат 2018 или 2019. Ако е било 2019 е странно, защото имотът е продаден през 2018 и не си ги представям да са живяли под наем до 2019, то няма нито смисъл, нито логика. Що се отнася до възрастта, там можеш да изкараш разрешение за шофиране на 15г и да караш на отговорността на родител/попечител. Когато навършиш 18г, НЕ караш курсове/изпити отново, само попълваш молба и представяш документи, за да се "превърне" разрешителното за юноша в постоянна книжка за възрастен.

През 2018 е бил на 15г, така че не е невъзможно Калушев да му е "купил" книжка там. Просто предполагам, разбира се. Няма как да знам дали е така, но за възможно е възможно.

Así funciona la división por edades:
• 15 años (La excepción): El Estado de México es de las pocas entidades que expide un Permiso Provisional de Práctica "A" específicamente para menores de 15 años cumplidos. Este permiso suele ser bastante costoso y exige de forma estricta que el menor maneje acompañado de su tutor.
• 16 y 17 años (La norma general): En el resto del país, incluyendo la Ciudad de México (CDMX), Veracruz, Chiapas y Jalisco, la edad mínima legal para tramitar el permiso de conducir (Tipo P) es estrictamente a los 16 años.

Превод:
Ето как работи разделението по възраст:

15 години (Изключението): Щатът Мексико (Estado de México) е една от малкото административни единици, които издават „Временен разрешение за практика А“ (Permiso Provisional de Práctica "A") специално за непълнолетни лица, навършили 15 години. Това разрешение обикновено е доста скъпо и стриктно изисква непълнолетният да шофира, придружен от своя наставник (родител или настойник).16 и 17 години (Общото правило): В останалата част от страната, включително град Мексико (CDMX), Веракрус, Чиапас и Халиско, законната минимална възраст за кандидатстване за разрешение за шофиране (тип P) е строго 16 години.

# 67 136
  • Мнения: 560
Доколкото помня, че не ми се търси, предполагаше се, че може да е взел книжка в Мексико, именно защото за тук няма диплома.
Аз сега се замислих дали все пак не са му дали диплома от Космос, нали директорката е била в близки отношения с Калушев.

# 67 137
  • в пералнята
  • Мнения: 2 059
Нали изолде разказваше, че били живяли в Бистрица и някой им плащал наема.
За частта между Мексико и Петрохан има много малко информация. Та там сигурно крият някое чадърче.

# 67 138
  • Мнения: 7 082
Защо приемаме по презюмпция ,че Изолде е някакъв извор на истината?Само защото дойде и каза ,че е близка до Яни или наистина имаше вътрешна информация ,която се потвърди?

# 67 139
  • София
  • Мнения: 3 350
Най-вероятно, където и да са живели, първоначално София им е плащала наемал нали мъжът й каза, че задлъжняла с 200000 и после се наложило да й покрие дълговете.

Общи условия

Активация на акаунт