Интересният факт е коментиран многократно. Точно това споразумение Сандов не е съгласувал с правен отдел. Подписал е еднолично.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 24 окт. 2026, 09:00 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Интересен факт е, че по времето когато е подписано споразумението на МОСВ със сдружението, за което всички вдигнаха олелия до небето (всички разбрахме кой е министъра) началник на правния отдел към МОСВ (който има основна функция да дава задължителни становища за законосъобразност на документите излизащи от министерството) е настоящата шефка на парламента. Никой журналист гък не каза по въпроса. Случайност? Не мисля.
Това не е тайна на никого. Правната дирекция на министерството е била прескочена от Сандов, тъй като той имал личен конфликт с Доцова, която била дъщеря на кмета на Берковица или нещо подобно според неговите оправдания по телевизора.
Не казвам, че Сандов не е отгворен, а че освен него е отговорна и тя. Елементарно е. Откъде знаете, че тя не му е казала например - подписвай, то никакви правомощия не им се дават с това споразумение, чисто формално е, няма проблем?
Как ще е отговорна, като умишлено е била прескочена от министъра заради някаква негова лична вражда?
Сандов сам обяснява защо я прескача.
Доколкото знам, споразумението не е било и помирисано дори от правния отдел. Случайност?
Не казвам, че Сандов не е отгворен, а че освен него е отговорна и тя. Елементарно е. Откъде знаете, че тя не му е казала например - подписвай, то никакви правомощия не им се дават с това споразумение, чисто формално е, няма проблем?
Като шугави се въртите. Тя никъде не се е подписала. А в администрацията документите се изготвят и съгласуват от други хора. Тук един Сандов написал, подписал, изходирал, че и оригинала загубил.
Разбира се, че някой го е подучил, но не е била шефката на правния отдел. Просто измислица след измислица.
Доколкото знам, споразумението не е било и помирисано дори от правния отдел. Случайност?
Ами да. И след отпадането на Сандов от министерството, започва дългогодишната мъка на юристите там по прекратяване на споразумението. Пък "Ивай", както го наричаше Вл. Йончев, ходел с препасан пистолет да шашка служителките, пък се крили, опъвали се докато могат с надеждата Сандов пак да влезе в министерството, обаче и тук греда.
Не казвам, че Сандов не е отгворен, а че освен него е отговорна и тя. Елементарно е. Откъде знаете, че тя не му е казала например - подписвай, то никакви правомощия не им се дават с това споразумение, чисто формално е, няма проблем?
Как ще е отговорна, като умишлено е била прескочена от министъра заради някаква негова лична вражда?
Сандов сам обяснява защо я прескача.
Ако имаха вражда още тогава, нали тя щеше да изхвърчи от позицията си, и той да я замени с доверен човек?
Вражда може да са имали след случая, когато той е разбрал, че тя го е подвела по-скоро.
Не казвам, че Сандов не е отгворен, а че освен него е отговорна и тя. Елементарно е. Откъде знаете, че тя не му е казала например - подписвай, то никакви правомощия не им се дават с това споразумение, чисто формално е, няма проблем?
Как ще е отговорна, като умишлено е била прескочена от министъра заради някаква негова лична вражда?
Сандов сам обяснява защо я прескача.
Ако имаха вражда, нали щеше да изхвърчи от позицията си тя и да я замени с доверен човек?
Вражда може да са имали след случая, когато той е разбрал, че тя го е подвела по-скоро.
В момента спориш със Сандов, не с мен. Той обяснява защо е прескочил Доцова и какви са били мотивите му. От което съдя, че е бил наясно за вероятността такъв документ изобщо да мине по законнен ред в министерството, съответно и как нарушава закона с това споразумение.
То па едно споразумение
https://www.moew.government.bg/bg/prez-yuni-2025-g-mosv-ednostra … tenite-teritorii/
https://www.moew.government.bg/bg/prez-yuni-2025-g-mosv-ednostra … tenite-teritorii/
Според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?
Според вас трябва ли родителите, вербовчиците, директорката на Космос да бъдат подведени под отговорност?
Абсолютно, да. Единственото, за което може да се търси отговорност на институциите, е защо не са го направили по-рано.
Селективно става правосъдието когато суверена не изисква органите, които го прилагат или които би трябвало да го защитават закона, да го спазват. Дори тук има безброй такива примери.
Какво толкова като нямали разрешително за дрона? То да пускаш индустриален дрон в гранична зона е като да си остъклиш терасата.
Какво толкова, че пропуснали административни процедури за взаимодействие.
Какво толкова като не са входирали сигналите?
Какво толкова като са приключили производството в прокуратурата след сигнал.
Какво толкова като са извозили кемпера на собствен ход.
Какво толкова като са сменили експертизи и важни данни.
Какво толкова като са оставили умишлена мизерия на местопроизшествието.
Какво толкова като не са намерили кемпера цели 7 дни, толкова си могат.
Всеки можело да си изкара разрешително за 16 оръжия без да може да стреля, какво толкова го правите на проблем.
И т.н. до безкрай
Системата ще става все по-зле докато масово се мисли само как да се накаже ганьо за лично емоционално възмездие, а в същото време се затварят широко очите, че законоприлагането в държавните органи е гнило и самите те спазват изключително селективно законите.
Нека всеки понесе отговорност, но да се започне с институциите, които трябва да са пример за това, а не избирателно да гърмят само произволни бушони, от които нищо не зависи.
Какво толкова като нямали разрешително за дрона? То да пускаш индустриален дрон в гранична зона е като да си остъклиш терасата.
Какво толкова, че пропуснали административни процедури за взаимодействие.
Какво толкова като не са входирали сигналите?
Какво толкова като са приключили производството в прокуратурата след сигнал.
Какво толкова като са извозили кемпера на собствен ход.
Какво толкова като са сменили експертизи и важни данни.
Какво толкова като са оставили умишлена мизерия на местопроизшествието.
Какво толкова като не са намерили кемпера цели 7 дни, толкова си могат.
Всеки можело да си изкара разрешително за 16 оръжия без да може да стреля, какво толкова го правите на проблем.
И т.н. до безкрай
Системата ще става все по-зле докато масово се мисли само как да се накаже ганьо за лично емоционално възмездие, а в същото време се затварят широко очите, че законоприлагането в държавните органи е гнило и самите те спазват изключително селективно законите.
Нека всеки понесе отговорност, но да се започне с институциите, които трябва да са пример за това, а не избирателно да гърмят само произволни бушони, от които нищо не зависи.
Да се започне.
Дронът. КОЙ въведе в заблуждение Безуханова да дари пари на фирма фантом? Кой даде разрешение за съществуването и в правния мир? За НАКЗТ питам.
Кой въведе в заблуждение кмета да дари половин милион? Кой въведе в заблуждение АКФ да ги защитава? Кой въведе в заблуждение АЗД, че Леон и Алекс са редовни ученици в Космос?
Кой въведе в заблуждение бащата на Теа, че ламага е лечител?
Айде първо ми отговори институцията в лицето на МОСВ дали не е първопричина. И после пак ще пишем.
Дронът. КОЙ въведе в заблуждение Безуханова да дари пари на фирма фантом? Кой даде разрешение за съществуването и в правния мир? За НАКЗТ питам.
Кой въведе в заблуждение кмета да дари половин милион? Кой въведе в заблуждение АКФ да ги защитава? Кой въведе в заблуждение АЗД, че Леон и Алекс са редовни ученици в Космос?
Кой въведе в заблуждение бащата на Теа, че ламага е лечител?
Айде първо ми отговори институцията в лицето на МОСВ дали не е първопричина. И после пак ще пишем.