Отговори
# 67 740
  • Мнения: 7 985
Адвокатите призовават за обективност. А обществото трябва да настоява за тази обективност, за изчакване на окончателно решение, преди да посочим чрез народен съд виновниците. Пак ще дам за пример как прокуратурата даде заден по обвинение на действащ политик.
Силсто, от висотата на експертността си, ще ни обясниш ли какво е юридически финализиран в контекста на този случай, виждам че си компетентна.

Обективност за кое?
На убийтва/самоубийствата няма преки свидетели и до края на дните ще има хора, които да оспорват. Там се залага на доказателства, за да се докаже тезата.
Но за педофилията/блудството има двама живи свидетели (поне или по-точно, за които ние знаем), които от 1во лице са разказали и са дали показания. Там няма какво да се чудим и маем.
Калушев е доказан педофил, базирано на свидетелски показания на две от живите жертвите на неговите блудства.
Калушев е и доказано убиец на Алекс и Ники базирано на събрани доказателства.

# 67 741
  • Мнения: 1 529
Институцията, която има право да се произнася кой е убиец, кой самоубиец, кой е пед.фил е съдебната система, след окончателно решение, на база всички доказателства и експертизи. Тук, ако ще 100 ризи да съдерем, няма да го измислим ние. Госпожите във форума не можем да претендираме за никаква меродавност на мненията си.
Адвокатите призовават за обективност. А обществото трябва да настоява за тази обективност, за изчакване на окончателно решение, преди да посочим чрез народен съд виновниците. Пак ще дам за пример как прокуратурата даде заден по обвинение на действащ политик.
Силсто, от висотата на експертността си, ще ни обясниш ли какво е юридически финализиран в контекста на този случай, виждам че си компетентна.

Обективност за кое?
На убийтва/самоубийствата няма преки свидетели и до края на дните ще има хора, които да оспорват. Там се залага на доказателства, за да се докаже тезата.
Но за педофилията/блудството има двама живи свидетели (поне или по-точно, за които ние знаем), които от 1во лице са разказали и са дали показания. Там няма какво да се чудим и маем.
Калушев е доказан педофил, базирано на свидетелски показания на две от живите жертвите на неговите блудства.
Калушев е и доказано убиец на Алекс и Ники базирано на събрани доказателства.

# 67 742
  • Мнения: 10 504
Случаят може и да 'финализиран' още при откриване на първите жертви - и това стана ясно на много хора, но това не означава, че е обективно разследван, нито, че е разкрит (поне публично не е).

# 67 743
  • Мнения: 7 985
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?

# 67 744
  • Мнения: 1 529
IIo, и когато на база на събраните доказателства, официално се обяви, че да Калушев е педофил и убиец ти ще го приемеш ли?
Разбира се, макар че ще проследят и обжалванията, ако има. Аз нямам личен досег до тези хора, не ги познавам, не са ми близки, не съм пристрастна по никакъв начин към случая.

# 67 745
  • Мнения: 322
Ако има разминаване между доказателствен материал, факти, свидетелски показания и експертното мнение, може съдията да не я признае. Само, че в случая няма разминаване, Анонимис! Експертите са написали експертизата въз основа на доказателства, колкото и да не ви харесва и да се правите, че доказателства няма!

# 67 746
  • Мнения: 7 985
Според вас до какъв извод ще стигне друг специалист, ако борави със същите доказателства?
Имаме отглеждане на чужди деца и по-конкретно момчета.
Спирането им от училище и изолирането им от семейство и приятели.
Показания на двама свидетели за блудствени действия от страна на Калушев.
И това са само абсолютно базовите неща, за които ние знаем.
От там следва кореспонденция и аудио записи. Плачещи деца. Записки на групата и тнт.

Какво според вас различно ще кажат друга група от специалисти? Че Калушев не е бил педофил, а духовен учител на тези деца, които са търсили алтернатива на стандартното образование в Матрицата? И ей така между другото ги е стимулирал сексуално, за да са образовани и в тази насока.

# 67 747
  • Мнения: 7 985
Проблемът не им е нито в Росен Йорданов, нито в това, че единият от другите специалисти е асистент, или че третият бил един какъв си.
Проблемът им е в доказателствата и че те абсолютно и категорично сочат към блудство и педофилия.
Ама понеже се усещат, че обвиненията срещу жервти на сексуално насилие прекрачват не една граница, нямат друг избор освен да нападат експертите.

Последна редакция: нд, 25 окт 2026, 13:22 от Rocket

Общи условия

Активация на акаунт