Да, Росен Йорданов, освен Калушев, е създал още 20+ персонажа и сюжета. И нищо не е реално. Истина може да бъде само хубавото за Ламата и компания.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 27 окт. 2026, 06:14 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Да, Росен Йорданов, освен Калушев, е създал още 20+ персонажа и сюжета. И нищо не е реално. Истина може да бъде само хубавото за Ламата и компания.
За съжаление на някои истината е само една и тя съвсем не е лицеприятна за Педоламата - убиец Калушев.
Първият пост на anonymiss в тази тема е на 15 март и от там на сетне тя никъде другаде не пише. Буквално живее в нея. Определено е свързана някак пряко.
Роднина или какво.
Роднина или какво.
То това живот ли е
Иначе темата е доста интересна. На мен ми харесват много коментари на Черешките, защото са интелигентни, задълбочени и остроумни. Няма да ги изброявам по имена, те си знаят, но са наистина страхотни. 
Има способност да направи така, че героите от един сценарий да изглеждат реални, а не като филмови персонажи. Зрителят да се потопи в историята.
Допуска се, че историите по случая Петрохан са представени и разказани на публиката така, че да изглеждат максимално автентично и въздействащо. Да не оставят равнодушен зрителя, читателя. Най-малкото за да предизвикат полемики, отношение. За да бъде историята гледаема, вайръл, с висок рейтинг.
Направих сравнение с предишен брифинг, защото той е в контраст на този с говорител РЙ. Това ги отличава. При единият въобще не се отговаря на въпроси, само се съобщава някаква информация - сухо и без емоции. При РЙ е обратно - много емоции, разпалена дискусия с родители, оповестяване на чувствителна информация. Той самият изглеждаше напрегнат. Интересно е, защо тази чувствителна информация не се съобщи преди, въпреки че имаше въпроси за течности разни. Интересно е защо едни и същи показания на момичето се представят в противоречива светлина. В различни периоди от време. Споменава се за момиче намесено в случая още от началото. Променило ли си е показанията ? Какво налага първоначално да се покрива инфо за сексуално посегателство ? В случай, че подобна информация може да е ключ към разрешение на случая ? Изглежда като изграждане на сценарий. " Ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението."
Допуска се, че историите по случая Петрохан са представени и разказани на публиката така, че да изглеждат максимално автентично и въздействащо. Да не оставят равнодушен зрителя, читателя. Най-малкото за да предизвикат полемики, отношение. За да бъде историята гледаема, вайръл, с висок рейтинг.
Направих сравнение с предишен брифинг, защото той е в контраст на този с говорител РЙ. Това ги отличава. При единият въобще не се отговаря на въпроси, само се съобщава някаква информация - сухо и без емоции. При РЙ е обратно - много емоции, разпалена дискусия с родители, оповестяване на чувствителна информация. Той самият изглеждаше напрегнат. Интересно е, защо тази чувствителна информация не се съобщи преди, въпреки че имаше въпроси за течности разни. Интересно е защо едни и същи показания на момичето се представят в противоречива светлина. В различни периоди от време. Споменава се за момиче намесено в случая още от началото. Променило ли си е показанията ? Какво налага първоначално да се покрива инфо за сексуално посегателство ? В случай, че подобна информация може да е ключ към разрешение на случая ? Изглежда като изграждане на сценарий. " Ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението."