Отговори
# 68 085
  • Мнения: 206
anonymiss, ама чакай сега, то производството не е образувано за блудства или сексуални посегателства, а за убийства (респ. склоняване към самоубийство), т.е. най-общо казано, предмет на доказване е дали и от кого тези лица са убити/склонени към самоубийство.
Доказателства в тази насока са всевъзможните експертизи - медицински, балистични, ситуационни, видеотехнически, и т.н., дори свидетелските показания на Деян и Майсторова (съдейки по изтеклите откъси от тях), а вероятно и много други, за които не знаем.
Та показанията на Валери и момичето, както и прословутата психолого-психологична сексологична и теологична експертиза нямат реално отношение към предмета на доказване - те по-скоро внасят допълнителна яснота относно личността на извършителя/пострадалите и мотивацията за действията им, но и без тях нещата са ясни от наказателно-правна гледна точка.
С други думи, ако Калушев не беше успял успешно да се довърши, по скромното ми мнение има събрани достатъчно доказателства, годни да му донесат осъдителна присъда за две убийства на Околчица и склоняване към самоубийства (а може и подбудителство към убийства, ще видим какво ще каже ситуационната).
А въпросните показания на Валери и децата и прословутата експертиза са си абсолютно годни доказателства, при това не единствени, за да му се повдигне и докаже обвинение минимум за блудство, което и самият той е провидял, респективно взел решение за спешен екзит от кочината.

# 68 086
  • Мнения: 10 547
anonymiss, ама чакай сега, то производството не е образувано за блудства или сексуални посегателства, а за убийства (респ. склоняване към самоубийство), т.е. най-общо казано, предмет на доказване е дали и от кого тези лица са убити/склонени към самоубийство.
Скрит текст:
Доказателства в тази насока са всевъзможните експертизи - медицински, балистични, ситуационни, видеотехнически, и т.н., дори свидетелските показания на Деян и Майсторова (съдейки по изтеклите откъси от тях), а вероятно и много други, за които не знаем.
Та показанията на Валери и момичето, както и прословутата психолого-психологична сексологична и теологична експертиза нямат реално отношение към предмета на доказване - те по-скоро внасят допълнителна яснота относно личността на извършителя/пострадалите и мотивацията за действията им, но и без тях нещата са ясни от наказателно-правна гледна точка.
С други думи, ако Калушев не беше успял успешно да се довърши, по скромното ми мнение има събрани достатъчно доказателства, годни да му донесат осъдителна присъда за две убийства на Околчица и склоняване към самоубийства (а може и подбудителство към убийства, ще видим какво ще каже ситуационната).
А въпросните показания на Валери и децата и прословутата експертиза са си абсолютно годни доказателства, при това не единствени, за да му се повдигне и докаже обвинение минимум за блудство, което и самият той е провидял, респективно взел решение за спешен екзит от кочината.
С това съм съгласнa.
И по главният въпрос: смъртта на половината от загиналите все още не е ясна.
За другите трима е спорно доказването, поне за мен лично, особено след последния брифинг и промяната на основни данни, експертизи, противоречиви твърдения и множество неизяснени съществени 'подробности'.

Последна редакция: ср, 28 окт 2026, 16:18 от Модератор Никол

# 68 087
  • Мнения: 8 018
И да Рокет твърди, че частта с блудството е изключителна важна за случая, защото там е мотивът.
И да Рокет също твърди, че блудството е абсолютно доказуемо, и с показания и с доказателства.
И Рокет също твърди, че 48те часа разлика между събитията в с. Българе и тези на Петрохан не е случайна и двете неща са свързани.

Последна редакция: ср, 28 окт 2026, 16:19 от Модератор Никол

# 68 088
  • Мнения: 19 062
И съд, и прокуратура ще повярват на детето, защото разпитите се провеждат по съответния ред, особено когато става дума за сексуално похищение над дете. Тук, в случая с момичето,  дори са две и повече лица. Та не знам каква е вероятността в съда да не му повярват на това дете, като го разпитват в синя стая, в присъствие на психолог. Самите такива процеси са изключително неприятни за всички участници, в това число и за защитата на педофил. Тук имаме конкретни доказателства извън свидетелските показания- запис между бащата на момичето и гугуто, показания на бащата, снимки на декори в къщата в Българи, хукването оттам " на пожар", опитите на Ивей да общува с бащата / вероятно да го пита иска ли курабии/, смс от гугуто, който не сме видели. Та не зная изобщо какви още доказателства са нужни, че някой си е педофирл и насилник. Ако бяха открити живи с Ники и Алекс, щяха да бъдат вероятно съучастници. Този отвратителен човек затова ги уби. И още има Слава Ламе.

# 68 089
  • Stockholm
  • Мнения: 2 554
Някой беше писал, че разговорът между Калуша и бащата на момичето бил дума срешу дума. А вие чухте ли записа? Защото аз от представената ситуация разбрах друго. Изобщо не е било нападение и отричане, а дълъг разговор, в който се е говорило за случилото се, което означава, че е факт.

# 68 090
  • Мнения: 1 835
Има само един въпрос, свързан с блудството с момичето, който има отношение към предмета на делото за смъртта на шестимата и той е опасността от наказателно преследване довела ли е до засилена тревога и паника у Калушев. За реакцията му на обвинението на момичето дори няма значение дали тя казва истината. Реакцията му се установява с двучасовия му разговор с бащата, в който той изтъква аргументи от алкохол и наркотици до изнасилване и езотерично познание за миналите й животи. Има запис на разговор с Николай за същото, който стига и до закани. Има многобройни позвънявания и съобщения, дори от Ивей, на които бащата не е отговарял и  пряко следват записаните разговори.
Частни записи могат и се приобщават към материали по делото не само, ако са записани със СРС, включително когато лицето не е знаело, че е записвано. Има достатъчно съдебна практика за това и ако ИИ не я знае, Анонимис, нямам намерение аз да те просвещавам. Не за друго, а защото от опит с разговорите с теб знам, че е безсмислено.

# 68 091
  • Stockholm
  • Мнения: 2 554
Има само един въпрос, свързан с блудството с момичето, който има отношение към предмета на делото за смъртта на шестимата и той е опасността от наказателно преследване довела ли е до засилена тревога и паника у Калушев. За реакцията му на обвинението на момичето дори няма значение дали тя казва истината. Реакцията му се установява с двучасовия му разговор с бащата, в който той изтъква аргументи от алкохол и наркотици до изнасилване и езотерично познание за миналите й животи. Има запис на разговор с Николай за същото, който стига и до закани. Има многобройни позвънявания и съобщения, дори от Ивей, на които бащата не е отговарял и  пряко следват записаните разговори.
Частни записи могат и се приобщават към материали по делото не само, ако са записани със СРС, включително когато лицето не е знаело, че е записвано. Има достатъчно съдебна практика за това и ако ИИ не я знае, Анонимис, нямам намерение аз да те просвещавам. Не за друго, а защото от опит с разговорите с теб знам, че е безсмислено.

Той си е казал всичко човекът и в смс-а към майка си, и в разговора, и с поведението си показва паника, но не, това нямало да издържи пред съда, какъвто съд няма да има, поради смъртта на извършителя. Какво повече има да говорим.

# 68 092
  • Мнения: 8 018
Някой беше писал, че разговорът между Калуша и бащата на момичето бил дума срешу дума. А вие чухте ли записа? Защото аз от представената ситуация разбрах друго. Изобщо не е било нападение и отричане, а дълъг разговор, в който се е говорило за случилото се, което означава, че е факт.

Освен аудио записът, има и съобщение от Ники към бащата, в което той изразява притеснение и пита как е момичето. Някой беше пуснал тук точната извадка от показанията на бащата мисля.
Което пак показва, че гарантирано нещо се е случило в с. Българе.

Последна редакция: ср, 28 окт 2026, 16:43 от Rocket

# 68 093
  • Мнения: 19 062
Аз бих казала, че е добре, че няма да има съд. Защото с принципа са устност и непосредственост щяха да въвлекат отново децата в травмите им. Само можем да предполагаме на какво е било подложено детенцето Леон, попаднало в лапите на ламата. Да не забравяме, че той е и порастнал и не се знае при един процес какво може да сподели, въпреки всичките напъни да се замаже положението. А там и съдията пита. А те знаят как. Въобще, ламата си е давал сметка докъде ще стигне с безобразията си, особено на фона на голямото му и с нищо неподплатено его. Завлече толкова хора заради извратената си природа, а колко е осакатил, е друга тема.
И още има хора да чакат 12 експертизи. Все едно това ще заличи какво е сътворил и защо е отишъл да се гръмне на Околчица. А е отишъл там не от героизъм, а от ужас от наказателно преследване.

# 68 094
  • Stockholm
  • Мнения: 2 554
Аз бих казала, че е добре, че няма да има съд. Защото с принципа са устност и непосредственост щяха да въвлекат отново децата в травмите им. Само можем да предполагаме на какво е било подложено детенцето Леон, попаднало в лапите на ламата. Да не забравяме, че той е и порастнал и не се знае при един процес какво може да сподели, въпреки всичките напъни да се замаже положението. А там и съдията пита. А те знаят как. Въобще, ламата си е давал сметка докъде ще стигне с безобразията си, особено на фона на голямото му и с нищо неподплатено его. Завлече толкова хора заради извратената си природа, а колко е осакатил, е друга тема.
И още има хора да чакат 12 експертизи. Все едно това ще заличи какво е сътворил и защо е отишъл да се гръмне на Околчица. А е отишъл там не от героизъм, а от ужас от наказателно преследване.

Това за 12-те експертизи толкова пъти се намекна, че доказват основната версия. Не ги оповестиха, само за да не стават изпълнения преди изборите.
А за героизма на Калуша- и до последния си дъх е бил нарцистичен манипулатор, настани се като герой редом до Ботев, опитвайки се да замаже грозната истина - страхлив педофил и измамник.

# 68 095
  • Мнения: 10 547
Изборът на Околчица не е ясно защо е направен. Има данни, че съвсем не им е първото ходене там. Едва ли са ходили да репетират при предните ходения на мястото.
По-интересно е защо са се отклонили през черните пътища до върха, все едно се крият от някой, след като уж от никой не би трябвало да се крият?

# 68 096
  • София
  • Мнения: 3 390
Естествено, че са се крили. От полицията, да не вземе да ги хване преди Калушев да ги изпозастреля. Такъв страх го е гонел да не попадне зад решетките и да бъде съден за педофилия.

# 68 097
  • Мнения: 10 547
В това няма абсолютно никаква логика да е истина, защото ако го беше толкова страх от арест - нямаше да се появява въобще на хижа Петрохан предния ден, че и да остават да нощуват там, не мислите ли?

# 68 098
  • Мнения: 325
Изборът на Околчица не е ясно защо е направен. Има данни, че съвсем не им е първото ходене там. Едва ли са ходили да репетират при предните ходения на мястото.
По-интересно е защо са се отклонили през черните пътища до върха, все едно се крият от някой, след като уж от никой не би трябвало да се крият?
Криели са се очевидно. От страх да не го арестуват след гаврата с момичето на калушев му е припарило под краката!

# 68 099
  • София
  • Мнения: 3 390
Бащата го е пратил в трета глуха и Калушев си е помислил, че е успял да го излъже убедително за сексуалното насилие над дъщеря му. На другата сутрин - 01.02 отива Николай с багажа и хоп изненада - бащата ги заплашва, че ще подава сигнал и ще ги подгони, както трябва. Бързо беж на Калушев с кемпера, даже го е страх да изчака Николай в хижата. Посран и паникьосан е бил великият Лама.

Общи условия

Активация на акаунт