Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 357 397
  • 68 295
  •   23
Отговори
# 68 280 1 ноем. 2026, 12:41 ч.
  • Мнения: 8 088
Изследва се всичко, абсурдно е да назначат тройна експертиза само за определяне момента на смъртта и да им е забранено да поглеждат другите неща.
Че и "своеволие" и какво ли не. Това са абсолютни глупости.
И е напълно възможно телата да им трябват за огледи в началото, и после като приключат с тях да ги освободят. Никъде не е казано че ще работят само по документи, след като имат и телата на разположение.
В усилията си да забележите някаква нередност стигате до пълни нелепици и не се усещате какви ги пишете. Спокойно, не разчитат на вас, имат си адвокати, те ще се задълбаят в нередностите.

# 68 281 1 ноем. 2026, 12:48 ч.
  • Мнения: 542
Цитат на: neuromancer в нд, 01 ное 2026, 12:41
Изследва се всичко, абсурдно е да назначат тройна експертиза само за определяне момента на смъртта и да им е забранено да поглеждат другите неща.
Че и "своеволие" и какво ли не. Това са абсолютни глупости.
И е напълно възможно телата да им трябват за огледи в началото, и после като приключат с тях да ги освободят. Никъде не е казано че ще работят само по документи, след като имат и телата на разположение.
В усилията си да забележите някаква нередност стигате до пълни нелепици и не се усещате какви ги пишете. Спокойно, не разчитат на вас, имат си адвокати, те ще се задълбаят в нередностите.

Трагично е, че се търсят где що може да се открие нечий пропуск, лапсус и грешка, но не се забелязва, че Калушев е извършвал небогоудни дела и единственото специално около него е това, че е бил преференциален педофил. С това ще остане запомнен в историята на криминалните случаи на България.

# 68 282 1 ноем. 2026, 13:00 ч.
  • Мнения: 664
Цитат на: Яяаожг в нд, 01 ное 2026, 12:09
Калушев май не беше нужно да прибягва до тези крайни действия и да сложи край на всички и на себе си. Има толкова верни поддръжници, които щяха да изкарат, че момичето и баща му лъжат и готово.

Да, и според мен е прибързал. Пък и никой нямаше да се занимава до такава степен със сигнал за блудство, ако нямаше 6 мъртви човека. Освен това се оказва, че има и хора, които отново биха дарили средства, така че бягство и живот в чужбина би бил отново възможен. Щеше бързо да напълни сметките си. Много се е прецакал този човек.

Последна редакция: нд, 01 ное 2026, 13:41 от Mimci

# 68 283 1 ноем. 2026, 13:01 ч.
  • Мнения: 1 588
Цитат на: Lemon Verbena в нд, 01 ное 2026, 11:57
“Своеволие” на съдебните лекари?!? Поспрете се, защото това е защита на пдф, която вече минава всякакви граници. Последно тезата вече не е “лекарите лъжат”, а “дават своеволни заключения за факти, които е трябвало да останат скрити”. 

Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Виждам, че липсата на аргументи отново ви кара да преминавате към грозни и абсурдни обвинения в „защита на пдф“. Това е евтин трик за отклоняване на вниманието, което очевидно правите умело. Диалог без използване на обиди явно не умеете да водите, няма да се мъча и аз с вас.
Защо ви е толкова трудно да се аргументирате, без да обиждате опонента си?

# 68 284 1 ноем. 2026, 13:07 ч.
  • Stockholm
  • Мнения: 2 589
Цитат на: desi_slava07 в нд, 01 ное 2026, 13:01
Цитат на: Lemon Verbena в нд, 01 ное 2026, 11:57
“Своеволие” на съдебните лекари?!? Поспрете се, защото това е защита на пдф, която вече минава всякакви граници. Последно тезата вече не е “лекарите лъжат”, а “дават своеволни заключения за факти, които е трябвало да останат скрити”. 

Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Виждам, че липсата на аргументи отново ви кара да преминавате към грозни и абсурдни обвинения в „защита на пдф“. Това е евтин трик за отклоняване на вниманието, което очевидно правите умело. Диалог без използване на обиди явно не умеете да водите, няма да се мъча и аз с вас.
Защо ви е толкова трудно да се аргументирате, без да обиждате опонента си?

Аз пък виждам сериозен аргумент, да не кажа най-сериозния Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.” И нито една обида. По-скоро виждам клевета от вас, че съдебните лекари проявяват "своеволие",  което е престъпление срещу Правосъдието. И клеветата е престъпление.

Последна редакция: нд, 01 ное 2026, 16:11 от silsto

# 68 285 1 ноем. 2026, 13:27 ч.
  • Мнения: 143
Калушев е бил и тунеядец. Това също не се отчита. Цял живот си е живял все за чужда сметка.

# 68 286 1 ноем. 2026, 13:50 ч.
  • Мнения: 8 088
Цитат на: Mimci в нд, 01 ное 2026, 13:00
Цитат на: Яяаожг в нд, 01 ное 2026, 12:09
Калушев май не беше нужно да прибягва до тези крайни действия и да сложи край на всички и на себе си. Има толкова верни поддръжници, които щяха да изкарат, че момичето и баща му лъжат и готово.

Да, и според мен е прибързал. Пък и никой нямаше да се занимава до такава степен със сигнал за блудсво, ако нямаше 6 мъртви човека. Освен това се оказва, че има и хора, които отново биха дарили средства, така че бягство и живот в чужбина би бил отново възможен. Щеше бързо да напълни сметките си. Много се е прецакал този човек.

Според мен ако беше останал жив, нямаше да я има загадката, нямаше да има ореол на мъченик и нямаше да има нито един привърженик, освен може би майка си. Дори родителите нямаше да го защитават така, при положение, че децата им са живи и евентуално могат да разкажат ...

# 68 287 1 ноем. 2026, 13:56 ч.
  • Мнения: 3 247
Цитат на: Mimci в нд, 01 ное 2026, 13:00
Цитат на: Яяаожг в нд, 01 ное 2026, 12:09
Калушев май не беше нужно да прибягва до тези крайни действия и да сложи край на всички и на себе си. Има толкова верни поддръжници, които щяха да изкарат, че момичето и баща му лъжат и готово.

Да, и според мен е прибързал. Пък и никой нямаше да се занимава до такава степен със сигнал за блудство, ако нямаше 6 мъртви човека. Освен това се оказва, че има и хора, които отново биха дарили средства, така че бягство и живот в чужбина би бил отново възможен. Щеше бързо да напълни сметките си. Много се е прецакал този човек.
Опасявал се е, че ако задълбаят повече институциите ще се стигне до извеждане на децата, разпити и всичко е щяло да лъсне.
При сигнал за групово блудство или изнасилване щяха да влязат тримата в ареста, като той и Н. са пълнолетни. Щяло е да има много разпити, очни ставки, мисля че въобще не е и мислил да допуска разпити на А. и Н.

# 68 288 1 ноем. 2026, 14:14 ч.
  • Мнения: 664
Абе.... при толкова защитнички щяха да съберат подписка и да ги помилват. Те изкараха лъжци всички патоанатоми, съдебни лекари, психолози, криминалисти и кой ли не, сал една Теа няма да е лъжкиня.

# 68 289 1 ноем. 2026, 14:30 ч.
  • Мнения: 8 032
Добре се, хайде кажете обективно, при 2ма свидетели на блудствата на Калушев, какъв е шансът на децата/момчетата, които са живели с него, да им се е разминало?

# 68 290 1 ноем. 2026, 14:36 ч.
  • Мнения: 542
Цитат на: Rocket в нд, 01 ное 2026, 14:30
Добре се, хайде кажете обективно, при 2ма свидетели на блудствата на Калушев, какъв е шансът на децата/момчетата, които са живели с него, да им се е разминало?

Никакъв шанс. А и аутопсиите го потвърдиха, за съжаление.

# 68 291 1 ноем. 2026, 14:39 ч.
  • Мнения: 315
Цитат на: desi_slava07 в нд, 01 ное 2026, 13:01
Цитат на: Lemon Verbena в нд, 01 ное 2026, 11:57
“Своеволие” на съдебните лекари?!? Поспрете се, защото това е защита на пдф, която вече минава всякакви граници. Последно тезата вече не е “лекарите лъжат”, а “дават своеволни заключения за факти, които е трябвало да останат скрити”. 

Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Виждам, че липсата на аргументи отново ви кара да преминавате към грозни и абсурдни обвинения в „защита на пдф“. Това е евтин трик за отклоняване на вниманието, което очевидно правите умело. Диалог без използване на обиди явно не умеете да водите, няма да се мъча и аз с вас.
Защо ви е толкова трудно да се аргументирате, без да обиждате опонента си?

Законът не е ли аргумент?

# 68 292 1 ноем. 2026, 14:45 ч.
  • Мнения: 664
Цитат на: Rocket в нд, 01 ное 2026, 14:30
Добре се, хайде кажете обективно, при 2ма свидетели на блудствата на Калушев, какъв е шансът на децата/момчетата, които са живели с него, да им се е разминало?

Ами не знам какъв е шансът, но.. биха могли да изкарат аргументи като - на Алекс, малкия син на РА, му се е разминало. Там нямало данни за насилие. Християн М. също не дава подобни показания.

Никакъв шанс. А и аутопсиите го потвърдиха, за съжаление.
Яяаожг, те сами са си причинили тези неща, които излязоха при аутопсиите, а не Калушев. Някой може ли да ти държи сметка какво да правиш с тялото си. Wink

# 68 293 1 ноем. 2026, 14:48 ч.
  • Stockholm
  • Мнения: 2 589
Цитат на: Румилиана в нд, 01 ное 2026, 14:39
Цитат на: desi_slava07 в нд, 01 ное 2026, 13:01
Цитат на: Lemon Verbena в нд, 01 ное 2026, 11:57
“Своеволие” на съдебните лекари?!? Поспрете се, защото това е защита на пдф, която вече минава всякакви граници. Последно тезата вече не е “лекарите лъжат”, а “дават своеволни заключения за факти, които е трябвало да останат скрити”. 

Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Виждам, че липсата на аргументи отново ви кара да преминавате към грозни и абсурдни обвинения в „защита на пдф“. Това е евтин трик за отклоняване на вниманието, което очевидно правите умело. Диалог без използване на обиди явно не умеете да водите, няма да се мъча и аз с вас.
Защо ви е толкова трудно да се аргументирате, без да обиждате опонента си?

Законът не е ли аргумент?

Законите за нищо ги нямат. Сякаш изобщо не съществуват, сякаш няма държава и няма закони и всеки си вилнее свободно и сякаш пишат в някакъв маргинален сайт.

# 68 294 1 ноем. 2026, 14:54 ч.
  • Мнения: 8 032
Цитат на: Mimci в нд, 01 ное 2026, 14:45
Цитат на: Rocket в нд, 01 ное 2026, 14:30
Добре се, хайде кажете обективно, при 2ма свидетели на блудствата на Калушев, какъв е шансът на децата/момчетата, които са живели с него, да им се е разминало?

Ами не знам какъв е шансът, но.. биха могли да изкарат аргументи като - на Алекс, малкия син на РА, му се е разминало. Там нямало данни за насилие. Християн М. също не дава подобни показания.

За големият син на Макулеви, РЙ изказа съмнения. Затова и Яни каза, че ще го съди след последния брифинг..
Аз много пъти съм споменавала, че чакам да видя какво ще излезне ако наистина се заведе дело.
Братът на Ники не знам до колко наистина е било предвидено да стане част от групата и доколко взимането му е било, за да се угоди на Ралица.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало