“Своеволие” на съдебните лекари?!? Поспрете се, защото това е защита на пдф, която вече минава всякакви граници. Последно тезата вече не е “лекарите лъжат”, а “дават своеволни заключения за факти, които е трябвало да останат скрити”.
Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Чл.152, ал. 3 НПК. “Ако при извършването на експертизата се открият нови материали, които имат значение по делото, но по които не му е била поставена задача, вещото лице е длъжно да ги посочи в заключението си.”
Защо ви е толкова трудно да се аргументирате, без да обиждате опонента си?
Аааа не, не, наистина прекалявате. Жената е цитирала закон. Какво отклоняване на вниманието и какви обиди?
Педофил и убиец ли е Калушев? И ако да, защо го търкате, четкате, перете? Ако не, защо е гледал малки деца и кой ги е убил? Нещото, някой, някак не са теза. Той ги е гледал, не държавата. Някой от администрацията ли им изглади сфинктерите? Някой от институциите ли ги даде тия деца?
Ама държавата спала. Пък разследването има кусури. Да, така е. Това не променя основното. Какво е това критично мислене, което на експертиза за сексуална и емоционална злоупотреба и убийства постоянно търси как някой друг е виновен, но никога Калушев и майките. Нищо критично няма в това. Нищичко.
И да ме изтрият, все някой ще го прочете.