Забранен е.
- Публикувана: 6 фев. 2008, 09:46 ч.
- Последно мнение: 7 фев. 2008, 09:13 ч.
За т.нар. кадър 25 - някой чувал ли е нещо?
25-тия кадър Аз съм чувал, от преподавателя си по приложна телевизионна техника през 1983г.
И в телевизията кадрите са 25 в секунда. Със съвременните технически средства е фасулска работа един на всеки 25 да се замени с нещо друго. Гарантирам ви, че човешкото око няма да забележи нищо, поради мудността му. Ако за 20ms пред мен застане гола жена и след това изчезне, няма да забележа.
Дали ще ви въздейства по друг начин, не чрез зрението, не знам.
И в телевизията кадрите са 25 в секунда. Със съвременните технически средства е фасулска работа един на всеки 25 да се замени с нещо друго. Гарантирам ви, че човешкото око няма да забележи нищо, поради мудността му. Ако за 20ms пред мен застане гола жена и след това изчезне, няма да забележа.
Дали ще ви въздейства по друг начин, не чрез зрението, не знам. До колкото знам 25 кадър се използва доста успешно в ученето на чужди езици, скрити думи се прожектират, подсъзнанието ти ги възприема и ти ги научаваш в пъти по-лесно...Т.е. 25тия кадър може да се използва и с добри намерения 
Сега - като магистър по медии реклама мога със сигурнпст да твърдя едно. Има доста проучвания и експерименти по темата, Изводът обаче е един - 25я кадър е ефектно средство за манипулация ПРИ УСЛОВИЕ , че индивидът е сколенен към това. Не може да накараш някой да направи нещо, което не иска или няма наклонност. Това е! 
Гарантирам ви, че човешкото око няма да забележи нищо, поради мудността му.
По случайност точно снощи гледах по дискавъри за 25 кадър.
Събраха 20 човека в един кино салон и им казаха, че ще им прожектират нещо, но не им казаха за какво е експеримента.
6 пъти в прожекцията имаше 25 кадър _ едноцветен екран с кратки послания от по 3 думи, които те подтикваха да си купиш примерно пуканки след прожекцията. Искаха да видят после какво ще си купят зрителите, т.е. дали са се повлияли.
Участници не се усетиха за нищо и само един младеж се озърташе подозрително при появата на всяко съобщение, но така и не разбра какво се случва.
Обаче една жена ме разби, понеже каза: "По време на прожекцията 6 пъти за кратко се появяваха различни екрани с разни съобщения. Един път прочетох "пуканки", а после прочетох и "гладен ли си?". На излизане нарочно не си купих нищо, понеже реших, че някой тук иска да ме манипулира."
Така че, Волфе, има мудни и не толкова мудни.
Не зная какво пише в учебниците за магистрите, но не съм съгласна.
Насочването на вниманието има важно значение. При положение, че вниманието на зрителя е насочено към действието във филма или каквото и да е основното нещо на екрана, то той не може за толкова кратко време да види твоята картинка в 25-тия кадър (да не говорим да прочете нещо), да я завърти няколко пъти в паметта си, да я разбере (някой ще каже, че било подсъзнателно), че да се предизвика някакво действие по този повод. Просто няма логика.
Насочването на вниманието има важно значение. При положение, че вниманието на зрителя е насочено към действието във филма или каквото и да е основното нещо на екрана, то той не може за толкова кратко време да види твоята картинка в 25-тия кадър (да не говорим да прочете нещо), да я завърти няколко пъти в паметта си, да я разбере (някой ще каже, че било подсъзнателно), че да се предизвика някакво действие по този повод. Просто няма логика.
преди време излезе едно филмче, "Апокалипто", там имаше бая ми ти кървища, включително една ужасна сцена с окасапени трупове... обаче, за част от секундата се вижда това:
човек с червена шапка, чадър, раирана ризка се е пльоснал насред касапницата... който е гледал филма знае, че в него такова човече въобще не се появява... аз лично не го видях, прочетох в някъв форум... после се опитах да стопирам кадъра с пауза, въобще не можах... идеята е точно като при 25-я кадър, леееко внушенийце... в случая, по-скоро позитивно...
човек с червена шапка, чадър, раирана ризка се е пльоснал насред касапницата... който е гледал филма знае, че в него такова човече въобще не се появява... аз лично не го видях, прочетох в някъв форум... после се опитах да стопирам кадъра с пауза, въобще не можах... идеята е точно като при 25-я кадър, леееко внушенийце... в случая, по-скоро позитивно...
Абе, замислих се за ползата при изучаването на чужди езици, опитвам се да си го обясня...
примерно ти прожектират в един кадър 24 пъти думата "love", а само 1/25 пъти - думата "serendipity". Ами логично е думата "love" да я запомниш много по-лесно, щото ти е 24 пъти повече набивана в главата!
Очаква се думата "serendipity" да я възприемаш на подсъзнателно ниво. ОК, ама възприемането не би ли трябвало да е с много по-краткотраен ефект, защото си я мернал само за миг и не ти е задържала вниманието?
примерно ти прожектират в един кадър 24 пъти думата "love", а само 1/25 пъти - думата "serendipity". Ами логично е думата "love" да я запомниш много по-лесно, щото ти е 24 пъти повече набивана в главата!
Очаква се думата "serendipity" да я възприемаш на подсъзнателно ниво. ОК, ама възприемането не би ли трябвало да е с много по-краткотраен ефект, защото си я мернал само за миг и не ти е задържала вниманието?
Какво внушенийце? За части от секундата? И на Кашпировски му трябва повечко време за тази работа.
И животът на Марс може да се забрани, ама какъв е смисълът като никой не може да живее там все още?
И животът на Марс може да се забрани, ама какъв е смисълът като никой не може да живее там все още?
Е,ти винаги си контра,но разбира се всеки има право на мнение !
Аз не съм спец по тази част, просто споделих какво съм чела !
Това за 25-тия кадър е много старо...
Не знам колко се използва още и доколко е ефективно, но тези минаващи светкавично образи са насочени към подсъзнанието.
Докато вниманието е свързано със съзнателната дейност, не ги смесвайте. Където и да ви е вниманието, стига да ви е в полезрението, вие регистрирате светкавичните образи, без да го осъзнавате. Друг е въпросът наистина доколко ще има ефект от тях; това зависи от човека.
ray, може монтажистът се е заблял нанякъде и не е изрязал точно излишното
Не знам колко се използва още и доколко е ефективно, но тези минаващи светкавично образи са насочени към подсъзнанието.
Докато вниманието е свързано със съзнателната дейност, не ги смесвайте. Където и да ви е вниманието, стига да ви е в полезрението, вие регистрирате светкавичните образи, без да го осъзнавате. Друг е въпросът наистина доколко ще има ефект от тях; това зависи от човека.
ray, може монтажистът се е заблял нанякъде и не е изрязал точно излишното
преди време излезе едно филмче, "Апокалипто"...
Интересно защо раиран човек, полегнал в поза за снимка, върху гниещи, обезглавени тела не ми навява позитивизъм.
Изобщо не става въпрос дали съм контра или не.
Иконична памет задържа един образ (картинка) за време 0,5 – 1 секунда. При положение, че скоростта е 24 кадъра в секунда, то значи показаният образ в 25-тия кадър се задържа още по-малко. Съмнявам се дали изобщо се регистрира на някакво следващи ниво като информация, защото веднага се сменя от друг, съвсем различен кадър, съдържащ съвсем различно изображение.
За какво подсъзнателно внушение може да става въпрос? Ако беше така, едва ли компаниите щяха да дават луди пари за 30-секунден рекламен клип. Защо просто да не си внушават по време на филма?
Иконична памет задържа един образ (картинка) за време 0,5 – 1 секунда. При положение, че скоростта е 24 кадъра в секунда, то значи показаният образ в 25-тия кадър се задържа още по-малко. Съмнявам се дали изобщо се регистрира на някакво следващи ниво като информация, защото веднага се сменя от друг, съвсем различен кадър, съдържащ съвсем различно изображение.
За какво подсъзнателно внушение може да става въпрос? Ако беше така, едва ли компаниите щяха да дават луди пари за 30-секунден рекламен клип. Защо просто да не си внушават по време на филма?