Публикувана: 25 март 2008, 02:14 ч.
Последно мнение: 19 авг. 2008, 13:11 ч.

Ваксини.Полза или Вреда? Ваксинационни Програми. - втора тема

104 899
1 419
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са страничните ефекти от ваксината срещу хепатит А и съдържа ли алуминий или живак?
Какви са последствията, ако дете получи необратими усложнения след ваксинация?
Какви са аргументите за и против ваксинирането, задължителните имунизации и задължителните ваксинации?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са страничните ефекти от ваксината срещу хепатит А и съдържа ли алуминий или живак?
  
  Страничните ефекти на ваксината срещу хепатит А могат да включват локална реакция, като зачервяване и болка на мястото на инжектиране, лека треска и умора. Ваксината не съдържа нито алуминий, нито живак.
- Какви са последствията, ако дете получи необратими усложнения след ваксинация?
  
  Ако дете получи необратими усложнения след ваксинация, родителите носят отговорност и поемат грижата за детето. В такъв случай родителите трябва да се консултират с лекар и да предприемат необходимите стъпки за подпомагане на здравето на детето.
- Какви са аргументите за и против ваксинирането, задължителните имунизации и задължителните ваксинации?
  
  Аргументите срещу ваксинирането включват опасения относно състава на ваксините, потенциалните странични ефекти и вярата, че ваксините намаляват имунната система вместо да я предпазват от болести. Освен това се повдигат въпроси относно компетентността на лекарите и правото на родителите да вземат решения за здравето на своите деца. Аргументите в полза на ваксинирането включват защита на общественото здраве, предпазване на уязвимите групи от болести и научни изследвания, които подкрепят ефективността и безопасността на ваксините. Освен това се подчертава значението на колективния имунитет за предпазване на цялата общност от разпространението на инфекциозни заболявания. Въпреки критиките, има участници в дискусията, които подчертават важността на задължителните имунизации. Те посочват, че ваксините са от съществено значение за предотвратяване на епидемии и защита на обществото. Също така се споменава, че ваксините са ефективен начин за предотвратяване на различни заболявания, като се посочва примерът с епидемията от морбили в Австрия, където всички деца са били имунизирани. Против задължителните ваксинации се изтъкват аргументи, че те могат да доведат до нежелани странични ефекти и увреждания. Участниците в дискусията изразяват загриженост относно правото на избор и информираността за потенциалната вреда, която ваксините могат да причинят. Също така се поставя под въпрос логиката на задължителното ваксинирането и се обсъжда възможността за премахване на задължителните имунизации. Основните аргументи в подкрепа на задължителното ваксиниране включват защита на общественото здраве, предотвратяване на епидемии и защита на най-уязвимите групи в обществото. Задължително е да се постигне колективен имунитет и да се предпазят хората, които не могат да бъдат ваксинирани поради медицински причини.
- Какви са последствията, ако дете бъде ваксинирано без съгласието на родителите?
- Кои страни изискват задължителни ваксинации?

# 630 24 май 2008, 16:16 ч.

Мнения: 5 714

Цитат на: vl в сб, 24 май 2008, 16:11

А сега БГ е с повече ТБ болни и затова БЦЖ не е отменена. Освен прочетеното по тези въпроси са ми говорили и специалисти, на които вярвам напълно.

Естествено, че така ще кажат или ще се излезе с такава статистика, точно за да не се отмени ваксината!

# 631 24 май 2008, 16:19 ч.

Мнения: 4 753

vl въпрос... В кои други европейски страни (пък дори и неевропейски) се прави по 5 пъти БЦЖ (първото от 48-ия час след раждането) и 4 пъти Манту???? Много сме напреднали ние в БГ в това отношение....

# 632 25 май 2008, 01:46 ч.

Мнения: 3 792

Цитат на: stelt77 в сб, 24 май 2008, 16:19

Е, не 5 пъти БЦЖ, а 1, 2 или 3 пъти в зависимост от резултата манту. А то беше на 7, 11 и 17 години и на 7-8 месеца, но само при условие, че липсва постваксиналният белег. Практиката е същата и в бившите съв. републики, а и в Англия и Канада, но само за рискови контингенти, каквито сме ние и разни емигранти от Азия и Африка. СЗО също взема отношение по тези проблеми. Вярно е, че ефективността от БЦЖ се оспорва най-много в САЩ, но в Европа не мислят така. Бърди смята, че 1документирана БЦЖ е напълно достатъчна, независимо дали има или няма постваксинален белег. Но специалистите в тази област са на друго мнение! Дори когато открият ТБ болен, търсят данни за БЦЖ-документи и постваксинален белег. И тези решения, които Вие оспорвате са ги взели въз основа на натрупан опит и статистика.
По тази логика повечето или вс. лекарства трябва да бъдат отхвърлени, защото нанасят вреди. Но какво е процентното съотношение ползи/вреди? Не са ли помогнали на много повече хора отколкото са навредили?
Моя съседка беше оставила с 38градуса 10г. си дъщеря няколко дни, за да "изгори" вирусът! Що за медицина е това!

# 633 25 май 2008, 02:12 ч.

Мнения: 4 392

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 01:46

Цитат на: stelt77 в сб, 24 май 2008, 16:19

но само за рискови контингенти, каквито сме ние ...

Рискови ? За кого обаче?! Wink

Цитат на: stelt77 в сб, 24 май 2008, 16:19

Моя съседка беше оставила с 38градуса 10г. си дъщеря няколко дни, за да "изгори" вирусът! Що за медицина е това!

Правилна. И аз така правя.
А дъщеря ми е на 3 г. Peace

Цитат

По тази логика повечето или вс. лекарства трябва да бъдат отхвърлени, защото нанасят вреди.

А вкъщи лекарства не ползваме от години. Оправяме се с "първобитни" методи. Wink

# 634 25 май 2008, 02:48 ч.

Мнения: 5 714

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 01:46

Практиката е същата и в бившите съв. републики, а и в Англия и Канада, но само за рискови контингенти, каквито сме ние

Това за Канада не е вярно! Продължавам да се чудя от къде се черпи тази информация!
И България не е рискова!

Да оставиш вируса да изгори на 38 градуса е чудесна медицина! И аз така правя.

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 01:46

И тези решения, които Вие оспорвате са ги взели въз основа на натрупан опит и статистика.
По тази логика повечето или вс. лекарства трябва да бъдат отхвърлени, защото нанасят вреди. Но какво е процентното съотношение ползи/вреди? Не са ли помогнали на много повече хора отколкото са навредили?

На измислени статистики не вярвам. Натрупаният опит също бих оспорвала. Вярвам в съвсем други неща. Лекарствата може би едно оправят, но друго развалят със сигурност. Лекарства и у нас няма. А когато заидвахме към Канада, не купихме дори и един аналгин. Докато други тръгват с цял куфар лекарства и АБ.

Последна редакция: нд, 25 май 2008, 04:25 от Вери

# 635 25 май 2008, 03:22 ч.

Мнения: 3 792

Цитат на: Вери в нд, 25 май 2008, 02:48

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 01:46

На измислени статистики не вярвам. Натрупаният опит също бих оспорвала. Вярвам в съвсем други неща. Лекарствата може би едно оправят, но друго развалят със сигурност. Лекарства и у нас няма. А когато заидвахме към Канада, не купихме и един аналгин. Докато други тръгват с цял куфар лекарства и АБ.

Имаме повече ТБ болни на 100000 души от напредналите страни и затова сме рисков контингент за тях. А моя близка, лекар в "Ц-ца Йоанна" беше изумена от тази дървена медицина-38градуса! Дано не Ви се наложи да се справяте с глаукома с "ПОМОЩТА" на Вашите методи. Направо не Ви виждам. 10г. я крепя със вс. най-модерни лекарства и с помощта на най-добрите специалисти. Запазих зрението си, само с 1диоптър съм.

# 636 25 май 2008, 04:24 ч.

Мнения: 5 714

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 03:22

Имаме повече ТБ болни на 100000 души от напредналите страни и затова сме рисков контингент за тях.

Не, не сме. И за информация само, тук не са задължителни ваксините.

Цитат на: vl в нд, 25 май 2008, 03:22

А моя близка, лекар в "Ц-ца Йоанна" беше изумена от тази дървена медицина-38градуса!

Честно казано не ме интересува какво мислят другите и от какво се изумяват.

Последна редакция: нд, 25 май 2008, 05:56 от Вери

# 637 25 май 2008, 05:55 ч.

Мнения: 5 714

http://www.phac-aspc.gc.ca/tbpc-latb/bcgvac_1206_e.html

Тук може да се види, че само в една провинция на Канада все още се слага БЦЖ на новородени. Навсякъде другаде е спряна.

# 638 25 май 2008, 08:33 ч.

Мнения: 1 080

Не проумявам ,защо се слага ваксина след като хората продължават да се разболяват Shocked

Нали ни ваксинарт от 48 час ,Мантута , а после болни - тази закономерност искам да ми разясни някой .

# 639 25 май 2008, 09:04 ч.

Мнения: 4 753

Продължават да се сравняват ваксини и лекарства, но те нямат нищо общо.... Кой пие лекарства, ако не е болен??? А ваксини се слагат на здрави хора и колкото по-здрав си, толкова по-голям шанс имаш да избегнеш страничните ефекти....

# 640 25 май 2008, 09:36 ч.

Мнения: 197

Много хора пият лекарства, когато не са болни, НО в групата на лекарствата в случая включвам и всички синтетични вещества, продавани в аптеките и рекламирани по ТВ, като витамини, минерали, профилактични разни препарати с определено действие, имуностимулатори и т.н. Включвам ги, защото се продават в аптеките, защото се използват масово, особено с помощта на рекламата и защото не знам всъщност в каква степен се усвояват, има ли смисъл въобще да се ползват и дали не вредят вместо да помагат.

# 641 25 май 2008, 09:44 ч.

Мнения: 4 753

Това до колкото знам не са лекарства, а хранителни добавки... Има разлика... много фирми, които предлагат хранителни добавки нямат право да предлагат лекарства... Rolling Eyes

# 642 25 май 2008, 09:57 ч.

Мнения: 826

Цитат на: stelt77 в нд, 25 май 2008, 09:44

[/quot

Цитат на: plankton в нд, 25 май 2008, 09:36

e]
Toва са и продукрите на Аква Сорс,които аз критикувах в една друга тема.След това бях нападната от всички който ползват тези продукти и си бяха внушили че са много доволни от тях.

# 643 25 май 2008, 12:10 ч.

Мнения: 2 761

Синтетично лекарство и хранителна добавка са различни неща,както вече е писано.

Ако си здрав и пиеш хранителна добавка и се "повредиш",то си си виновен сам.Не всички добавки,които ги предлагат са проверени и не всеки спазва определените дози. Освен това в повечетo добавят и подсладители,синтетични витамини и т.н.,което изобщо не е хранителна добавка вече.

"Нека храната е ваше лекарство, и лекарство - вашата храна!-Хипократ.По-добре да се промени хранителния режим,отколкото да се пие добавка,но понякога така е по-удобно.

Здрав човек обаче не пие синтетично лекарство.

# 644 25 май 2008, 12:38 ч.

Мнения: 4 150

vl,

Цитат

Вярно е, че ефективността от БЦЖ се оспорва най-много в САЩ, но в Европа не мислят така. Бърди смята, че 1документирана БЦЖ е напълно достатъчна

Много интересно,много.... Thinking

Бьрди zначи смятал....
МИсля,че ти сложих линк да видиШ кой и zаЩо се раzболява от ТБЦ.

А това,че висока Т до кьм 39 при деца не се смьква(при вьzрастни е субективно) е вече редовна практика и го zнаят всички лекари,които малко или много четат някаква странична литература или ходят да се "дообраzоват" с най новото научно откритие.
Може би поzнатата,която се учудва е на доста ниско професионално ниво.Няма лоШо,и zа нея има пациенти.Както zа всеки влак има пьтници.

Не може човек да убие "вируси" с Т.Температурата е сложен механиzьм и няма ниЩо обЩо с иzбиването на микроорганиzми.
Тбц е бактерия.Не е вирус.

В ЕС не се слага ТБЦ от около 20 години ,освен в БГ и Румьния може би...Тбц епидемии няма.В БГ има.ЗаЩо има след като всички се ваксинират?Имате покриваемост на ТБЦ ваксинация 99%.

Цитат

По тази логика повечето или вс. лекарства трябва да бъдат отхвърлени, защото нанасят вреди. Но какво е процентното съотношение ползи/вреди? Не са ли помогнали на много повече хора отколкото са навредили?

Не е сьЩата логика,сьжалявам.Това е някаква крайност.
Иначе вьпросьт ти zа полzа и вреди е много хубав и ако искаШ Ще го обсьдим.Раzбира се,ако успееШ да ни дадеШ една аналиzа полzа/ риск от научно списание zа една ваксина...не искаме zа пове4е. Peace

Глауккома какво обЩо има с ваксините?? Иначе има и алтернативни успеШни методи и zа глаукома,но лекарите няма да ти я кажат.Или zаЩото не ги zнаят или zаЩото си губят апробацията,ако ти кажат.

Цитат

10г. я крепя със вс. най-модерни лекарства и с помощта на най-добрите специалисти

И на това винаги сьм се чудел...от каква гледна точка се преценява подобно неЩо....КОе е най модерното лекарство (освен ако не сьм zапоzнат с всички лекарства на паzара,сьм фармацевт например) и кой е "специалист"...тоzи,който успява да ми помогне временно,zавинаги или поддьржа моето мнение.

Препоръчани теми

Всичко за етеричните масла -тема 2

Алтернативни продукти за дамска хигиена 9

Вреди от пептидите

Прочистване на организма от паразити

Причина:

Причина: