Айде, търпение не ми остана вече, започвайте ги тези номинации 
- Публикувана: 1 ноем. 2008, 15:14 ч.
- Последно мнение: 5 ноем. 2008, 22:17 ч.
Време за екшън или форумски номинации 2008г.
Предложението на Тони /в анкетите да влизат първите 5 с най-много номинации/ е най-удачно.
Остава само да се определи и с колко гласа ще се гласува - 1, 2 или 3?
Остава само да се определи и с колко гласа ще се гласува - 1, 2 или 3?
Благодаря, Биби, за разбирането и логиката.
Смятем за нелогично и тъпо, обаче, да имаш повече от един глас за номинация на потребител в категория.
И един глас за гласувене после. Имаш фаворит - имаш един глас за него и тва е.
Двама не могат да спечелят, така или иначе, разбирам, че изборът е труден, но тва е положението, победителят е един.
"Облачето" може би е за най-активна и симпатична чужбинска мама. Аз така бих го формулирала.
Е, добре, симпатична не значи ли атрактивна?
В контекста на форумското писане, а не заради
десетте бръчки по-малко или за къдравите коси?
Мога веднага да ви изброя имена на съфорумки,
живеещи в чужбина, дето са хем различни, хем
с присъствие, активни, атрактивни. Не по-малко
познати за клюкарското общество от готвачките.
От готвачките знам като име само Лео, Бу я знам
като върла цицоподавачка, и дотам, Малена пък е
набедена за творец, и дотам. Ама категории има.
Освен всичко друго, доста от мамите в Родители в
чужбина са и ПОЛЕЗНИ с информация и съвети, а
това е напълно подчинено на целта на БГ-Мамма.
Така че предложението ми за категория е уместно.
Лиске, на мен ми е все тая. Няма никакъв проблем - ще включа "облачето".
Мисълта ми беше, че можеше да бъде "облаче - за най-атрактивна съфорумка" без да се уточнява в кой подфорум. Пък ти ако искаш си номинираш чужбинские мами в тази категория.
И разбира се, че са полезни Родителите в чужбина. Но, ако искаш по някакъв начин да наблегнеш на точно този подфорум можеше да бъде категория, която наистина се отнася точно до чужбинските мами/примерно "златна чужденка" - за най-полезна с инфо мама от чужб. форум или нещо подобно/. Най-атрактивна ...е много общо. Аз поне не го асоциирам с ЧМ.
Смятем за нелогично и тъпо, обаче, да имаш повече от един глас за номинация на потребител в категория.
[/color][/b]
[/color][/b]
Т.е. да номинираш само 1 ли?
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
Аз казвам, че само 5 номинирани за гласуване е малко.
26-31, както сме виждали, е много, обаче.
Предлагам 10-те, събрали най-много номинации (стига да са повече от една!), да бъдат включвани за гласуването. Ако има дублирани - двама с по четири номиниращи гласа, да речем, се включват и двамата.
Викам да спрете с това Облаче. Зорлем или доброволно, съгласихте ни, че е положителна номинация, ще се включи, стига толкова.
26-31, както сме виждали, е много, обаче.
Предлагам 10-те, събрали най-много номинации (стига да са повече от една!), да бъдат включвани за гласуването. Ако има дублирани - двама с по четири номиниращи гласа, да речем, се включват и двамата.
Викам да спрете с това Облаче. Зорлем или доброволно, съгласихте ни, че е положителна номинация, ще се включи, стига толкова.
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
Мисли логично, жено. Усложняваш си
живота, ако има повече номинации.
Ама аз ли да те уча. Брой до откат, явно
имаш не само желание, но и бол време.
Смятем за нелогично и тъпо, обаче, да имаш повече от един глас за номинация на потребител в категория.
[/color][/b]
[/color][/b]
Т.е. да номинираш само 1 ли?
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
В категория само 1 номинираш.
После в гласуването пак само 1 глас.
И да има неква форма, копи/пейст и срещу всяка категория - име.
За да е по-лесно за броене.
Аз казвам, че само 5 номинирани за гласуване е малко.
26-31, както сме виждали, е много, обаче.
26-31, както сме виждали, е много, обаче.
Няма никакъв смисъл от 10, тва е само разпиляване на гласове.
Теоритично, ако има 10, първото място би могло да бъде спечелено с 11 гласа, а другите 89 да бъдат разпределени към другите.
Схващате ли? (обясних го така, че дори и Борис да го разбере.)
5-мата с най-много номинации участват.
Няма смисъл от повече. Или ми дайте резонен пример.
Т.е. да номинираш само 1 ли?
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
Предлагам всеки да номинира колкото човека иска, но накрая да се гласува само за 1 от 5 (или колкото там решим) кандидатури.
Наистина не е зле да бъдат обхванати всички подфоруми. Затова може би е най-добре всеки форум да си измисли и предложи категория за Златото.
Малините да са от останалите, без право на претенции.
ПП Лично мое мнение е, че някои са толкова настървени, че пак ще има недомислици. Спокойно може през ноември да се направят разни форумни класации и гласувания, а през декември - тези в Клюкарника.
Ама сърце форумско юнашко, трае ли?
Спокойно може през ноември да се направят разни форумни класации и гласувания, а през декември - тези в Клюкарника.
Излишно разтакаване във времето.
...............
Много строго. нека поне за номинирането да оставим свобода...
Мисли логично, жено. Усложняваш си
живота, ако има повече номинации.
Ама аз ли да те уча. Брой до откат, явно
имаш не само желание, но и бол време.
Е, като си права - си права
Никаква свобода при номинирането. Антонио каза че е "нелогично и тъпо" така че ще трябва да се съобразиш с мнението му освен ако не искаш да изглеждаш "нелогична и тъпа"
Аз мога да не се съобразя с мнението му и пак да съм "нелогична и тъпа"
Тъй, че не е критерий.
Броенето на номинациите ще е трудоемка работа, за да се отсеят първите n на брой,
за които ще се гласува.
След като се е видяло кой колко пъти е номиниран, ще се знае и кой е номиниран най-много пъти.
Тогава какъв е смисълът, да се гласува?
Единствено, за да се прегрупират съфорумците, чиито любимци не са се включили в първите n.
за които ще се гласува.
След като се е видяло кой колко пъти е номиниран, ще се знае и кой е номиниран най-много пъти.
Тогава какъв е смисълът, да се гласува?
Единствено, за да се прегрупират съфорумците, чиито любимци не са се включили в първите n.