Публикувана: 24 апр. 2009, 13:04 ч.
Последно мнение: 14 юли 2009, 20:32 ч.

3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

18 235
320
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
  
  Лекарят може да не препоръча 3D ултразвук поради възможността за повишено нагряване на клетките в ранните етапи на бременността, което може да доведе до химични реакции. Това обаче не е научно доказано и е предмет на дебати. Някои лекари предпочитат да ограничат броя на ултразвуковите изследвания, за да намалят потенциалните рискове.
- Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
  
  Потенциалните рискове от чести ехографии по време на бременност включват забавяне на вътреутробния растеж, дихателни проблеми при раждането и други неблагоприятни последствия. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и са предмет на дискусии в медицинската общност.
- Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
  
  Мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност варират. Някои хора смятат, че е безвреден, докато други изразяват загриженост относно възможните рискове, като повишено генериране на топлина. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и остават предмет на дискусии в медицинските среди.
- Какви са потенциалните рискове, мнения и странични ефекти от ултразвуковите изследвания по време на бременност?
- Какви са мненията за потенциалните вреди от ултразвуковите изследвания върху наследствеността?

# 165 26 апр. 2009, 17:21 ч.

Мнения: 1 741

Цитат на: Люлякова в нд, 26 апр 2009, 13:19

desi_sunshine, аз не съм ходила нито веднъж на лекар по ЗК, ходех често на ултразвук по мое единствено решение и настояване. Теб май повече те мъчи това, че са те карали да плащаш повече пари, само че аз си ги давах доброволно.

Глупости! Никой не ме е карал да ходя на прегледи, не разбра ли, че не съм имала никакви медицински показания за тези прегледи. Сама си ходех да съм спокойна как се развива бебчето. Просто, защото нямах инфото, това, американското, което не струва. Joy

И за твое сведение УЗ представлява вид лъчи (може би вече са ти го обяснили, но не съм доизчела последните 2-3 страници), но нямат радиацията на рентгеновите. Изследват ги какви ефекти имат, т.е. не са доказали абсолютната им безвредност.

Последна редакция: нд, 26 апр 2009, 17:28 от desi_sunshine

# 166 26 апр. 2009, 17:29 ч.

Мнения: 636

Да, сигурно има затопляне 0.000001 градуса върху плода. На някои жени средната телесната температура е по-висока от на други с доста единици Grinning

За нищо на света не бих се отказала от УЗ. За мен е важно да се види и степента на узрялост на плацентата, дали детето трябва да бъде спасено и да се извади по-рано, искам да знам дали нямам скъсяване на маточната шийка... Все неща, от които зависят живота на бебето. А пък вие си ги спестете прегледите, щом ви е вредно. Ама после недейте да ревете, ако попаднете в черната статистика поради недоглеждане.

И нали в крайна сметка трябва да се преценява ползата пред риска Peace

Мисля, че по тези същите американските сайтове имаше описана болест на психическа основа за вредностите в живота, съвсем сериозно го пиша. Някои се разболяват на тема хранене, други на полезности и природосъобразен начин на живот, но се описват като патологии в поведението ...

# 167 26 апр. 2009, 17:39 ч.

Мнения: 1 341

Цитат на: lilcho13 в пт, 24 апр 2009, 13:12

А интересно ми е как ще се открият (не дай се Боже) проблеми ако има??? newsm78

Все пак има жени които са с проблемна бременност и ходят по 5-6 пъти през бременността. Без този ехограф как ще следят нещата??? newsm78

При проблемна бременност изобщо не е необходим 3Д или 4Д ехограф, за да се следи бременността! Simple Smile

# 168 26 апр. 2009, 17:48 ч.

Мнения: 4 618

Цитат на: Джуличка в нд, 26 апр 2009, 14:48

Но досега никоя от вас не ми отговори, че не е ползвала, докато е била бременна.

Еми ти понеже много кратък срок за отговор даде Mr. Green

Не се хвърляй на такива реторични въпроси, защото ей сега ще изникне някоя като мен, която не ползва мобилен телефон и да видим какво стана с реторичния въпрос. А, знам какво стана Simple Smile

Ще ми се обясни, как аз и да не нося телефон, то нали на съседния блок има клетка. Ако пък няма, то нали въздухът е много мръсен така че все сме прецакани Mr. Green

Деси, зарежи този спор, не си струва. Хората, които много често са ходили на ехограф, имат ужасно силна нужда да бъдат сигурни, че това е безвредно и докато има и един човек, който да им го каже, те ще вярват на него, независимо кой е той.
Подобен механизъм на мислене е доказан многократно, мога да ти разкажа разни интересни случки от историята по темата, много са показателни за илюстрация на мисленето.

# 169 26 апр. 2009, 17:53 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Ескарина в нд, 26 апр 2009, 17:48

Хората, които много често са ходили на ехограф, имат ужасно силна нужда да бъдат сигурни, че това е безвредно и докато има и един човек, който да им го каже, те ще вярват на него, независимо кой е той.
Подобен механизъм на мислене е доказан многократно, мога да ти разкажа разни интересни случки от историята по темата, много са показателни за илюстрация на мисленето.

Подкрепям

# 170 26 апр. 2009, 18:00 ч.

Мнения: 1 741

Цитат на: Люлякова в нд, 26 апр 2009, 17:29

Какво ги критикуваш тези американски сайтове! Че аз в бг сайт четох за орторексията - болест на храненето - когато човек неправилно прилага природосъобразното хранене, но не го осъзнава.

А, виждам сте ме изпреварили. Права си Ескарина, но аз също съм от тези хора - като Джулка и т.н., също съм ходила често на УЗ, не чак 2 пъти в месеца, но дори не помня точно колко, понеже идея си нямах, че може да е вредно. А е толкова логично - нещо, което влиза вътре в теб, в органите ти, които отговарят с инфо, която се показва на УЗ апарат, този контакт с организма отвътре си струва да се изследва по-обстойно. Затова, Джулка, моля те, ако нямаш намерение да имаш повече деца, някои от нас се интересуват точно, защото имат (надяват се да имат). Просто виждам, че добре си се отчела, не че изключвам вероятността да искаш и още деца. Но каквото било, било, за моето дете също е вече късно. А за мобилните телефони мнението ми е, че колкото повече ограничим подобни вреди, толкова по-добре, защото няма как да се избегнат всички влияния, повече или по-малко вредни. Защо да не се "лишим" от излишния УЗ, например, все пак там става въпрос за уред, който конкретно изпраща вълните в корема ти и чака отговор от него. Peace

# 171 26 апр. 2009, 18:03 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: Ескарина в нд, 26 апр 2009, 17:48

Еми ти понеже много кратък срок за отговор даде Mr. Green

Не, нищо такова няма да ти обяснявам.
Ти сама си го знаеш.
Но самия факт, че 99% от пишещите тук ползват мобилен телефон, или микровълнова, или компютър, или каквото още там се сетиш, присъщо за времето, в което живеем, говори, че все пак не сме в каменната ера и от това следва, че ще живеем не като кроманьонци.
А който отрича това, има избор - зелени поляни покрай селцата колкото щеш.
Избор за землянки, също.
Дерзайте... Mr. Green

# 172 26 апр. 2009, 18:05 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: desi_sunshine в нд, 26 апр 2009, 18:00

.....Джулка, моля те, ако нямаш намерение да имаш повече деца.........

Имам, имам... Mr. Green

# 173 26 апр. 2009, 18:10 ч.

Мнения: 636

Ох, аз нямам нужда от сайтове и от това някой да ми казва, че да вярвам на него ...

И пак не разбрах практически какво се случва като се изпращат тези вълни до бебето? Някой да ми напише какви точно са малформациите от УЗ, по какъв начин точно вреди? Това за загряването ще ви се смее всеки гинеколог. Дайте нещо друго по-смислено от просто "вреди"

Ето вие ме просветлихте, че е вредно и сега съм бременна с третото си дете. Въобще нямам намерение да разредя УЗ, дори напротив. Тези дни се начетох на трагични случаи, много ми дойде. Затова смятам накрая да ходя всяка седмица.

# 174 26 апр. 2009, 18:14 ч.

Мнения: 2 185

Цитат на: Люлякова в нд, 26 апр 2009, 18:10

След като вече си взела решение и си убедена в него...какво да ти разясняваме Thinking

. Всеки си има глава на раменете- да си преценява, а и достатъчно информация беше публикувана вече Peace

# 175 26 апр. 2009, 18:17 ч.

Мнения: 1 741

Люлякова, вече съм превела отговора на въпроса ти - мозъчни увреждания, вариращи от повече или по-малко умствено изоставане и детска епилепсия до дислексия, болести от аутистичния спектър, шизофрения и др. - НО това на този етап са все още недоказани предположения (поне относно вредата върху човека, щото за мишките е сигурно, макар да не се знае точно как, но им вреди със сигурност, т.е. не бъди толкова сигурна, че проблемът е в затоплянето - това е просто нещо, което се случва при прегледа). Мислиш ли, че ако това бяха доказани неща, някой щеше да пише тук и да си губи времето да обяснява на такива като теб, които нищо не са прочели по въпроса. Не. Просто обменяме инфо. Аз лично съм благодарна на Ненаатоа за новите пуснати линкове по темата. bouquet

Докато има лекари, гинеколози в частност, които гледат безконтролно на УЗ, не ми ги хвали като критерий за това на какво биха се смяли или не!

Последна редакция: нд, 26 апр 2009, 18:25 от desi_sunshine

# 176 26 апр. 2009, 18:44 ч.

Мнения: 4 753

Ехографа може да вреди и от гледна точка на ГНМ... Whistling

Но това не е тема За или Против ГНМ, тъй че ще спра до тук... Peace

# 177 26 апр. 2009, 18:47 ч.

Мнения: 4 618

Цитат на: Джуличка в нд, 26 апр 2009, 18:03

Но самия факт, че 99% от пишещите тук ползват мобилен телефон, или микровълнова, или компютър, или каквото още там се сетиш, присъщо за времето, в което живеем, говори, че все пак не сме в каменната ера и от това следва, че ще живеем не като кроманьонци.
Mr. Green

A сега ако може да ми обясниш връзката с темата, че така много енигматично ми идва изявлението ти Wink

# 178 26 апр. 2009, 19:28 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: Ескарина в нд, 26 апр 2009, 18:47

Цитат на: Джуличка в нд, 26 апр 2009, 18:03

A сега ако може да ми обясниш връзката с темата, че така много енигматично ми идва изявлението ти Wink

Ами връзката е в това, че някои от тези уреди (микровълновата, например) "облъчват" в доста по-голяма степен, отколкото УЗ.
Трябва ли да се откажем от тях и да живеем като отшелници, за да сме "сигурни", че децата ни няма да са "облъчени" ?

# 179 26 апр. 2009, 19:33 ч.

Мнения: 2 185

Спокойно можеш да водиш сносен живот без да ползваш микровълнова...освен това вероятно не си завираш корема вътре Thinking

Препоръчани теми

Ти си занемарена!

Некоректна съфорумка - Pitia

Приоритети, цели и мечти

Какво значи една жена да има "прилични данни"?

Причина:

Причина: