Древните цивилизации.

  • 13 446
  • 137
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 1 394
http://www.chudesa.net/?p=statia&statiaid=1696
Намерих това,чували ли сте за някои от тези цивилизации?Аз лично за тази етиопската не бях чувала.

# 46
  • Мнения: 917
И аз се присъединявам  Mr. Green
За пирамидите в Китай писахте ли  newsm78

# 47
  • Мнения: 620
Цитат
В какъв аспект ще се разисква темата-  в строго научен или с окултна насоченост?
Какво значи строго научен?Защото на мен малко ми се изкривиха представите за "наука",прочитайки няколко материала.А и да не забравяме,че при древните цивилизации е имало повече окултизъм,отколкото когато и да било,а и са имали личности,които са познавали тези "тайни" и те нерядко са били дясната ръка на повечето владетели,иператори,фараони....При древните цивилизации има и наука  и мистика и окултизъм....говорете за всичко,което ви пленява в тях!Мен лично не ме влече това,което "науката" е открила,интересуват ме неразгаданите неща и точно мистериозното и онова заредено с такава енергия време,което е пропито в паметниците им...Интересува ме,това,което науката смята за съществуващо,но още не е открито....
Казаха ли ти го, АйвиMr. Green
Да, получих отговор на въпроса.  Peace

# 48
  • Мнения: 2 761
Българите взели най-много гени от траките:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=142530

Та на мен 6те ми е интересно да си поговорим за тракийската цивилизация Peace

# 49
  • Мнения: X
Българите взели най-много гени от траките:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=142530

Та на мен 6те ми е интересно да си поговорим за тракийската цивилизация Peace


Ето това е истински интересно! Не винаги е нужно нещо да е мистично, за да е супер интересно!  Peace  Благодаря за статията, накара ме да се замисля сериозно...

# 50
  • Мнения: 483
Българите взели най-много гени от траките:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=142530

Та на мен 6те ми е интересно да си поговорим за тракийската цивилизация Peace


На мен това проучване ми е много съмнително, а това изказване на директорка на “Игенеа” : "За нас изконното население на българските земи са траки и в този смисъл ги приемаме за прабългари, вие като народ сте 49 на сто траки." е лишено от смисъл от всякъде.

Прабългарите и траките нямат абсолютно нищо общо.  Peace
И как така във вените ни не тече дори и 0,001 % прабългарска кръв  Thinking
Не съм съгласна с изследването определено.

Интересно ми е и защо не съобщават какъв брой хора са изследвали и какви са им методиките.

# 51
  • Мнения: 2 761

Цитат
Прабългарите и траките нямат абсолютно нищо общо. 

С кого имат об6то тогава???

# 52
  • Мнения: 483

Цитат
Прабългарите и траките нямат абсолютно нищо общо.  

С кого имат об6то тогава???


Tраките са съвсем различен народ от прабългарите. Населявали са нашите земи, преди появата на прабългарите тук. Завладени са от римляните през 1в.

# 53
  • Мнения: 483
Българската народност се е формирала основно при смесването на прабългари и славяни. Естествено и на малък процент траки, останали по нашите земи.
Но прабългарите не са траки. Peace

# 54
  • Мнения: 2 761
Аз пък не знам на кого викат прабългари newsm78.6то няма прасърби,прагърци,пра незнам си кви? 6тото това понятие е измислено.

Цитат
"Но какви са тези славяни, които настоятелно биват вкарвани като наши предци? Думата е латинска, "склави" значи слуги, често роби. Така след VI в. в римските хроники са били наричани презрително остатъците от населението на разбития Хунски съюз северно от Панония и Дакия и около Прибалтика, които останали извън прикритието на българската конница. Те многократно са търсили наша закрила, разселвали са се в планинските нископродуктивни полета на днешните Санджак и Косово, в Албанските планини, Родопите, в Епир и Тесалия... Ако Екатерина Втора не беше си наумила да прави от Руската империя, населявана от 120 народности и племена, еднонационална православна славянска държава, за славяни днес нямаше да става дума ."
http://web.hit.bg/bgsviat/proizhod.html

# 55
  • Мнения: 483
Да, измислено, така е  Peace (Пра)българските племена са например кутригурите, уногондурите...
Понятието прабългари е въведено само с образователна цел.

# 56
  • Мнения: 483
Аз пък не знам на кого викат прабългари newsm78.6то няма прасърби,прагърци,пра незнам си кви? 6тото това понятие е измислено.

Цитат
"Но какви са тези славяни, които настоятелно биват вкарвани като наши предци? Думата е латинска, "склави" значи слуги, често роби. Така след VI в. в римските хроники са били наричани презрително остатъците от населението на разбития Хунски съюз северно от Панония и Дакия и около Прибалтика, които останали извън прикритието на българската конница. Те многократно са търсили наша закрила, разселвали са се в планинските нископродуктивни полета на днешните Санджак и Косово, в Албанските планини, Родопите, в Епир и Тесалия... Ако Екатерина Втора не беше си наумила да прави от Руската империя, населявана от 120 народности и племена, еднонационална православна славянска държава, за славяни днес нямаше да става дума ."
http://web.hit.bg/bgsviat/proizhod.html

Явно авторът има предвид славините. Но това е наименованието на южните славяни, което се е наложило и се използва и днес. Славяните са населявали първоначално територия в североизточната част на Европа, но по различни причини се разселват на юг (славини), запад (венети) и на изток (анти). Нищо спорно и неизяснено няма за славяните.
Тези от тях, които са населявали днешните български земи се обединяват с българите срещу Византийската империя и за създаването на обща държава.

# 57
  • Мнения: 3 835
Но прабългарите не са траки. Peace


Както не са и славяни, по простата причина, че такъв народ и етнос няма. Да сте чували за държава Славяния? Понятието “славяни”, възниква в 17 в..  В старите хроники има сколоти, склабои, скловени..., и всякакви подобни обединяващи наименования на племената мотаещи се по тези земи, които са от един произход, северен народ, дошли по тези земи, криещи се по горите и блатата. Макар, че се счита, че сме от един произход, индоевропейските народи. Племената им са воювали постоянно помежду си, непрекъснато са враждували, избивали са се, и така и не са успяли да създадат трайни съюзи и да направят държава. Не са създали нищо, което да има поне някакво далечно подобие на държава. Прехранвали са се с лов, роболов, скотовъдство, примитивно земеделие. (За разлика от българите, които са имали много високо развито такова, открити са цели делви със зърно, и изследванията са показали, че е зърно с много високо качесво, селектирано стотици години.)
Всичко това няма кой знае какво значение за главното, едно е сигурно, нашия народ е много стар и определено не сме със славянски произход. Откъде накъде тогава ще ни слагат в групата на славянските народи, че и езика ни направиха славянски, изобщо колкото се може по-малко да се използва думата Българи, български. Забравих кой много известен историк, четох го някъде, беше казал, че всички нещастия на българите, идват от комплексите за малоценност на Русия. Под инструкциите на БКП, ролята на българите в създаването на собствената им държава, е сведена до минимум, националната ни идентичност и името ни, носено от прастари времена, почти заличени. „Били сме претопени от славянското море”, а хората на Аспарух, ги изкараха една шепа примитивни номади. А по цялата земя дето са живеели славянските племена не е намерене нищо „...по-високо от сламена колиба. А най-често са откривали землянки...”, които са били кошмар за съветските учени, дето са се опитвали да доказват „високата” славянска култура. (Б. Димитров). Дълбали са землянки дори в останките на римските сгради, вместо да вземат да го оправят. Историята ни, заради политически интереси и цели, е престъпно манипулирана и фалшифицирана, и то по направо брутален начин.
Прабългари не е точно и вярно, защото внушава, че става въпрос за различни от нас хора, което не е вярно.  Има просто българи, и това е много стар народ, етнос (славянски етнос няма), един от най-старите народи, който създава много държави, имал е много сложно устройство на държавата, стари традиции, и където и да отиде, никога не е копирал от другите народи държавното им устройство и каквото и да е било друго, просто защото ние сме си имали вече по-добро такова, и устройство, и традиции и познания. Българите, противно на много изписани глупости за тях, никога не са били самоцелно военолюбив народ, но са били много добри във военното дело, защото са създавали, и е трябвало да защитават създаденото, ако е завладявал нови територии, то е било за плодородна земя, за да увеличи територията на държавата си, заради пренаселение, а не за да граби, плячкосва и пали. И в най-старите индийски епоси, и в китайските хроники, има много изписано за българите и съвсем точно е написано всичко за още по-древната ни родина, за произхода ни, за култура, бит и всичко. Глупости, с които ни пълнеха главите като деца, са дотолкова съшити с бели конци, че дори и аз имам спомен как изобщо не ги проумявах, защото не виждах никаква логика в тях. Например българите били от азиатската група народи, монголоиди, ниски с криви крака, живеели на конете. Още тогава гледах хората около себе си, и се чудех защо не сме с дръпнати очи и кога и как сме пораснали толкова?! А като се огледате по улиците, да виждате черти от така наречените „славянски” народи, черти от северните народи?  Българите сме били примитивен номадски народ (или още по-зле племе), водещо чергарски начин на живот, от тюркски произход, живеещо в юрти?!? Е, как тогава това примитивно племе идвайки от древната си прародина Балхара, веднага прави сложно организирана държава, не му стига и една, ами направо е било вманиачено на тема създавене на държави, по-точно увеличаване на територията на държавата. Постоянно някой брат, е потеглял в някоя посока, и е започвал да строи и създава, и то трайно, за векове напред, да бъде и да пребъде. Никъде не пише, че Аспарух е създал държава, казва се само, че е управлявал отвъд Дунава. По същото време, когато Исперих (така е името му, така е записано в съкровището ни от Наги Сент Миклош) идва тук, се появяват още две Българии, една на Волга и една във Вардарска Македония. Много по-вероятно е Исперих, да е увеличавал територията, заедно с другите си братя, защото няма никакви данни и доказателства,  че той е създал нова държава. А за 681 г., че не е вярно като дата, вече много се изговори по въпроса, това е просто годината на подписване мирен договор с Византия, и то много унизителен за тях, защото указва да плащат годишен данък на България и загубват огромни територии. Никъде, в никоя хроника не пише, че 681 година се е случило нещо, камо ли пък да е създадена нова държава, споменава се само, че е имало война м/у българи и ромеи. Самите византийци считат за основател на нашата държава, кан Кубрат, дотолкова доколкото и те са познавали цялата ни история, защото са свидетели само от времето, когато идваме по тези земи. Един от многото хронисти казва :”Предупредих ли ви да не започвате война с България”. Е, много интересно как така предупреждава да не се започва война с „несъществуваща” все още държава, явно тя е несъществуваща по това време май само за нашите пишман историци. И още по интересен е факта, че византийския император тръгва с/у българите, лично, с цялата си армия и флота, с/у „едно примитивно чергарско племе”, като че ли си няма друга работа и врагове?! Повече от ясно е, че императора тръгва на сериозна война, с/у Държава, и то не каква да е, а много опасна и силна, щом си дава толкова зор с цялата си 60 000!!! армия! Абе......спирам, че написах ферман...
П.п., различни племена на словените винаги са се мотаели около нас, и това е много просто и логично. Голяма, силна, добре и справедливо устроена държава, която на всичкото отгоре е била и толерантна към другите народи. Осигуряваща ред, сигурност, спокойствие и защита, ниски данъци,  закони, справедливи и спазвани!, съвсем логично е, че славянските племена хич не са се оплаквали живеейки под управлението на Българската държава, точно напротив, най-вероятно това е било желано поданичество. В един момент, от всички летописи, гръцки и български, изчезват имената на всички славянски племена, всички в нашите територии са българи.  Естествено, че различните народи и култури през цялата история на човечеството са контактували помежду си, и са се примесвали по различни начини, ръководени от всякакви интереси, извън политически такива, обикновените хора винаги са се ръководели най-вече от интереса за по-добър живот, както е и сега. Нищо ново под слънцето. Но конретно, по-скоро славяните са асимилирани от българите, отколкото обратното.

# 58
  • Мнения: 483

Всичко това няма кой знае какво значение за главното, едно е сигурно, нашия народ е много стар и определено не сме със славянски произход.
Така, нека първо да изясним нещо много важно. Прабългарите не са славяни и нямат нищо общо с тях. Славяните спадат към индоевропейското семейство, а прабългарите към тюркоалтайското (макар, че произходът им още не е категорично изяснен). Както вече споменах, прабългари е съвременно понятие , което се използва с образователна цел за разграничаването между днешните българи и предците ни.
 Така. Когато се създава България, след войната с Византия (680-681г.) прабългарите се обединяват със славянските племена по тези земи, смесват се с тях и така във вените ни тече кръвта и на славяни и на прабългари.

А преди създаването на Дунавска България е съществувала Стара Велика България, но не е била държава в пълния смисъл на това понятие, а племенен съюз. Затова именно  Дунавска България се счита за първата българска държава.

Последна редакция: пт, 12 юни 2009, 22:25 от *brilliance*

# 59
  • Мнения: 3 835
Така, нека първо да изясним нещо много важно. Прабългарите не са славяни и нямат нищо общо с тях.

Не сме славяни, това е ясно, за всеки здравомислещ човек.

Славяните спадат към индоевропейското семейство, а прабългарите към тюркоалтайското (макар, че произходът им още не е категорично изяснен).

 Laughing И, че не сме каквито и да било измислени тюрки, е в пъти по-ясно и доказано отдавна. Просто е смешно несъстоятелно. Ще пиша пак. Grinning

Общи условия

Активация на акаунт