отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......

мързеланка разбирам естествено просто не ми говорете колко са добри законите ни и как е въпрос чест да ги спазваме / по принцип не само за подобни ситуации/
Polinka_12 глупости дрънкаш спри се вече.

Ти преди няколко поста сподели, че самата ти си била дискриминирана, защото имаш здравословни проблеми. И сега какво - цялата жестокост, която си понесла върху себе си насочваш срещу жена, която не познаваш. Дай сега като е имала проблеми преди повече от 10 години да я заклеймим и да я затворим доживот в клиника за алкохолици. Много си ерудирана, много четеш а пък даваш някакви абсурдни квалификации - какви били поляците. И как така толкова категорично описваш апокалиптични картини какво ще се случи с децата - ще стоели гладни и сами...Упоени били, без вода, без лекарски грижи... Къде го видя това бе, жена...Май доста ти е развито въображението. Що не вземеш да напишеш сценарий за трилър.
И може да бъдеш сигурна, че социалните служби в Полша реагират много по-европейски от нашите, те не национализират толкова крайно проблема и съм сигурна, че ще наблюдават и децата и майката.

Моляяяяяяяяяя?
Откога чипове лекуват зависимости? Това не го знаех, как тъй не го пише по вестниците и списанията?
И започнала да пие заради смъртта на първия си съпруг? Алоуууу, тука нещо не е вярно, уж в депресия, а се хваща с друг, докато е в депресия? Влюбва се отново, уж щастлива, а ще тъгува за бившия?
Работата намирисва!Определено е накарала да излъжат!

Мария тези показания от дело в БГ или Полша са?
Това противоречие не е имала проблем с алкохола пък после имала ..........пък се лекувала ........

Мария, не ми се търси в момента решението за цитати, но понеже и на мен "близката приятелка на майката" не ми се стори много обективен свидетел, погледнах внимателно и видях, че в самото начало или някъде там я представят като съседка и семейна приятелка на двамата. Предполагам, че във връзка с алкохола тя е обяснила просто как се е развило приятелството й с майката. Това не означава, че не е била семейна приятелка и с бащата.

За чиповете - нямам представа как и дали лекуват. За първи път го чух във връзка с това дело. Може би това лечение е по-различно, откъде да знам, може да позволява консумацията на малки количества алкохол. Иначе и аз знам, че за алкохолика е по-лесно изобщо да не пие, отколкото "по малко". Но фактът е факт - имаме изследвания от полски клиники, които потвърждават, че не е алкохоличка и вероятно че по-късно не се е лекувала от алкохолизъм. Предполагам, че това как я лекували с чип, но изобщо не била лекувана, е вследствие на езикова грешка на стенографа, секретаря или който там записва делото. Не може да си излекуван, но да не си лекуван. Абсурд. Но така или иначе, тя е родила две здрави деца, което на мен ми подсказва, че чипът определено е имал ефект - всички знаем, че децата на алкохоличките в повечето случаи имат здравословни проблеми.

На Полинка предлагам да не й обръщаме внимание, очевидно постовете й не са ползотворни за една нормална дискусия. Когато стане дипломиран психолог, който може професионално да преценява характера на хората и кой колко трябва да скърби и кога да се влюбва - тогава може.

Да разучим какъв е този чип ако е толкова ефективен би помогнал на много драми в ДиС.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=146441

Цитат от интервюто на ЧСИ:

По закон изпълнителният лист е за еднократно изпълнение


  Да де,за еднократно изпълнение. Само че изпълнението е наполовина. Дали ще върне половината хонорар? Или пак бащата ще опере пешкира,ще каже на Барбара да си иска парите от таткото.
  Тази статия в "Труд" ми се вижда поръчкова,гледат да замажат нещата. Чуха становището на министър Тачева и сега са спокойни,няма да им отнемат лиценза,няма да уволнят никого,няма да има наказани...Позната,до болка позната история.

Леле ,ама цирка тук е бил пълен!?Къде отидохте бе хора  ,я се осъзнайте,имам чувството ,че живота ви зависи от това ,все пак всеки има право на мнение ,така че зачитайте и това различно от вашето

Казаха ,че 50лв било възнаграждението тя сигрно би дала тройно само и само да не се беше замесвала.

http://www.arka-bg-9a.hit.bg/images/19.09.htm

Лекувало значи!  Я си направете труда поне да прочетета статията и да се ограмотите!

Karis, задълбаваме в едно тема дето не ми се искаше, защото обсъждаме съдебно решение, а не би трбвало, ама нали си чешем езиците и се опитваме нещо да научим всички... Та за това -Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате? Тези, които потвърждават твърдението й, че се е излекувала, са изследвания от полски клиники, че не е болна и не се е лекувала от алкохолизъм. Изследвания! Които бащата не оспорва. Сега твърди, че му отказали експертиза на жена му, но очевидно не я е поискал по време на делото. Е, господин Василев, никой няма да възобновява дела и да прави допълнителни експертизи, защото вие сте решили, че сега искате - сега, но след края.
1. Не са изследвания, а удостоврения, че не лекувана от алкохолизъм и психични заболявания. Разлика от тук до небето между двете, всичките  ми позати алкохолици никогя не са лекувани и могат да се снабдят с такива удостоверения.
2. Василев твърди, че е поискал от съда да доведе свидетели от Полша и да и се направи съдебно-медицивска експретиза, но му е отказано. Как и дали го направил ние от решението не можем да разберем, а само от протоколите на заседанията, до които достэп нямаме.
3. Дори и да не е поискал в Закона за защита на детето, Глава трета,"а" ПРОИЗВОДСТВО ЗА ВРЪЩАНЕ НА ДЕТЕ ИЛИ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ПРАВОТО НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ, има следния член
Чл. 22д. (Нов - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 24.07.2007 г.) В това производство съдът може по своя инициатива да събира доказателства, както и да подпомага страните за упражняване на техните процесуални права.
Т.е. Българския съд има право по собствена инициатива да събира доказателства. Формално той си е изпълнил задълженията, но ако наистина иимаше съдебно-медицинска експертиза от българско лечебно заведение, наистина щяхме просто да млъкнем веднъж завинаги.  
Ето затова българското общество не уважава съдебната система, а не защото сме нахилисти. Защото се действа формално,  защото под сурдинка се говори, че такива дела винаги се решават с полза на чуждия гражданин, та да се отчитаме пред Европата и без това постоянно търпим критики от тях за дъщата тая съдебна система.
Пък за кошаревския свидетел, дето чак и пък на разговора от Дембица, в който след връщането от Испания Барбара казала, че гледа болната си майка,  присъствал ..няма да казвам нищо, щото...

Инфо: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=145761


Инфо: http://news.plovdiv24.com/92793.html

И това ако не е проява на дискриминация - да не допуснат бащата да доведе свидетели от Полша!


Инфо: http://www.novinar.net/?act=news&act1=det&mater=NjkyOzY2

Боже, Полинке, спри се бе!То това твоето не е нормално!Ужас. Битова драма,а ти националистически лозунги и чудесии!Ще се оправят хората! Недей така!

Това е текстът на решението на Софийския апелативен съд, който включва преразказано делото на СГС и предхождащите събития.
http://acs.court-bg.org/img/File/Civil/R-2708-2008.doc