Публикувана: 12 юни 2009, 10:20 ч.
Последно мнение: 18 юни 2009, 20:14 ч.

Съжителство без брак остава незаконно!!!

12 091
205
1

Гост

# 165 15 юни 2009, 15:21 ч.

София
Мнения: 2 840

Охо!
Трябва просто да върнат Ергенския данък.
Тогава ще си говорим ние за спестяване на неудобството от издаване на медицинско и минаване през Съвета за един подпис. Mr. Green

# 166 15 юни 2009, 15:25 ч.

sofia
Мнения: 9 290

Гаднярка

Между другото познавам хора, които са си ергени.....едва ли на 40-50 години ще се решат тепърва на подобна крачка.....това би било дискриминация и нечовешко Wink

# 167 15 юни 2009, 15:28 ч.

София
Мнения: 2 840

Те ще са заварено положение, няма да ги "хване". Mr. Green

# 168 15 юни 2009, 15:30 ч.

София
Мнения: 8 349

а пък какъв садизъм ще е спрямо някоя женица, дето ще вземе такъв 40 годишен, закоравял ерген

# 169 15 юни 2009, 15:32 ч.

Мнения: 24 467

Е, па кой я кара да си го води дома? Оно ако той си е у дома пък дереджето й е се същото.

# 170 15 юни 2009, 15:43 ч.

sofia
Мнения: 9 290

Цитат на: Judy в пн, 15 юни 2009, 15:32

Е, па кой я кара да си го води дома? Оно ако той си е у дома пък дереджето й е се същото.

Е, да не плащат данък, бре. Wink

Щото познавам и стари моми...или за тях няма да има данък newsm78

Сега като се замисля, всичко е въпрос на финансови стимули или санкции.......въпросът е как да се приложат ефективно Laughing

# 171 15 юни 2009, 20:23 ч.

Мнения: 139

Цитат на: КЛОНКА в пн, 15 юни 2009, 15:21

Ето това е решението, не може само решилите се на брак да плащат на родината 190 лв за гр. церемония, ние, останалите, трябва също да дадем своята лепта и за да не ни нарушават правото на избор, да бъдат така любезни да ни предоставят този налог, и да обезпечат събираемостта чрез Нравствена полиция, тъй и работни места ще създадем.....

# 172 16 юни 2009, 13:46 ч.

При семейството си
Мнения: 7 875

Това, което основно обсъждахме в темата: прилики и разлики в процедурите и последиците, за някои доказа, че е безсмислено въвеждането на фактическото съжителство, за други, че просто не се припокриват и никога не е било това целта.
Факта, който спомена Росита, че и сега в нормативни актове се използва понятието "фактическо съжителство" и са предвидени определени последици, факта, че то съществува и е съвсем нормално и за в бъдеще в други нормативни актове да се предвиждат и други последици, без да е дефинирано понятието, за някои означава, че беше необходимо да се направи, за други, че е безсмислено. Разбира се, колко е по-лесно и смислено всеки път, за различните цели, да се прави това. А пък, ако отречем съжителството или задължим всички да сключват брак, най-добре.
Процедура, която предвиждаше начин и условия за регистриране на такова съжителство, за някои е безсмислена, за други е гаранция за избягване до голяма степен именно на противоречия, спекулации, колизия на права: как доказваш, че живеете заедно, няколко съжителства едновременно, брак и съжителство и др.,
За някои наличието на повече възможности е безсмислено, за други просто право на избор.
Брачният договор също ли е безсмислен?

# 173 16 юни 2009, 14:36 ч.

Мнения: 24 467

Старата песен, айде пак от тук: Какъв е смисълът?- Кратко и ясно да се разясни от радетелите на идеята.
Джокер- не почвайте с правата на децата /да не се въртим пак на едни и същи обороти/, еднакви са, както се установи вече, при припознаване, което е едностранен акт, за разлика от заявлението за вписване, където и да било, което би се правило от двама.
Фактическото съжителство никой не го е отрекъл, след като определени нормативни актове ползват този термин. Това не е причина конкубинатът да се приравни с брака.
Та смисълът какъв беше? Не пиша с големи букви, но пък за сметка на това питам за мнайсти път.

# 174 16 юни 2009, 15:09 ч.

При семейството си
Мнения: 7 875

И аз не пиша с големи букви, това пък как се появи newsm78

Продължаваме да говорим на различни езици...кога фактическото съжителство се е приравнявало изцяло на сключения граждански брак, нали и аз май това написах. Много отдавна знам, че децата, родени в брак и извън него имат еднакви права. Та? Всеки нормативен акт ли трябва да влага различно понятие във "фактическо съжителство" и начина, по който се удостоверява?

# 175 16 юни 2009, 15:33 ч.

София
Мнения: 592

За 7г. връзка и бебе на път нямам намерение да подписвам. Бих ако има някакви облекчения за младите семейства пр. за жилище или нещо подобно. Иначе с подпис или без ако се разбираме все сме си семейство, пък и децата правят нещата наистина сериозни. Щом за детето ми всичко ще е ок при припознаването значи засега НЕЕЕ. Joy

# 176 16 юни 2009, 15:59 ч.

Мнения: 24 467

А къде има определение за "фактическо съжителство"? Само упоменаването му за целите на даден нормативен акт не е определение. Къде прочете в нормативен акст, че се иска удостоверяването му по определен начин? Дай да го обсъдим.
Какъв е смисълът да го има дефинирано какво значи и да бъде приравнено на брака? Питам за намкой си и първи път.

# 177 16 юни 2009, 16:22 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Rosita в пн, 15 юни 2009, 09:18

*brilliance* , elpis Hug

Цитат на: БилянаБ в нд, 14 юни 2009, 21:55

Я пак обяснете за децата.

Цитат на: Rosita в нд, 14 юни 2009, 13:07

Т.е. изравняването е само по отношение на децата. Няма никакво ДРУГО изравняване и нищо не припокрива другото.

Има някакво изравняване и няма никакво изравняване newsm78

Какъв е проблемът на децата на несключилите брак?
Няколко пъти беше писано, че такава разлика няма.
А има ли и защо?

Биляна, понеже отказваш да разбереш, специално за теб ще повторя още по- описателно:
Децата, родени по време на регистрирано фактическо съжителство са с установен произход по закон.
Общото между брака и рег.ф.съжителство е, че и в двата случая се прилага презумпцията за бащинство- съпругът, респ. партньорът се счита за баща на детето... На бащата се вменяват допълнителни задължения при рег.ф. съжителство /приложих извадка/.
При обикновеното фактическо съжителство- когато се роди детето, за да има произход от бащата - той трябва да го припознае.
Иначе - нищо. Детето няма да има произход от бащата. Ако откаже да го припознае произходът следва да се установи по съдебен ред. Т.е. необходимо е допълнително правно действие да се извърши - т.нар. "припознаване".
И така имате 3 възможности:
1. Да сключите брак;
2. Да живеете в съжителство без да се регистрирате - ражда се дете - извършва се припознаване - детето е с произход от бащата;
3. Да живеете в съжителство и да се регистрирате - ражда се дете- партньрът на майката е баща на детето - без припознаване.

THE END

Значи има единствено значение само запроизхода на детето. И колко усложнения за това? Колко се изписа по това и аз го казах-защо трябва да задължават да се регистрират в общината, че си в такова съжителство? И то хора, които са против "подписите"? На някои може да им се виждат инфантилни разсъжденията-пълна липса на правна култура относно права и задължение според законите и наредбите, ама така много касаещи ,колкото и грубо да звучи, този така материален свят), на други-свръх съвременни и модерни(някои са доста информирани и ползват нормативната уредба без СК, за да уредят взаимоотношенията си между тях,между тях и децата, между децата). Истината е, че те не желаят СК да урежда отношенията им.
Инче ,както бе писано. "Скъпи, защо не се регистрираме в общината, за да има баща детето ни? А защо пък и не подпишем брак?" Пак се поставят хората пред разговори за подписи и регистрации. Пак се повтарям-за мене това е унизително.
А децата по презумпция с баща и тези с припознаване от бащата не бива да бъдат делени. Това намирам за демократично, а не усложняване на бюрокрацията. Не се ли сблъсквате всеки ден с нея? 3 часа вчера ми взе за глупости. А може би й трябваше парите за тази бланка, за онази такса... Laughing

Четете постовете на живеещи в такова съжителство, пък тогава да разсъждаваме, какво искат и какво-не. Една жена не прочетох да иска такава регистрация. Май само участвали в промените на този кодекс-този патос на такива мисли ме навежда.

# 178 16 юни 2009, 16:24 ч.

При семейството си
Мнения: 7 875

Judy, няма смисъл от спора ни. И аз това питам, във всеки ли акт, в който се използва "фактическото съжителство", трябва да се дефинира и това означава ли, че може по различен начин? Къде е определението, след като се използва? Да, питам, освен това, как се доказва наличието му или са възможни всякакви спекулации? Питам в кой точно нормативен акт е най-адекватно да се дефинира. Ти какво ме питаш? Ако е дали се приравнява на брака, то отговорът ми е не и пак повтарям, никога не е било това целта.

# 179 16 юни 2009, 16:24 ч.

Мнения: 107

Цитат на: Judy в вт, 16 юни 2009, 15:59

Не знам,къде го има, но щом го има, в допълнителни разпоредби трябва да има тълкуване на понятия, залегнали в нормативния акт, за да няма многосмислия.

Препоръчани теми

колоидно сребро

Внимание некачествени стоки в LC Waikiki

24
На пазар

Раждане в МБАЛ Света София - мнения

Ваксина Ротарикс – съвети от специалист

Причина:

Причина: