Мъже, не четете тази тема

  • 13 331
  • 145
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 171
Независимо какви са религиите те не търпят развитие - това, което се счита за развитие на християнството е въпрос на развитие на културата... а защо арабите не са се развили след като през тъмното Средновековие те са били доста по-напред от християнска Европа.... може би трябва да се почете за колониализма малко и за това на кого, колко и за какво му се плаща от цивилизована Европа. Та ние "цивилизованите хора" сега сме седнали да съдим и да изказваме мнение за нещо, което надали ни е толкова ясно. Не е лошо първо да разберем собствените си религиозни и обществени порядки прикрити лицемерно зад "религиозната и етническа толерантност".
уважаеми дами, направете си справка за точните текстове в Библията, за някои цитати от Талмуда и Тората и тогава ще видите не само цитати за неверници, но и да се споменават неверниците (като например християните според талмудистите).
Всяка една религия минава по колелото на историята и "скотското" отношение към хората (не само към жените) - 13 века след утвърждаването на исляма не се различава много от това по време на кръстоносните походи. удобството да се намират само "нужните" текстове от Корана (извадени от цялостната идея) не прави чест никому. Що се отнася до преекспонираната тема със забрадките - даже самите мюсюлмани не всички са наясно, че реално няма такова задължение - а и само да ви обърна внимание на монахините в християнството - забележете, че и те си покриват главата, като част от обета към вярата си. погледнете и статуите или иконите на Пресветата Дева Мария - дали тя е гологлава (за протокола тя е еврейка преди да се зароди християнството). "Скотското" отношение е проблем на културата, а не на религията - християнска България се слави с много голям процент на домашното насилие над жени.
Ще ви кажа, че например Ирак е една официално ислямска държава, чието коренно население е с християнско вероизповедание, та в тази държава броят на манастирите и  църквите - действащи, е не по-малък от всяка европейска страна с такава големина (не обсъждаме последните години и извращенията, чиято причина не е в религията, но тя служи добре, когато се борави с нея на същото ниво, което служи да се обвинява исляма). Сирия също е държава, която се слави с многобройни църкви и параклиси. Не споменавам Ливан и Палестина (или Израел или Автономната палестинска територия), в които положението е същото. Интересно е да се знае, че християнството в споменатите държави е запазено в най-чистия и изначален вид на появата си. Може ли България да се похвали с такава толерантност към джамиите си или към собствените си граждани с ислямско вероизповедание ? Та тук даже нямат културата да ги наричат мюсюлмани, а им казват мохамедани, което е страшно погрешно и обидно... дали на християните ще им е приятно да ги наричат исусианци ? В Корана се споменава задължителното признаване на Тората и Библията и никой истински мюсюлманин не пристъпва това - друг е въпросът кой колко вярва (друг е въпросът, че Тората е една, Коранът е един, а Евангелията много и то избирани). Ислямът е най-новата религия и идва в тежко време и сред племена, които никак не са миролюбиви, така че е нормално да има по-тежка ръка от християнството. Не мисля, че в този форум някой може да даде кой знае колко компетентно мнение за шиити, сунити, друзи или други ислямски течения... даже не съм сигурна, че много от християните могат да дадат компетентно мнение за католици, православни, баптисти или други християнски течения и секти. Всеки от великите пророци като Авраам, Моисей, Ной, Иисус, Мохамед е идвал с различно послание и по различен начин е проповядвал нещо, което в основата си е еднакво.
Мисля, че хората просто трябва да се държат по-добре един с друг и да избягват да нападат нещо, което не разбират само заради прочетена книга или гледан филм. Все пак книгите и филмите за Великата инквизиция, Холокоста, "мирното основаване" на Израел, кръстоносните походи, извращенията на свещениците, са не по-малко от тези за "лошия и гнусен ислям", а ако са по-малко то това е проблем на пропагандата. Когато "цивилизованите страни" избиват арабски деца, а войниците им изнасилват жените това не е проблем на новините, но е достатъчен един филм като "Време разделно" (безспорно велик филм и велика книга никой не го оспорва, макар малко хора да знаят, че това се е случвало и в Сирия и в Ирак например), за да се "разбере" всичко за исляма. Не всички ислямски страни са арабски и между другото, ако Иран и Афганистан и Османската империя са "лице" на исляма, то никой не бива да се сърди, че американската пошлост, Великата инквизиция, хомосексуалните свещеници и палачите кръстоносци са лицето на християнството. Юдеизма не го коментирам - той е неприкосновен - хората си плащат за това.

Последна редакция: нд, 23 авг 2009, 22:59 от hadil

# 61
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 394
айде да не закачаш нашата история моля ...

# 62
  • Мнения: 3 803
айде да не закачаш нашата история моля ...

мда  Thinking,обаче ти си спец по историята на Близкият Изток Mr. Green

# 63
  • Мнения: 171
айде да не закачаш нашата история моля ...
как определи кое е наша и кое ваша история ?  Grinning

# 64
  • Egypt
  • Мнения: 132
Цитат
Публикувана от: Veronna  

Всяка една религия предразполага към крайности и своеволни тълкувания. Въпросът е защо само в исляма се среща изразът на тези крайности и своеволия. Говоря за 21 век. Не може да се считаш за набожен човек, да изразяваш вярата си по всякакъв начин и в същото време да вършиш зверства в името на тази вяра. Да наричаш останалите "неверници", като в същото време религията ти уж признава другите религии. И не знам защо май само в исляма се среща това скотско отношение към жените
.


Veronna, драга, дълбоко се прекланям пред знанието ти за разликата между Никола Вапцаров и Къци Вапцаров. Не се сдържах да се изкажа тук, въпреки че нямах това намерение, но ти ме провокира- откъде я черпиш тая информация... "скотско отношение към жените"... Живея в арабска държава, в момента в един много малък град, където доколкото виждам съм единствената незабулена жена. В близост до къщата ни има ДВЕ огромни църкви, може и повече да има, не знам, не съм религиозна. По мои скромни наблюдения много “цивилизовани” жени могат само да си мечтаят за отношението, което имат към жените. Не обобщавай, и не слагай в едно Афганистан (това е темата, нали?) и исляма. Както разбрах не се интересуваш от “такава литература” и не разбирам как при това положение можеш да си изградиш адекватно мнение по въпроса.
А Афганистан е трудна за разбиране държава, спомнете си Съветското поражение там...

Labrador , коя е " вашата история"?

# 65
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 394
спец не, но не съм и наивен слепец ...
последно четох едно напътствие към правоверните как да използват оръжие за масово поразяване, автора на дълго и широко обяснява как трябва да се използва независимо дали ще загинат жени и деца, дори няма значение дали ще има сред жертвите мюсюлмани.
разбира се това трябва да стане на територията на държава която е имала сили в ирак или афганистан ...
та се зачудих, дали когато извършат такъв терористичен акт, аз няма да имам право по техния закон да избия колкото докопам мирни мюсюлмани?

айде да не закачаш нашата история моля ...
как определи кое е наша и кое ваша история ?  Grinning
наша - на тези българи които са оцелели след мюсюлманско управление (избягвам думата робство) ...

# 66
  • Мнения: 3 803
Лабрадор -пак нещо пропускаш то всъщност не е нещо,а неща ,турско робство е имало и в някои арабски страни,в Сирия е продължило поне 400 години,не съм сигурна,може  ида са повече.Тук също е имало извръщения и освободителни движения,след турците ,властта заемат французите-които обаче също не са управлявали с мека ръка и поне не са могли да се справят със съпротивата се опитват да настроят местните християни ,които не са никак малко в градовете,а има и цели християнски села ,срещу мюсюлманите-и представи си,опитът им се проваля.Християните се събират и решават ,че французите нямат място във Сирия,и застават рамо до рамо с мюсюлманите-това да ти прилича на действие на хора преследвани за религията си  newsm78 newsm78 newsm78

Да,има едан течение ,нарича се уахабити-което забранено във всички арабски страни,понеже под името Ислям ,всъщност нарушават неговите принципи.
А какво ще кажеш за белият фосфор ,забранен от м/ународната общност и използван в последната война в Газа-забележи с/у домове на мирни граждани ,или пък за последният скандал който избухна ,за това ,че израелски войни търгуват с човешки органи ,на палестинци убити от тях-данните са изнесени в шведски вестник ,или пък за посленият доклад на Амнести интернешънал ,в който един от случаите които се разглеждаха беше разтрела на 4 женио и децата които са били с тях пред дома им в Газа ,които са развявали бяло знаме ,в знак към израелските войници,но и бялото знаме не ги е спасило.
Е това човешко ли е  Thinking

# 67
  • Мнения: 8 744
Аз мога ли да отида в Сирия и да се оженя за мюсюлманка? Питам хипотетично.

# 68
  • Мнения: 3 803
Аз мога ли да отида в Сирия и да се оженя за мюсюлманка? Питам хипотетично.

Не,ако не приемеш исляма  Peace
Но ако пък християнка се омъжи за мюсюлманин ще бъде извергната и от рода си ,и от  църквата,познавам няколкко такива случая.Визирам само сключване на брак,а не приемане на религията на мъжа си  Peace

# 69
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Аз мога ли да отида в Сирия и да се оженя за мюсюлманка? Питам хипотетично.

Не,ако не приемеш исляма  Peace
...
Това упоменато ли е някъде в законодателството на държавата?

# 70
  • Мнения: 3 803
Виж, не съм проверявала,но в Корана е казано,че мюсулманка може да сключи брак само с мюсюлманин.А мюсюлманин може да сключи брак с мюсюлманка ,или християнка или еврейка.
 

# 71
  • Мнения: 8 744
Ако все пак мюсюлманка сключи брак с мен против волята на тези, от които зависи това какво ще стане? Ще я пребият ли с камъни на площада?

# 72
  • Мнения: 3 803
Бракът се счита за невалиден,а и не съм чувала за такива случаи.

# 73
  • Мнения: 418
...Това упоменато ли е някъде в законодателството на държавата?


Ако все пак мюсюлманка сключи брак с мен против волята на тези, от които зависи това какво ще стане? Ще я пребият ли с камъни на площада?


"Article 48 of the [Syrian] Personal Status Code, [enacted] by the shar'ia courts, pronounces such marriages illegal."
--------------------



http://www.servat.unibe.ch/law/icl/sy00000_.html

Article 35 [Religion]
Article 44 [Family, Marriage, Children]
Article 45 [Women]

etc.

 Peace

Последна редакция: нд, 23 авг 2009, 23:53 от bz

# 74
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Значи пак правата на жените са ограничени. Мъжете могат да си правят каквото си искат, а жените - не.

Общи условия

Активация на акаунт