Зависи от договора със застрахователя, ако е включен в него ямр, може да го одобрят.
- Публикувана: 17 юли 2004, 03:19 ч.
- Последно мнение: 10 ноем. 2025, 21:56 ч.
Мамолози - гр. София
Не знам дали само за проследяване се покрива, моя позната успя да си покрие ЯМР за коляно заради съмнение за скъсана връзка, там самият хирург беше написал становище, че му е нужно, за да прецени дали да прави операция, така че го покри застрахователят /но имаше известно разтакаване и опит да се избегне/.
Не знам дали само за проследяване се покрива, моя позната успя да си покрие ЯМР за коляно заради съмнение за скъсана връзка, там самият хирург беше написал становище, че му е нужно, за да прецени дали да прави операция, така че го покри застрахователят /но имаше известно разтакаване и опит да се избегне/.
Явно има нови протоколи, или стъпки не знам как да се изразя.
Преди 15-тина години, когато мама мина през това, на ехото се видя категорично злокачествено, и след това директно пристъпиха към операция. Стадирането и хистологията ги прави онкокомисията след операцията чак. Дали тогава са постъпили не според протокола, или от скоро има нов ред?
Преди 15-тина години, когато мама мина през това, на ехото се видя категорично злокачествено, и след това директно пристъпиха към операция. Стадирането и хистологията ги прави онкокомисията след операцията чак. Дали тогава са постъпили не според протокола, или от скоро има нов ред?
Милмич, не съм лекар, ощо по-малко онколог, затова само мога да приемам това, което казва съвременната медицина, а то е, че това е по-добрия подход.
Познавах Хули, да, от темата за рака, много добър пример даваш - вероятно нейната биопсия е била обаче тънкоигленна преди 25 години, именно затова сега не се прави такава, а кор-биопсия - взима се биопсия от много места, за да не получиш фалшив резултат.
Да, ако са ясни нещата, понякога се пристъпва към операция директно, но винаги е добре да има яснота дали няма метастази например, ако знаят, че има метастази, за какво да оперират и да губят ценно време - действа се с химия и/или прицелна терапия.
В тази област понякога с дни се развива медицината и има нови открития/лекарства/подходи, лично аз съм на мнение, че трябва да се възползваме от тях.
Познавах Хули, да, от темата за рака, много добър пример даваш - вероятно нейната биопсия е била обаче тънкоигленна преди 25 години, именно затова сега не се прави такава, а кор-биопсия - взима се биопсия от много места, за да не получиш фалшив резултат.
Да, ако са ясни нещата, понякога се пристъпва към операция директно, но винаги е добре да има яснота дали няма метастази например, ако знаят, че има метастази, за какво да оперират и да губят ценно време - действа се с химия и/или прицелна терапия.
В тази област понякога с дни се развива медицината и има нови открития/лекарства/подходи, лично аз съм на мнение, че трябва да се възползваме от тях.
milmich, Olive, защо е толкова изследвания и прочее? Една сцинтимамография ще покаже с точност рак или не, дали има метастази и може да се направи преценка дали е първо химия, операция или какво е. А биопсията ще покаже вид и прочее... За мен е излишен ехограф, мамограф. Те не дават нищо, освен размера на фиброаденома ли какво ли.... Много бутане става, което описваш, а се прави единствено за точене на здравната каса.... Хули познавам от Врачански онкодиспансер. И точно заради нея мисля, че всичко е Божия работа. Светла й памет.
А аз какво повече предлагам от това, което описваш - кор-биопсия /вместо тънкоиглена/ и пет-скенер /не знам кое точно наричаш сцинтимамография, не съм сигурна дали изследването на български се нарича така, може ли да дадеш линк за такова изследване/?
Ехографа и мамографа преди това са те довели до тези двете, защото са установили нещо нередно при профилактиката преди това, тях няма как да ги пропуснеш.
Ехографа и мамографа преди това са те довели до тези двете, защото са установили нещо нередно при профилактиката преди това, тях няма как да ги пропуснеш.
А аз какво повече предлагам от това, което описваш - кор-биопсия /вместо тънкоиглена/ и пет-скенер /не знам кое точно наричаш сцинтимамография, не съм сигурна дали изследването на български се нарича така, може ли да дадеш линк за такова изследване/?
Ехографа и мамографа преди това са те довели до тези двете, защото са установили нещо нередно при профилактиката преди това, тях няма как да ги пропуснеш.
Ехографа и мамографа преди това са те довели до тези двете, защото са установили нещо нередно при профилактиката преди това, тях няма как да ги пропуснеш.
Биопсията не дава яснота дали има метастази. Това става ясно след скенер. По принцип биопсията ми е звеното, което не разбирам защо напоследък се прави почти непрекъснато. То дава яснота дали и какъв е рака, но щом има нещо за.бодеене аз така или иначе не бих го оставила в мен, а от това какъв вид е не зависи лечението, както и от нея не зависи дали химията ще е преди или след операцията. Да не говорим,че има слчаи, в които биопсията може и да усложни нещата. Но това са мои разсъждения и не искам повече да спамя темата. Всеки има право на избор и някаква преценка Дано не се налага на никого, но...... 
Дано не се налага на никого, но......
Биопсията се прави и защото някои видове рак преполагат предоперативна химиотерапия. Операция без биопсия и остарял подход, за съжаление все още се практикува в България.
