Куче е убило 5 годишно момиченце!!!

  • 31 348
  • 579
  •   1
Отговори
# 330
  • Мнения: X
Аз пък друго се чудя - как позволихме за 20 години София да се превърне от град без никакви улични кучета в зверилника, който е сега. Направо имам чувството, че на някой управник му е изгодно да я има цялата тази популация песове, за да дои европейски фондове за постепенно решаване на този проблем. Мнооого постепенно. И колкото повече фондове, толкова повече кучета. Може пък и да бъркам, знам ли, просто не ми се струва нормално от година на година бездомните кучета да стават все повече, вместо да намаляват. Ако това продължава, след още 20 години София ще стане като джунгла, а хората ще са изчезващ вид.  

# 331
  • Мнения: 111
Жасмин, няма такова нещо, че на някой му е изгодно това. Ще ти кажа колко лесно става. От самото начало тази държава няма закони за животните. По света всяко животно, в момента в който го купиш от някъде или го вземеш, те ти го дават ваксинирано, кастрирано, с чип и т.н. В този чип има цялата информация кой му е собственика, къде живее, тел и т.н. И така ако някой си изхвърли кучето, съседите алармират, идва екип прибира кучето, чекват му чипа, отиват при собственика, който бива съден и т.н. Това обаче в БГ го няма. Чувала е леля ти Мара за чипове някога, или пък да я съдят за някво си смотано животно. Днес го взимат утре го изхвърлят. Така изхвърлените и зарязани кучета се срещат, оттам нататък при положение, че едно куче се разгонва минимум два пъти годишно и ражда по 5-6 кученца , ето ти още минимум 10 бездомни кучета, родени само от една майка, за една година.
От една страна са виновни хората, защото няма гражданско обество, което да следи и да казва, тоя си изхвърли кучето, или онзи нещо друго, а от друга страна са виновни политиците, защото на всички закона за животните не им се вижда приоритетен, а всъщност е.

.

Последна редакция: ср, 21 окт 2009, 01:27 от nevermind

# 332
  • Мнения: X
Така е, наистина. Но и по бай-тошово време нямаше чипове за кучета, пък нямаше бездомни кучета. Как тогава е могло да бъде така, а сега - не? Нали не мислиш, че тогава хората не са си изхвърляли домашните любимци? Явно мерките са били различни - кучетата, хванати да се шляят сами по улицата, със сигурност са били прибирани и умъртвявани.

# 333
  • Мнения: 9 285
По бай тошово време имаше виетнамци. И сега да вкараме няколко десетки хиляди витнамци пак ще изчезнат кучетата. Ама после какво ще правим с виетнамците.

# 334
  • Мнения: 7 091
По света всяко животно, в момента в който го купиш от някъде или го вземеш, те ти го дават ваксинирано, кастрирано, с чип и т.н. В този чип има цялата информация кой му е собственика, къде живее, тел и т.н. И така ако някой си изхвърли кучето, съседите алармират, идва екип прибира кучето, чекват му чипа, отиват при собственика, който бива съден и т.н. Това обаче в БГ го няма.

Включвам се само за едно уточнение.
Всички тези неща- ваксини, кастрация, чип и подобни по света се заплащат от собственика. Никой не ти "дава" просто така тези екстри. Вкл се плаща и годишна такса за животните в града, който се намират. Таксите не са големи, кастрацията също не е космическа сума, ваксините са поносими цени, чипът също.
Виж, цените на самите животни ( особено ако са купени от развъдник!) са високи. Като се съберат всички тези суми издръжката на едно куче е бая солена сума особено ако искаш да го гледаш като хората.
Безотговорни стопани има навсякъде! И такива, които не регистрират животните си, и такива които ги бият, изхвърлят и т.н. Това, в което е разликата е, че има и глоби ( парични, обществено полезен труд, затвор), които са достатъчно солени, за да му излезе през носа на този, които си е живуркал с надеждата, че няма да го хванат за подобни.

Трагедията е, че има хора ( и в БГ, и по света), които не се отнасят с вземането на домашен любимец и грижата за него отговорно и с разбиране за това какъв ангажимент е гледането на още едно живо същество у дома. Домашният любимец е отъждествен с играчка, която се купува от магазина и като се наиграеш и ти омръзне се превръща във "воденичен камък" на врата на стопанина, във " финансова бездънна яма" и подобни.  
Докато не се променят разбиранията нищо друго няма да се промени.

Мир на праха на невинното дете! Cry

# 335
  • Мнения: 4 299
Така е, наистина. Но и по бай-тошово време нямаше чипове за кучета, пък нямаше бездомни кучета. Как тогава е могло да бъде така, а сега - не? Нали не мислиш, че тогава хората не са си изхвърляли домашните любимци? Явно мерките са били различни - кучетата, хванати да се шляят сами по улицата, със сигурност са били прибирани и умъртвявани.
Имаше и бездомни кучета ( може би не толкова, но имаше), както и имаше пуснати домашни. Мен като дете ме е гонило такова куче, имаше слава на много злобно, всички деца се страхувахме, не знам защо го бяха пуснали. Този ужас никога няма да го забравя.

# 336
  • Мнения: 4 571
През социализма ловците имаха грижа за изтребването на помиярите и скитащи котки. Примамваха ги извън населените места и тав ги стреляха. Периодично бяха задължени да организират такива хайки. По-късно виетнамците изиграха тая роля. Щом успяха да прочистят дори и тръстиките по Бургаския залив.

# 337
  • Мнения: 51 827
Да не би това за виетнамците да е вярно  Rolling Eyes
Иначе за ловците и аз съм чувала... а и като чедо на военен, живеещо в блок на военни, мисля че тогава нямаше проблем да застреляш куче на улицата и без да има хайка, напротив  Thinking

# 338
  • Мнения: 1 537
Тъй като обаче в България, собствениците на животни нямат културата да си плащат данъците, с които да се построят такива приюти, единственото решение е глоби за собствениците, и кастриране на животните, след което тези животни биват пускани наново.

Добре бе, хора, като ги говорите тези красоти, наистина ли им вярвате?? Какви ще да са данъците, необходими за построяване на приюти за по 10 000 кучета във всеки по-голям град, м? Вие изобщо 10 000 кучета на едно място представяте ли си? И добре, да кажем, че вашата "благородна и изцяло в полза на кучето" кастрация е вече факт и всички те са пуснати отново по улиците, как планирате да се препитават? Ако и хората се вслушат в призивите и престанат да ги хранят, какво ще остане от вашите психологически "тествани за агресия" животни, как мислите? 10 000 гладни евнуха по улиците, в следващите 5-10 години, тъкмо докато изкласят децата ни. Браво, браво, на това му викам аз природозащитно и разумно решение.

# 339
  • Мнения: 51 827
Ами тези 10 000 кучета не е нужно да живеят там с години, какво пречи да се реши срока, в който могат да пребивават кучетата , например 2 седмици, и ако никой не го осинови или потърси- приспиване
Доколкото ми е известно, в останалите държави е така
Там едва ли има по- малко природозащитници, или им се дават много пари за кучета

# 340
  • Мнения: X
Тъй като обаче в България, собствениците на животни нямат културата да си плащат данъците, с които да се построят такива приюти, единственото решение е глоби за собствениците, и кастриране на животните, след което тези животни биват пускани наново.

Добре бе, хора, като ги говорите тези красоти, наистина ли им вярвате?? Какви ще да са данъците, необходими за построяване на приюти за по 10 000 кучета във всеки по-голям град, м? Вие изобщо 10 000 кучета на едно място представяте ли си? И добре, да кажем, че вашата "благородна и изцяло в полза на кучето" кастрация е вече факт и всички те са пуснати отново по улиците, как планирате да се препитават? Ако и хората се вслушат в призивите и престанат да ги хранят, какво ще остане от вашите психологически "тествани за агресия" животни, как мислите? 10 000 гладни евнуха по улиците, в следващите 5-10 години, тъкмо докато изкласят децата ни. Браво, браво, на това му викам аз природозащитно и разумно решение.

Не само как ще се препитават, ами и кой ще им чисти? Улиците са минирани с кучешки изпражнения. А да не говорим, че най-любимото им място за препикаване са пясъчниците по детските площадки, където играят децата ни. А болестите?

# 341
  • Мнения: X
Ами тези 10 000 кучета не е нужно да живеят там с години, какво пречи да се реши срока, в който могат да пребивават кучетата , например 2 седмици, и ако никой не го осинови или потърси-приспиване
Доколкото ми е известно, в останалите държави е така
Там едва ли има по- малко природозащитници, или им се дават много пари за кучета


Точно това трябва да е решението! Подкрепям напълно!

# 342
  • Мнения: 4 571
Разбира се, че е вярно. Готвеха ги на фурна със сол, червен пипер, мента и бира.
Във виетнамското общежитие срещу куче и плат шиеха два панталона.

# 343
  • Мнения: 2
Всички са наясно с проблема.Всички смятат, че не трябва да има кучета по улиците.Въпроса е какво се случи за всичките тези години?Ако имаше поне някакъв минимален напредък по проблема, тогава нямаше да има и спорове по форумите.Просто нищо не се случва, не само, че не се случва, но става и после/това поне е по мои наблюдения/.И сякаш всички се примиряват...Говори се една вечер по новините това се случило - онова се случило и какво...на следващия ден нищо..всичко е забравено..детето погребано, бабата в инвалидна количка и така до следващата новина....Има ли поне един отговорен човек в тая държава, който да излез не и да каже: проблема е такъв , ще се реши така и точка.

# 344
  • Мнения: 1 710
Това е във връзка с наредбата за глоби за хранене на бездомни животни в Пловдив.Четете внимателно.


Здравейте!

От името на

- представители на Сдружение за защита на животните Пловдив,
- областния координатор на На ти с природата Пловдив
- зоналния координатор на Национална Коориднационна Мрежа "Справедливoст за животните"

изпращам нашата съвместна декларация относно широко отразената в медиите новина, че община Пловдив започвала да глобява с 500 лева граждани, които хранят бездомни животни.

Повод за това са десетките сигнали на притеснени и възмутени граждани, които получихме вчера и днес.

След поредния задълбочен прочит на Наредбата за опазване на околната среда на ОбС Пловдив и на Закона за защита на животните и проведена правна консултация сме категорични в позицията си: общинската администрация НЯМА законово основание да санкционира граждани, които хранят бездомни животни. И ако все пак го направи - то това би било незаконосъобразно, за което ще и бъде търсена отговорност.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Във връзка със зачестилите случаи на тормоз от страна на общински служители върху граждани, които дават храна на бездомни животни, представители на няколко организации за защита на животните призовават едните и другите да се запознаят с текста на Наредбата за опазване на околната среда и - специално последните - да избягват волните интерпретации.

Никъде във въпросната наредба храненето на бездомни животни не е изрично забранено. Нещо повече - интерпретацията на администрацията на определни членове - тези, по които налага санкции - е в крещящо противоречие със Закона за защита на животните!

Съветваме гражданите да не се подават на натиска на младши, старши и други специалисти от отдели "Чистота" и "Сметосъбиране и сметоизвозване", отдели "Екология" и Общинска Охрана, а вместо това се запознаят с текста както на наредбата, така и на Кодекса за етично поведение на служителите в общинската администрация и Вътрешните правила за разглеждане на предложения и сигнали. Както и да изискват легитимация и да записват имената на служителите, които ги притесняват и да подават сигнали за неправомерни действия. В случай, че въпреки всичко им бъде съставен акт, гражданите следва на всяка цена в 7-дневен срок да го обжалват. Напомняме, че България е правова европейска държава, в която законите важат за всички, в т.ч. и за общинската администрация. За която Законът за защита на животните и същата тази наредба предвижда и много задължения. Като например да санкционира случаи на жестоко отношение към животни (за почти две години няма нито един такъв!) или задължението на районните кметове да изграждат обособени площадки за разхождане на домашни кучета, както и да обявяват на видно място списък с тези места.

За пореден път протестираме срещу неадекватната реакция на цялата администрация, имаща отношение към проблема с бездомните животни, предвождана от своя Директор Христо Минков. Вместо към трайно решаване на проблема с бездомните животни се върви към неговото задълбочаване с поредица от напълно неадекватни и некомпетентни мерки на всички нива. За почти две години симулация на работа или просто бездействие резултатите на администрацията по изпълнението на мерките на общинската Програма за овладяване на популацията са плачевни. Усвоените до момента обществени средства за постигането на почти нулевия постигнат резултат обаче са съвсем реални. На този фон неправомерно предприетите наказателни акции на администрацията са поредното доказателство за липсата дори и на представа за посоката, в която трябва да работи - компетентно, законосъобразно и в интерес на нас - Гражданите, а не обратното!

Георги Сербезов

Общи условия

Активация на акаунт