Някъде в темата четох, че имало документален филм за 10 ти ноември ...
Може ли някой да ми посочи от къде мога да го гледам ?!
Може ли някой да ми посочи от къде мога да го гледам ?!
- Публикувана: 3 ноем. 2009, 20:46 ч.
- Последно мнение: 5 ноем. 2009, 23:51 ч.
10 ноември 1989 г.
Много изкривихте посоката на темата нещо. Идеята май беше да правим анализи, не да се караме и да спорим.
Пак казвам: нито преди, нито след беше хубаво. Сега е крайно време да намерим това хубаво и да го приложим. Щото кучетата си лаят, кервана си върви...
Пак казвам: нито преди, нито след беше хубаво. Сега е крайно време да намерим това хубаво и да го приложим. Щото кучетата си лаят, кервана си върви...
Със стари к....и нов бардак се не прави.А това е обичайното състояние в Бг от 20 години насам.
Трябва да си отидем НИЕ, за да може да почне да си говори за някаква промяна.
и да се местим в "Отвъд". 
Филаделфия, ще ми позволиш ли един леееек цинизъм?
Със стари к....и нов бардак се не прави.А това е обичайното състояние в Бг от 20 години насам.
Трябва да си отидем НИЕ, за да може да почне да си говори за някаква промяна.
Със стари к....и нов бардак се не прави.А това е обичайното състояние в Бг от 20 години насам.
Трябва да си отидем НИЕ, за да може да почне да си говори за някаква промяна.
Точно така. Той затова оня ги е размотавал ония из пустинята толкова време.
Холограма, залягала си над историята в училище, браво.
Обаче Gankata ти зададе конкретен въпрос, на който ти не отговори.
Обаче Gankata ти зададе конкретен въпрос, на който ти не отговори.
Нима е вече време за преговор?!
...Това, което не ми е харесвало, Бояна, е, че не й стигна време в нея да се случат две-три неща: едното е във връзка с формите на собственост и въвеждането и на частната с някакъв читав механизъм.
Другото - във връзка с отменянето на една подробност от прословутия чл.1 на Конституцията, т.е. - с многопартийността.
Тези неща можеха да се случат не чрез "вносни" "революции".
А с участието на разните "пострадали" от страха си да не им се скара някой, ако отидат на църква в края на 80-те.
Достатъчно беше всички да казват и правят това, което мислят тогава, а не сега.
Аз поне живях сред хора, които си го позволяваха и никой от тях не беше разстрелян заради това. Напротив. Говоря пак за 80-те...
Другото - във връзка с отменянето на една подробност от прословутия чл.1 на Конституцията, т.е. - с многопартийността.
Тези неща можеха да се случат не чрез "вносни" "революции".
А с участието на разните "пострадали" от страха си да не им се скара някой, ако отидат на църква в края на 80-те.
Достатъчно беше всички да казват и правят това, което мислят тогава, а не сега.
Аз поне живях сред хора, които си го позволяваха и никой от тях не беше разстрелян заради това. Напротив. Говоря пак за 80-те...
Ганка пита за "частната собственост", ама отговорите на потребителите не чете.
Олеле.. вие тука сте изкарали, че 45 г. е било пълно мракобесничество 
Е, да, ама не беше... Освен това много ми е странно защо тия 45 г. се приемат анблок. Че условията са се променяли. В началото е било едно, а после друго...
Cygnus...
И понеже въпроса беше какво си спомняме. Ето, аз помня всичко това
http://detstvoto.com/
Дали е носталгия по самото детство, не знам... възможно е
Е, да, ама не беше... Освен това много ми е странно защо тия 45 г. се приемат анблок. Че условията са се променяли. В началото е било едно, а после друго... Cygnus...
И понеже въпроса беше какво си спомняме. Ето, аз помня всичко това
http://detstvoto.com/
Дали е носталгия по самото детство, не знам... възможно е
Чете ги и се съгласява с това, което смята за вярно.
Ти самата казваш, че не била въведена частната собственост с някакъв читав механизъм.
А аз питах потребителите, които твърдяха, че тя била въведена и се практикувала много преди 1989 г. да ми дадат конкретен пример, демек подкрепих твоето мнение един вид.
А конкретния ми въпрос, на който бих искала да получа отговор от теб, претендиращата че познаваш фактите много повече от мен невежата и неуката, според теб, е:
Дай поне един факт за област - икономическа, социална, стандат на живот и т.н., в която през 1989 год. "свободна и богата" България да превъзхожда европейските страни, които не са преминали през "игото на социализма".
...Това, което не ми е харесвало, Бояна, е, че не й стигна време в нея да се случат две-три неща: едното е във връзка с формите на собственост и въвеждането и на частната с някакъв читав механизъм.
Ти самата казваш, че не била въведена частната собственост с някакъв читав механизъм.
А аз питах потребителите, които твърдяха, че тя била въведена и се практикувала много преди 1989 г. да ми дадат конкретен пример, демек подкрепих твоето мнение един вид.
А конкретния ми въпрос, на който бих искала да получа отговор от теб, претендиращата че познаваш фактите много повече от мен невежата и неуката, според теб, е:
Дай поне един факт за област - икономическа, социална, стандат на живот и т.н., в която през 1989 год. "свободна и богата" България да превъзхожда европейските страни, които не са преминали през "игото на социализма".
Точно така. Той затова оня ги е размотавал ония из пустинята толкова време.
Ганката-кефиш много, жена-жена ли си?
Обичам въпроси, на които трудно се намира отговор.
Ама чакай сега. България никога не е превъзхождала и няма да превъзхожда икономически европейските стани. По зла участ ние винаги ще се влачим след тях на опашката. малка страна със спряно развитие за 500-те години. Точно тези 5 века са в основата на изоставането. След Освобождението 70 години са се опитвали и успели нещичко да наваксат, после пак промяна, пак наново... Смяната на политическата система винаги се отразява на цялостното развитие на една страна. Свидетели сме на това в момента.
40-те години социализъм не за всичко носят отрицателен знак. В много отношения страната дръпва напред. Кремиковци може да е мегаломански проект, но опита за изграждане на развита инд. държава не може и не трябва да се приема за такъв. Не разбирам бляновете за кални селца, малки нивички и обущарски или сарашки дюканчета. А и кой ще оре със Сивушка и Белчо, като всички искат ПР да стават в столицата!?
Никога няма да бъде хубаво за всички. Ни при социализЪма, ни при капитализЪма, това е. Важното е, да не е прекалено зле за никого.
40-те години социализъм не за всичко носят отрицателен знак. В много отношения страната дръпва напред. Кремиковци може да е мегаломански проект, но опита за изграждане на развита инд. държава не може и не трябва да се приема за такъв. Не разбирам бляновете за кални селца, малки нивички и обущарски или сарашки дюканчета. А и кой ще оре със Сивушка и Белчо, като всички искат ПР да стават в столицата!?
Никога няма да бъде хубаво за всички. Ни при социализЪма, ни при капитализЪма, това е. Важното е, да не е прекалено зле за никого.
Ама чакай сега. България никога не е превъзхождала и няма да превъзхожда икономически европейските стани.
По много показатели през 1939 г. България е превъзхождала Гърция. Няма да забравя думите на един възрастен човек от Кюстендилско: "Как се преобърна светът. Едно време баща ми имаше за аргати гърци по нивите си. Сега унуките ми ходят да аргатуват в Гърция."
Олеле.. вие тука сте изкарали, че 45 г. е било пълно мракобесничество Е, да, ама не беше...
Е, да, ама не беше... Нима не е мракобесничество да приемаш децата от първи клас в партията като чавдарчета, после да прерастват в пионерчета и комсомол? Нима не е мракобесничество бъдещето ти да зависи от миналото на родителите ти? Нима не е мракобесничество единственото лично качество необходимо за развитие в системата да е членство в Партията? Да не можеш да пътуваш, да имаш неприкосновена лична кореспонденция, да не можеш да живееш в град различен от родния без разрешение, да зависиш от Санде миньора, който да те определи като ценен или ненужен кадър, работниците да получават по- високи заплати от лекарите? Всичко това какво е? Хайде, да се върнем на кока- колата и анимационните, за да говорим по същество.
И, моля, нека да уточним най- важното- генерални изводи за определена епоха не могат да се правят само на база лични впечатления.
...А аз питах потребителите, които твърдяха, че тя била въведена и се практикувала много преди 1989 г. да ми дадат конкретен пример, демек подкрепих твоето мнение един вид...
Моето мнение за частната собственост се отнася за 89 г., какъвто е предметът на темата.
По това време имаше всички условия тя да се върне отново с някакъв добър механизъм и бяхме на прага на това.
Но ако то беше станало, никакви "демократически революции" нямаше да могат да бъдат внасяни. А с това - нямаше да го има желания от вносителите хаос и калабалък, в който да демонтират държавата. И щяха да са капо. Та оттам - зорът за вносните революции и "изпреварващата им роля.
Ако не знаеш за частната практика до 1972, пак ти казвам - прочети.
...Дай поне един факт за област - икономическа, социална, стандат на живот и т.н., в която през 1989 год. "свободна и богата" България да превъзхожда европейските страни, които не са преминали през "игото на социализма".
Да допуснем, че мозъкът ми е изтръпнал от Кризата на "неминалите през игото на социализма"
Ако искаш да ти сравнявам победителите вав Втората световна война с тези, дето са били на страната на уважавания от теб Хитлер, ще ме домързи. Документалните източници са достъпни.
Ако искаш статистика за построеното за 45 години в една победена в световна война страна, ще опитам да го направя в твоя чест навръх "празника" - към то 10-и.
Ако искаш към това и статистика за разрушеното от 20 години насам - ще опитам пак тогава.
Ако искаш статистика за построеното от 20 години насам - пак така.
Нямам толкова време сега, пък и сигурно за последните двайсе години ще искаш и разбивка - кое е в личните сараи на "демократите", кое си е построил плебсът и кое - държавата.
Айде спорни дебати. До 10-и...
В Германия все още има превъзходни магистрали построени от Хитлер. В Китай даже построиха влак на 5 000 метра, който свързва страната с Тибет. По тоталитарно време се строят превъзходни неща, защото никой не се вълнува от човешките жертви.
ПП Не оправдавам извършеното през последните 20 години, а и то е извършено от същите хора, които безчинстваха и преди това.
ПП Не оправдавам извършеното през последните 20 години, а и то е извършено от същите хора, които безчинстваха и преди това.
Западна Германия е била лицето на западната демокрация (както Източна - на социализма). Много пари се вкарани съзнателно и целенасочено там за демонстриране на преимуществото на тази политическа система. Особено от САЩ. Знаете за плана Маршал, нали? Американските инвестиции довеждат до бързото възстановяване на следвоенна Европа и особено на победените страни. Съветският съюз по обясними причини няма тези ресурси.
Същото е и с Гърция. Тя пък се явява буферна зона между соцлагера и Зап. Европа. Цифри не знам и не ми се търсят сега, но Гърция дръпва доста напред също благодарение на налятите помощи. Особено след приемането й в Съюза. Същите, дето ние се борим сега за тях. Ама те вече са малко, щото маймуните на клона много
Същото е и с Гърция. Тя пък се явява буферна зона между соцлагера и Зап. Европа. Цифри не знам и не ми се търсят сега, но Гърция дръпва доста напред също благодарение на налятите помощи. Особено след приемането й в Съюза. Същите, дето ние се борим сега за тях. Ама те вече са малко, щото маймуните на клона много