Цената на истината - тема 6

Този е не по-малка откачалка от Боби

Правила на Форумите

Силно нежелателно е публикуването на лични данни - ЕГН, номер на лична или кредитна карта, точен адрес, както и лични телефонни номера, а когато данните са чужди, то това е абсолютно забранено.

Изключение могат да правят само публично достъпни адреси и телефони на лекари, клиники, магазини, институции и т.н.

Постинги, съдържащи персонални данни, се редактират с оглед запазване сигурността на потребителите и предпазване от недобросъвестно ползване на личните им данни.
 
Препоръчително е също така да не се изписват мейл адреси в постингите, тъй като всеки сайт в Интернет се преглежда и от роботизирани машини, които впоследствие могат да залеят пощата Ви със спам съобщения.

Я, какво съм изпуснала  .
На първо четене нищо не разбрах от постовете на г-н Людмил (нищо лично, ама много неграмотно бре  ).
Момичета, вие верно ли смятате, че това е полиграфистът/полиграфологът/операторът на полиграф от Цената на истината?

QIQI влиза в стихията си.
Кажете ми, защо един педераст ще обвинява вуйчо си, че му е обърнал внимание в ранна възраст? Ако е откровен педераст, това за него трябва да е ОК!
Ако не иска да е педераст, и обвинява вуйчото за неправилна ориентация, то сега би трябвало да се стреми към мацки? Не е ли така?
Майка му също била обратна, но има 3 деца. И вуйчото има 3 деца. А нашият човек има 1 любовник - и той убит. Има, вярно, и един нов фен - полиграфист.

Сега сигурно ще ни кажеш и каква е ориентацията на фена му 

В този форум се  зададоха доста повече логични въпроси, отколкото са си задали разследващите навремето.

Здравейте български майки, нахлувам във форума ви (макар да не съм мама)  защото тук намерих най-интересната дискусия по темата за Борислав Илинов която много ме заинтригува, от два дни ви чета, но като видях и Людмил Стоянов да пише (ако това е той) вече не се сдрържах. Извинявам че ще изпющя всичко наведнъж, и  ако случайно засегна някого но гледам и се удивлявам как хората си съчиняват роман и дори му вярват. Всъщност твърдението че Боби не е убиеца се подкрепя само и единствено от полиграфиста Стоянов. Цялото му поведение, изказвания, логиката и фактите според мен подкрепят обратното. Бих искала да кажа че намирам поведението на Людмил Стоянов за непрофесионално макар и обяснимо тъй като съсипаха репутацията му твърде публично и сега се чувства длъжен да се вкопчи в тезата си и да си я защитава до край, вместо да признае грешката, субективизма и по-макия си опит. Останах с впечатлението че не е особено висок професионалист още на шоуто и четейки изказванията му тук затвърдих мнението си. Още по-непрофесионално намирам твърдението че е стигнал до извода че Борислав не е извършителят не въз основа на данните в полиграмата и това което е разчел там (каквата всъщност му била е работата)  а въз основа на това което е прочел по делото (дадено му от Борислав) и някакви логически заключения че убитият е бил по як и здрав,  и че Боби е добро момче 
Отново изгледах цялото предаване във Вбох вкл. мястото в което изброяват доказателствата по делото в подкрепа на вината на Боби, и те ми се видяха заковаващи: имал е хомосексуална връзка с пострадалия , доказано е че в момента на извършването на престъплението е бил в апартамента на убития, направил е самопризнания след като е заловен (2 месеца след престъплението, той нито преди това е потърсил полицията нито им е съдействал)  дрехите му са били на местопрестъплението, по тях е била кръвта на пострадалия, местоположението на петната от кръв отговаряла ни механизма на нанасянето на прободните рани, вещи и цености на пострадалия  са открити в квартирата на Борислав, след убийствато е имало опит за палеж на апартамента (вероятно да се прикрият следите), след залавянето си Борислав е направил опит за самоубийство и е оставил писмо с което изцяло поема вината. Всичко това ми се ми се струва свързано в железна, логика, а г-н Стоянов твърди че нямало никаква. Дори адвокакът на Борислав каза че въз основа на данните по делото присъдата е произнесена правилно, интересно какви данни е чел Г-н Стоянов.  Това е на едната везна – а  какво слагате на другата? Полиграмата на Людмил Стоянов, за която украинския специалист твърди че не е разчетена правилно. Помислете си ако някой реши да лъже за това че не е извършителят какви лъжи ще измисли и на какво ще опре за да убеди останалите – точно такива каквито  съчини Боби. Изведнъж се оказа че въпреки че е влязал там преди и е излязал след убийството на Грозьо се вмъква някакъв един час в който той е отсъствал, но са дошли някаква трима който са убили човека. Слушах го как твърдеше с категоричност че е признал всичко за да го забележат и за слава, че понеже не му вярвали следователите, че е той,  защото не се връзвали нещата, даже „инсценирал” опит за самоубийство и оставил писмо за да ги убеди (това е налудничаво, приятелят му е убит зверски и единствената емоция която Борислав изпитва е желание да се „прослави” за сметка на тази трагедия, като по този начин дори пречи на разследването??!!!)  в същото време твърдеше че го били с палки и връзвали за да признае (?) изобщо толкова много противоречия имаше в собствените му твърденията му относно убийството , че няма нужда от полиграф дори за да се забележи, че си съчинява. И вярното е че четем много книги, но някъде съм чела, че от психологическа гледна точка убийство с множество прободни рани от нож в огромната част от случаите говори именно за престъпление от страст (най-често ревност) Килърите и мафиотите не мисля че  убиват така, те не пробождат жертвата 17 пъти ако могат да я ликвидират с един удар. Още по малко ако са трима срещу един. Интересно ми е само дали по делото са намерили оръжието на престъплението и имало ли е отпечатъци. Извинете за тирадата, ако все пак истината излезе наяве ще се извиня ако съм грешала, но тази история ме провокира най-вече с голямата манипулация над зрителите

maatbg мисля,че си губите времето да отговаряте в темата и се чудя откъде намирате това търпение към многото изписани глупости по ваш адрес.И това,че въпреки всичко го правите е достойно за уважение.

върнах се от гости и си смених старата клавиатура и просто се кефя да пиша по темата и то вече значително по-точно и без много грешки. това ми достява удоволствие. честно казано дори и не ме е яд на предаването просто ми е приятно да отговарям навъпросите. яд ме е че не мога да публикувам документите по делото, което съм чел. но ще помисля по въпроса, дали не мога да ги преснимам и пуликувам на сайта ми. защото правосъдната ни  система просто ме дразни. колкото до предаването - там определящото е парата! Жалко, но факт!  благодаря за отношението