Аз по ваш съвет реших да прочета 'Можеш ли да пазиш тайна' на Софи Кинсела, направо я глътнах на един дъх, трябва да призная че бях много скептична, но направо бях въодушевена, наистина книга от жена за жена, благодаря за добрия съвет 
- Публикувана: 27 ноем. 2009, 21:27 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 16:01 ч.
САМО за фенове на Стивън Кинг! - 3 част
Аз вчера дочетох ..Капан за сънища''. Много ми хареса, но не трябваше да я чета след ,,Дума Ки''. 
Дума ме развълнува с красотата в нея, изразителните описания и всичко , как да кажа, като приказка....И изведнъж в гората, посред зима и пълно с извънземни.. Но и двете книги са страхотни, ще се препрочитат до припадък! Днес започвам,, Сияние''.
Какво ще кажете за филмите по горните две книги, дали си струват? Избягвам да гледам филми на Кинг, ако не съм прочела книгата, пък и не са ми допадали чак толкова много /изкл. ,, Шоушенк'' и ,,Зеления път''.
Дума ме развълнува с красотата в нея, изразителните описания и всичко , как да кажа, като приказка....И изведнъж в гората, посред зима и пълно с извънземни.. Но и двете книги са страхотни, ще се препрочитат до припадък! Днес започвам,, Сияние''.Какво ще кажете за филмите по горните две книги, дали си струват? Избягвам да гледам филми на Кинг, ако не съм прочела книгата, пък и не са ми допадали чак толкова много /изкл. ,, Шоушенк'' и ,,Зеления път''.
Е, здравейте и от мен. До сега само ви четях, но реших да се впиша в редовете ви и да стана една от вас! Ако ме приемете разбира се... 
Мими, ако знаеш откога се каня да те поканя в нашата темичка, но реших че е нахално. Радвам се, че се престраши!
Аз още не съм почнала Капана, но с удоволствие чета и трупам впечатления от коментарите ви! Благодаря ви за тях!
Благодаря за милота посрещане!!!
Момичета много сте мили. Аз в момента се разтоварвам от ежедневните проблеми със "Нощна смяна". Няма начин да не сте минали през тази книга... А "Зеленият път" беше първата книга на С. Кинг която прочетох. За мен тя е невероятна!!! 
От няколко дни се каня да пиша..., та чак сега се класирах пред домашното РС.
Исках да споделя, че прочетох заветния "Капан за сънища". Макар, че това бе книгата на Кинг, отнела ми най-много време да я прочета (цели две седмици и половина, но не поради липса на интерес, а поради липса на верме
), останах потресена в най-добрия смисъл на думата. Вероятно, защото преди да се запозная с литературния вариант на историята, гледах филма. Адски много ми хареса филма, но сега след като прочетох и книгата, осъзнах колко неща са спестени в лентата, и колко много обясненя получих за някои от сцените. Примерно във филма никъде не бяха дадени пояснения, какви са тези червени площи в Бърлогата, никъде не се говореше за "бирус", нито за "бирум" (както и за говнестулки), на всичкото отгоре името на любимия ми образ не съвпадаше - къде е Курц, къде е Къртис... - голям безцеремонен изрод е тоя, смях се на лафовете му от все сърце. Много добре изграден образ, чак ми се прииска да го познавам. И макар Морган Фрийман да е невероятен актьор, някак не ми се върза с Ейб Курц (честно казано, представях си го като бледолик, суров и аемоционален милитаризиран фашага с белег на лицето, а Фрийман е такава душичка...) И не на последно място - финала отново е преиначен, запазена марка прийом на режисьорите, но също - добър! Абе, четете и гледайте филма - велики са!
Вече потривам ръце за "Под купола".
Исках да споделя, че прочетох заветния "Капан за сънища". Макар, че това бе книгата на Кинг, отнела ми най-много време да я прочета (цели две седмици и половина, но не поради липса на интерес, а поради липса на верме
), останах потресена в най-добрия смисъл на думата. Вероятно, защото преди да се запозная с литературния вариант на историята, гледах филма. Адски много ми хареса филма, но сега след като прочетох и книгата, осъзнах колко неща са спестени в лентата, и колко много обясненя получих за някои от сцените. Примерно във филма никъде не бяха дадени пояснения, какви са тези червени площи в Бърлогата, никъде не се говореше за "бирус", нито за "бирум" (както и за говнестулки), на всичкото отгоре името на любимия ми образ не съвпадаше - къде е Курц, къде е Къртис... - голям безцеремонен изрод е тоя, смях се на лафовете му от все сърце. Много добре изграден образ, чак ми се прииска да го познавам. И макар Морган Фрийман да е невероятен актьор, някак не ми се върза с Ейб Курц (честно казано, представях си го като бледолик, суров и аемоционален милитаризиран фашага с белег на лицето, а Фрийман е такава душичка...) И не на последно място - финала отново е преиначен, запазена марка прийом на режисьорите, но също - добър! Абе, четете и гледайте филма - велики са!Вече потривам ръце за "Под купола".
deadface, да знам , че Дума Ки не е филмирана. 
Имах в предвид ,,Сияние'' и Капан за сънища''. И благодаря за отговора, ще гледам ,,Капана..''. Сносен, като определение за филм по Кинг е съвсем достатъчно да е добър. 
Имах в предвид ,,Сияние'' и Капан за сънища''. И благодаря за отговора, ще гледам ,,Капана..''. Сносен, като определение за филм по Кинг е съвсем достатъчно да е добър. ). Кинг обаче не харесва особено екранизацията на Кубрик, защото се разминава доста с книгата (и като казвам доста, наистина имам предвид доста), затова написва собственоръчно сценария на по-новата екранизация. Тя се придържа много повече към книгата, но (ако се абстрахираме от този факт) е трудно да се каже дали е по-успешна като филм, защото е правена с по-малък бюджет и актьорите в нея не са от класата на Джак Никълсън - може би затова не става толкова известна и почти навсякъде получава средни оценки. Според мен и двата филма имат силни и слаби страни. The Shining (1980) е по-въздействащ и по-изпипан, но променя основната идея на романа, като свръхестественото (което е ключово за книгата) остава на заден план и почти отсъства, а това превръща филма от свръхестествен хорър в психотрилър (с елементи на хорър) за побъркан убиец. 
Конти, добре казано за книжката
Аз онзи ден я приключих. Поредния шедьовър на Кинг...идеята за г-н Сив и Джоунси е изумителна...това ми бяха любимите моменти от книгата.
За пореден път се възхитих от таланта и въображениета на Кинг, за уникалната му способност да преплита неимоверно сполучливо книгите си - любимо ми е
Сега ще си дръпна филмчето, но Морган Фрийман никак не ми се връзва с образа на Курц, по -скоро Кристофър Уокън, както и самия автор е предложил в Капана
Аз онзи ден я приключих. Поредния шедьовър на Кинг...идеята за г-н Сив и Джоунси е изумителна...това ми бяха любимите моменти от книгата.
За пореден път се възхитих от таланта и въображениета на Кинг, за уникалната му способност да преплита неимоверно сполучливо книгите си - любимо ми е
Сега ще си дръпна филмчето, но Морган Фрийман никак не ми се връзва с образа на Курц, по -скоро Кристофър Уокън, както и самия автор е предложил в Капана
Здравейте.
Аз завърших втората част на "Тъмната кула" и си взех малко почивка с "Крадецът на книги" (мисля че така е преведена на български) на Маркъс Зюсак. Страхотна книга, препоръчвам я.
mimi123, страхотен аватар. "Нощна смяна " не се уморявам да я препрочитам отново и отново.
Аз завърших втората част на "Тъмната кула" и си взех малко почивка с "Крадецът на книги" (мисля че така е преведена на български) на Маркъс Зюсак. Страхотна книга, препоръчвам я.
mimi123, страхотен аватар. "Нощна смяна " не се уморявам да я препрочитам отново и отново.
Здравейте.
Аз завърших втората част на "Тъмната кула" и си взех малко почивка с "Крадецът на книги" (мисля че така е преведена на български) на Маркъс Зюсак. Страхотна книга, препоръчвам я.
mimi123, страхотен аватар. "Нощна смяна " не се уморявам да я препрочитам отново и отново.
Аз завърших втората част на "Тъмната кула" и си взех малко почивка с "Крадецът на книги" (мисля че така е преведена на български) на Маркъс Зюсак. Страхотна книга, препоръчвам я.
mimi123, страхотен аватар. "Нощна смяна " не се уморявам да я препрочитам отново и отново.
Благодаря ти.
а, преплитането съм го пропуснала ...
С коя книга има препратки Капана?
С коя книга има препратки Капана?
Препратки не точно, по-скоро споменаване на вече познати образи и места: неизменния злобар Рандал Флаг (естествено), Пениуайз и бандатата от "То" - Бен, Бевърли, Еди, Майк и т.н.; Сейлъм'с Лот.. и за това се сещам.
А по отношение на г-н Сив и Джоунси, от филма не става ясно каква точно симбиоза се получава между двете същества, като от книгата ти светва, че всъщност иде реч по-скоро за преплитане м/у 1/3 човешко съзнание и 100% от тялото му, и извънземна... енергия, при това под формата на черно-червен облак. Каквото и да е обаче, във филма това е спестено. Адски много се изкефих именно на кристалната конкретика какво точно се случва с Джоунси или част от него, какви са емоционалните му състояния, какво е и от какво се страхува г-н Сив, странния, но понятен диалог м/у двамата..., докато във филма, съществото "2 в 1" се държеше като шизофреник с тикове на лицето.
Аз завърших втората част на "Тъмната кула" и си взех малко почивка с "Крадецът на книги" (мисля че така е преведена на български) на Маркъс Зюсак.
Според мен е грешка да се прекъсва "Кулата" с други книги. Има множество детайли, които се прехвърлят от книга в книга и не бих препоръчала едно разпокъсано четене.
Да не си помислиш, че те критикувам - почувствала си, че искаш почивка, направила си я, лошо няма
!Но силно се изненадах, че си я прекъснала, заради нещо друго, независимо колко добро е то!
Просто "Кулата" е уникално произведение и лично аз не бих я заменила с нищо.
Вивиан, Конти ти е отговорила
Може би в конкретния случай е по-точно е да се каже споменаване, но аз и на споменаването му казвам препратки, поради причината, че Кинг съумява дори и с няколко изречения да вплита герои, случки, места между произведенията си по начин, който не стоят като кръпки, а като естествена част от съответната книга, понякога като важен елемент, като загатване - това ми е ужасно любимо при него ...дори да е само с едно изречение. Защото според мен за хората, които четат неговите книги това е като една дъъълга приказка, една свързаност, която случайния читател няма да долови.
Като една скрита магия, оставена от Кинг за неговите истински фенове
Може би в конкретния случай е по-точно е да се каже споменаване, но аз и на споменаването му казвам препратки, поради причината, че Кинг съумява дори и с няколко изречения да вплита герои, случки, места между произведенията си по начин, който не стоят като кръпки, а като естествена част от съответната книга, понякога като важен елемент, като загатване - това ми е ужасно любимо при него ...дори да е само с едно изречение. Защото според мен за хората, които четат неговите книги това е като една дъъълга приказка, една свързаност, която случайния читател няма да долови.
Като една скрита магия, оставена от Кинг за неговите истински фенове
Препоръчани теми