Петиция срещу вдигането на таксите за ДГ в София

  • 20 151
  • 311
  •   1
Отговори
# 105
# 106
  • София
  • Мнения: 6 311
Аз лично нямам намерение да ги чета подробно, ето я частта, к. ни интересува:

...
2. НЕДАНЪЧНИ ПРИХОДИ – представляват 58.2 на сто от местните приходи.
...
           В бюджета за 2010г. са заложени да постъпят от местни такси 226 901 000 лв., в това число по видове такси, както следва:
           ...                                                   
          - за ползване на  детски градини - 13 000 000 лв.,
предвид новоразкритите места в детските заведения, както и намерението на Столична община да завиши тази такса за 2010 г. Изпълнение към 30.09.2009г. - 69.0%.   
          - за полудневни детски градини - 1 500 лв.
          - за ползване на общежития и др. по образованието - 8 000 лв.     
          - за ползване на детски ясли и др. по здравеопазването - 2 556 500 лв., изпълнение към деветмесечието на 2009 г. - 62,1%, очаква се завишение на таксата за 2010 г.


Същите суми ги намирам и в екселските таблици.  Peace

Ето и съобщението за общественото обсъждане на проектобюджета от виртуалния пресцентър на общината:
Обществено обсъждане на проекто-бюджета на Столична община за 20 … оведе на 7 януари
От 29.12.2009 г., ето и текстът:
На 7 януари в 10.00 ч. в зала 5 на Столична община ще се проведе обществено обсъждане на проекто-бюджета на Столична община за 2010 г. Бюджетът на Столична община е в размер на 1 милиард 213 милиона лв. Проектът за бюджет е публикуван на страницата на Столична община.

# 107
  • София
  • Мнения: 6 311
Аз лично нито имам възможност и желание да ходя на обсъждането, нито се чувствам достатъчно подготвена, но продължавам да съм на мнение, че трябва да внесем писмо + петицията на 06.01.10 г. Предполагам, ако някой има възможност и желание да отиде, ще намерим начин да си провери как и дали е възможно. За наредбата отн. обществените обсъждания ще поровя малко по-късно Peace За целта писмото трябва да се напише, а петицията да се разпечата или същия ден до обяд, или още предишния. В писмото трябва да се казва, че граждани на София искаме да се включим в общественото обсъждане и за целта внасяме настоящата петиция. Zanda Ksurik, Холограма, може би е добре вие да напишете писмото като инициатори на подписката.  Peace То ще се ползва за основа на съобщението до медиите. bubcheto15, имаш ли мейлинглист, по к. да пращаш съобщението до медиите? Ако не, ще трябва да изготвим такава. Извинявайте, ако обяснявам неща, к. са ви ясни, просто се опитвам да бъда полезна!  Hug

# 108
  • Мнения: 21
Азимам мейлинг лист.
За това някой да присъства на обсъжданията в СО,не съм сигурна дали вече може...До колконто знам вече е забранено обикновенни хора да присъствант
но ще питам...


Ако напишете писмото,още утре мога да го пратя на моята мейлиннг листа...Поздрави!!!

# 109
  • София
  • Мнения: 6 311
Писмото е по-добре да се прати, след като се внесе писмото с петицията в общината.  Peace

# 110
  • Мнения: 21
Смятате ли че ще е добре да намерим общински съветник който да внесе тези неща,и да лобира за нашите искания?!Това ме посъветва един човек от Варна,който и до сега се занимава с тези неща,но там...Аз лично не познавам нито един от сегашните общинвски съветници,но имам приятели които познават...Да говоря ли с тях?!

# 111
  • Мнения: 335
Огняна, браво.
А къде го откри пълния текст на проекта за бюджет за 2010?
Може ли да дадеш отпратка?

И аз мисля така - най-добре е да се внесат двете писма едновременно с достатъчно копия.

Първото - специално по повод петицията и въпросите в нея.
Второто - специално за общественото обсъждане на бюджета, мотивирано с петицията.

Мога да пусна текстове, които ми идват наум сега само ориентировъчно. Те ще трябва да се редактират, защото са на прима виста и едното е май доста обстоятелствено. Съкращавайте и променяйте или предлагайте нещо друго.

Писмо за самостоятелно внасяне на подписката
ДО
Г-жа Йорданка Фандъкова,
кмет на София

ДО
Г-н Андрей Иванов,
Председател на
Столичния общински съвет

КОПИЕ
............................................

КОПИЕ
............................................



   Уважаема госпожо Фандъкова,
   Уважаеми господин Иванов,

   Приложено Ви представяме „Петиция срещу повишаване на таксите за детски градини на територията на Столична община в условията на криза и непрозрачност на разходваните средства” с електронен адрес:  http://www.bgpetition.com/DG/view.html

   Надяваме се, че ще се съобразите с мнението на родителите, подписали до този момент възванието,  и ще отговорите на техните въпроси.
Надяваме се също да оттеглите предложеното от Вас увеличение на таксите, поради подробно изложените в петицията аргументи.

   Име и координати за връзка
   Дата

Приложение: Петиция
+ Приложения към петицията

Подпис:

ПП Копията до кого да бъдат? Г-н Минко Герджиков, Зам.- кмет по "Финанси, стопанска дейност, европейски програми и проекти"? Г-жа Мария Минчева, директор на Дирекция "Образование" или друг?
Нали Андрей Иванов е все още председател на СОС?


# 112
  • Мнения: 335
За общественото обсъждане становището би трябвало да е конкретно по предвиждането да се заложат приходи от увеличение на таксите за детски градини. Представям си го нещо в смисъл:

ДО
Г-жа Йорданка Фандъкова,
Кмет на София
ДО
Г-н Андрей Иванов,
Председател на
Столичния общински съвет
ДО
Представителите
на столичната общественост



СТАНОВИЩЕ

ОТ: Група родители от София

ПО ПОВОД: Обществено обсъждане на проекта за бюджет на Столична община за 2010 година /07.01.2010  
ОТНОСНО: Заложени приходи в проекта за бюджет за 2010 г. от увеличение на таксите за детски градини в София
ВЪВ ВРЪЗКА С: Петиция на родители от София срещу увеличение на таксите за детски градини в София с електронен адрес  http://bgpetition.com/DG/index.html



Уважаема госпожо Фандъкова,
Уважаеми господин Иванов,
Уважаеми представители на столичната общественост,

Представяме на вашето внимание становището си, че при разглеждане на проекта за бюджет на Столична община за 2010 г. и привеждането му в неговия окончателен вариант за гласуване, в него не трябва да бъдат залагани приходи от увеличаването на таксите за детските градини в София.
Такова предложение - за увеличаване на таксите от страна на общинската администрация - беше обявено в средствата за масово осведомяване в края на миналата година.
Мотивите ни за това становище са свързани с несъгласието на голяма част от родителите от София с цитираното предложение и неговата оспоримост, ако то бъде действително предприето.

Според резултатите от интернет-анкета в тази връзка, публикувани на официалния сайт на Столична община-Информационна система за обслужване на детските градини (ИСОДГ): против увеличение са 36,30% от анкетираните родители в семейства с поне едно посещаващо дете. Против увеличение са и 25,95% от родителите в семейства с нито едно посещаващо детска градина дете.

Тези данни съответстват до голяма степен на процентите, получени в анкета през същия период и в най-големия сайт за родителска взаимопомощ – БГ-мама (www.bg-mamma.com). В нея въпросът е ориентиран към това, доколко финансово поносимо би било едно увеличение на таксите за родителите. Почти  една трета от анкетираните отговарят, че такова увеличение би било непоносимо за тях.
Голяма част от останалите заявяват, че (дори и поносимо за тях) те не са съгласни с него, ако средствата не остават в съществуващите детските градини за подобряване на условията там.

   Тези данни ясно показват, че увеличението на таксите за детски градини в София, в условията на продължаващата тежка икономическа криза и нарастващите тежести за огромна част от населението, правят от родителите на малки деца силно уязвима обществена група. От нея  не могат да се очакват и не би трябвало да се искат директни приходи за бюджета под формата на повишени такси за такава социална услуга, каквато са детските градини.
В тази връзка представители на родителите излагат своето несъгласие и протест срещу предложението за увеличаване на таксите за детски градини в нарочна петиция, публикувана в интернет-страницата за български петиции www.bg-petition.com
В текста на петицията родителите аргументират обстойно своето несъгласие и поставят конкретни въпроси. Те са свързани изцяло с тематиката на управление на средства на общинския бюджет, в частност – от таксите за детски градини. Тези въпроси до този момент нямат конкретни отговори.
Ето защо смятаме, че искането за увеличение на таксите в настоящия момент противоречи в значителна степен на обществения интерес и на изискваните от Закона задължителни принципи на работа на общинската администрация – прозрачност, публичност, защита на интересите на гражданите...

Увеличение, предприето по този начин, в тези условия на икономическата криза, не може да бъде гарантирано като източник на допълнителни приходи за бюджета
Прилагаме пълния текст на петицията на родителите, изложението в която да се счита за мотивационна част на настоящото становище.

Настояваме то да бъде взето под внимание при по-нататъшните обсъждания на Бюджет-2010 г. и в  приходната част на бюджета да  не бъдат залагани постъпления от увеличаване на таксите за детски градини.
Напротив – надяваме се, че в бюджета ще бъдат предвидени и гарантирани както средствата за подобряване на условията в сегашните ОДЗ и ЦДГ, така и средствата за строителство на нови заведения, не от такси. А от други постъпления в общинския бюджет, които ще бъдат осигурявани от по-доброто управление на общинските предприятия, по-доброто стопанисване на общинската собственост и по-добрия контрол на общинските органи във връзка с нейното опазване, ред и чистота.

В заключение:
Това становище е израз на убеждението ни, че част от смисъла на на общинския бюджет за 2010 г. трябва да бъде съществуването ОДЗ и ЦДГ като средство на социалната политика в интерес на гражданите - начин да бъдат подпомагани те в условията на кризата. А не начин, по който нейната тежест върху тях да бъде увеличена.

С уважение:
Име и координати за обратна връзка:

Приложение: Петиция
+ Приложения към петицията

Подпис:

Последна редакция: нд, 03 яну 2010, 14:14 от Холограма

# 113
  • София
  • Мнения: 6 311
Холограма, ето: http://www.sofia.bg/budget_new.aspHug Аз съм за едно писмо - нещата са свързани. Идеята за копия и до Минчева и Герджиков е добра, но к. ще печата няма ли да му станат много разходите, имайки предвид, че ще се печата и петицията?  newsm78 Макар че разпечатка от подписите може да се прати на Фандъкова и Иванов (още е предс. на СОС, поне според офиц. сайт: http://sofiacouncil.bg/?page=counsellors ), а на Герджиков и Минчева - само писмото.

Огняна, браво.
А къде го откри пълния текст на проекта за бюджет за 2010?
Може ли да дадеш отпратка?
...

# 114
  • София
  • Мнения: 6 311
Писмото е ОК, само няколко козметични промени от мене.  Peace Да сътворя ли съобщението до медиите на негова база?

За общественото обсъждане становището би трябвало да е конкретно по предвиждането да се заложат приходи от увеличение на таксите за детски градини. Представям си го нещо в смисъл:

ДО
Г-жа Йорданка Фандъкова,
Кмет на София
ДО
Г-н Андрей Иванов,
Председател на
Столичния общински съвет
ДО
Представителите
на столичната общественост



СТАНОВИЩЕ

ОТ: Група родители от София

ПО ПОВОД: Обществено обсъждане на проекта за бюджет на Столична община за 2010 година/ 07.01.2010  
ОТНОСНО: Заложени приходи в проекта за бюджет за 2010 г. от увеличение на таксите за детски градини в София
ВЪВ ВРЪЗКА С: Петиция на родители от София срещу увеличение на таксите за детски градини в София с електронен адрес  http://bgpetition.com/DG/index.html



Уважаема госпожо Фандъкова,
Уважаеми господин Иванов,
Уважаеми представители на столичната общественост,

Представяме на Вашето внимание становището си, че при разглеждане на проекта за бюджет на Столична община за 2010 г. и привеждането му в неговия окончателен вариант за гласуване, в него не трябва да бъдат залагани приходи от увеличаването на таксите за детските градини в София.
Такова предложение - за увеличаване на таксите от страна на общинската администрация - беше обявено в средствата за масово осведомяване в края на миналата година.
Мотивите ни за това становище са свързани с несъгласието на голяма част от родителите от София с цитираното предложение и неговата оспоримост, ако то бъде действително предприето.

Според резултатите от интернет-анкета в тази връзка, публикувани на официалния сайт на Столична община-Информационна система за обслужване на детските градини (ИСОДГ): против увеличение са 36,30% от анкетираните родители в семейства с поне едно посещаващо дете. Против увеличение са и 25,95% от родителите в семейства с нито едно посещаващо детска градина дете.

Тези данни съответстват до голяма степен на процентите, получени в анкета през същия период и в най-големия сайт за родителска взаимопомощ – БГ-мама (www.bg-mamma.com). В нея въпросът е ориентиран към това доколко финансово поносимо би било едно увеличение на таксите за родителите. Почти  една трета от анкетираните отговарят, че такова увеличение би било непоносимо за тях.
Голяма част от останалите заявяват, че дори и поносимо за тях, те не са съгласни с него, ако средствата не остават в съществуващите детските градини за подобряване на условията там.

   Тези данни ясно показват, че увеличението на таксите за детски градини в София, в условията на продължаващата тежка икономическа криза и нарастващите тежести за огромна част от населението, правят от родителите на малки деца силно уязвима обществена група. От нея  не могат да се очакват и не би трябвало да се искат директни приходи за бюджета под формата на повишени такси за такава социална и образователна услуга, каквато са детските градини.
В тази връзка представители на родителите изразяват своето несъгласие и протест срещу предложението за увеличаване на таксите за детски градини в нарочна петиция, публикувана в интернет-страницата за български петиции www.bg-petition.com .
В текста на петицията родителите аргументират обстойно своето несъгласие и поставят конкретни въпроси. Те са свързани изцяло с тематиката на управление средствата на общинския бюджет, в частност – от таксите за детски градини. Тези въпроси до този момент нямат конкретни отговори.
Ето защо смятаме, че искането за увеличение на таксите в настоящия момент противоречи в значителна степен на обществения интерес и на изискваните от закона задължителни принципи за работа на общинската администрация – прозрачност, публичност, защита интересите на гражданите.

Увеличение, предприето по този начин, в тези условия на икономическата криза, не може да бъде гарантиран източник на допълнителни приходи за бюджета.
Прилагаме пълния текст на петицията на родителите, изложението в която да се счита за мотивационна част на настоящото становище. Настояваме то да бъде взето под внимание при по-нататъшните обсъждания на Бюджет-2010 г. и в  приходната част на бюджета да  не бъдат залагани постъпления от увеличаване на таксите за детски градини. Напротив – надяваме се, че в бюджета ще бъдат предвидени и гарантирани както средствата за подобряване на условията в сегашните ОДЗ и ЦДГ, така и средствата за строителство на нови заведения. Не от такси, а от други постъпления в общинския бюджет, които ще бъдат осигурявани от по-доброто управление на общинските предприятия, по-доброто стопанисване на общинската собственост и по-добрия контрол на общинските органи във връзка с нейното опазване, ред и чистота.

В заключение:
Това становище е израз на убеждението ни, че част от смисъла на на общинския бюджет за 2010 г. трябва да бъде съществуването на ОДЗ и ЦДГ като средство на образователна и социална политика в интерес на гражданите - начин да бъдат подпомагани те и техните деца в условията на кризата.

С уважение:
Име и координати за обратна връзка: (Холограма, влюбена в живота, Zanda Ksurik, някоя от вас?  Hug )

Приложение: Петиция заедно с приложенията към нея

Подпис:


# 115
  • София
  • Мнения: 6 311
Смятате ли че ще е добре да намерим общински съветник който да внесе тези неща,и да лобира за нашите искания?!Това ме посъветва един човек от Варна,който и до сега се занимава с тези неща,но там...Аз лично не познавам нито един от сегашните общинвски съветници,но имам приятели които познават...Да говоря ли с тях?!

Аз предлагам да си ги внесем ние. Имайки предвид, че не сме НПО, а гр. родители, т. е. не можем да бъдем обвинени в политически пристрастия, нямам против да осъществим контакт с общински съветници, к. биха ни подкрепили.  Peace

# 116
  • Мнения: 335
Огняна, защо "образователна" услуга?

# 117
  • София
  • Мнения: 6 311
По принцип ДГ са част от образователната с-ма, затова са и към Дирекция "Образование" на СО.  Peace А и на Фандъкова и е любимо, че яслите (тези, самостоятелните, са към Дирекция "Здравеопазване") били социална услуга и не било приоритет за общината да осигури места за всички деца. Виж образованието било друго нещо.

# 118
  • София
  • Мнения: 6 311
Ето какво намирам на сайта на СОС: Наредба за съставянето, изпълнението и отчитането на бюджета на Столична община . И оттам:

РАЗДЕЛ III

Обсъждане и приемане на проекта на общинския бюджет

Чл. 17. 1. Кметът на Столична община организира довеждането до знание на местната общност проекта на общинския бюджет по ред, определен от Столичния общински съвет.
2. Кметът на Столична община, в срок от три месеца да предложи механизми за регламентиране на обществените обсъждания по проекта за бюджет на Столична община, както и други неуредени въпроси в Наредбата по т. 1.

Чл. 18. Проектът на общинския бюджет се внася от кмета на Столична община с доклад и проект на решение в Столичен общински съвет за обсъждане не по късно от 15 дни преди разглеждането му на сесия и се разпределя от председателя на общинския съвет за становища от всички постоянни комисии. Водеща е комисията по финанси и бюджет.
Чл. 19. Общинският съвет приема общинския бюджет в определения от закона срок и в съответствие с Единната бюджетна класификация.

# 119
  • Мнения: 335
Трябва да има специална наредба за реда и начина за провеждане на обществените обсъждания на общинския бюджет, май.
Според чл.11, ал. 6 от Закона за общинските бюджети публичното обсъждане на проекта за бюджет се провежда по ред, определен от общинския съвет.
Сигурно на това се дължи изискването  в чл.17. 2 на наредбата, която цитираш по-горе (гледам, че в отпратката тя е допълнена последно с решение от 26.06.2008), а има някакви промени и в Закона за нормативните актове малко преди това.

Последна редакция: нд, 03 яну 2010, 15:33 от Холограма

Общи условия

Активация на акаунт