Наука ли е астрологията?

мога да допълня.Бащата на медицината Хипократ, който е бил и астролог, е казал: “Никога не докосвай с желязо онази част от тялото, управлявана от знака, чийто сектор в момента е прекосяван от Луната.

Специално за сектантките и онзи "уж" цитат от библията да вметна едно уточнение:
Причината официалната църква да преследва астролозите е Вторият вселенски събор проведен през 427 г., когато от Библията са отстранени текстовете свързани с астрологията, другите окултни науки и закона за прераждането. Това обуславя развитието на астрологията като наука в западният свят от V до XVIII в. да бъде скрито от погледа на обществото. Въпреки това тя се превръща в мощен катализатор за развитието на почти всички науки:
- астрономия - породена от необходимостта от точни наблюдения на небесните обекти с цел съставяне на прецизни хороскопи;
- физика - изследвайки движенията на телата от слънчевата система Нютон разработва теорията за гравитацията;
- математика - нуждите на астрологията от изчисления и определяне на небесните координати стимулира алгебрата и сферичната геометрия;
- химия - един от първите опити да се подредят металите в структура подобна на менделеевата таблица се базира на подредбата на планетите осъществена вероятно още в древна Атлантида и пренесена до наши дни от халдейските астролози. На базата на същия алгоритъм са подредени и дните от седмицата;
- навигация - астролозите, познавайки най-добре звездното небе са обучавали мореплавателите;
- психология - тя взима за основа на четирите темперамента стихиите - огън, вода, въздух и земя, използвани от астролозите;
- медицина - Хипократ е казал: "Никой няма право да практикува медицина, ако не е изучавал астрология";
- прогностика - не е тайна, че астрологията се използва за прогнозиране на събития и ситуации, с които днес се занимават науките бизнес планиране, социология, футурология.

Материалистичният подход наложен в науката след XVIII в. влиза в противоречие с основните принципи на астрологията и тя бива низвергната. Независимо от това през XIX и XX в. се утвърждават няколко основни астрологически школи - френската, немската, английската и най-вече американската. Нейните представители Алън Лео, Грант Леви, Луелин Джордж, Дейн Ръдияр, Линда Гудман, с публикациите и трудовете си успяват да направят тази наука по-достъпна до хората.

Всичко е много хубаво написано, прекрасно е! Но факт е ,че днешната наука не приема астрологията за наука, колкото и на някои  разпалени дами тук да им се иска да е... Не казвам, че аз не я приемам, а че науката не я приема/ макар че съм съгласна с науката/ .

 Нали това е заглавието на темата?! Отговорих без отклонения...
Пък вече кой както иска да си го приема и тълкува...негова  си работа, но факта си е факт.

Не прочетох темата, но се изкуших да споделя моето мнение, което, абсолютно неслучайно, съвпада с това на гениалния и ужасно забавен Дъглас Адамс. Извинявам се, ако вече сте го цитирали:

"Правилата някак си са се оказали там, където са. Те нямат никакъв смисъл извън самите себе си Само че когато започнете да ги прилагате, възникват всевъзможни процеси и започвате да разбирате много неща за хората. В астрологията правилата са свързани със звездите и планетите, но не би имало голяма разлика, ако бяха свързани например с патки и патоци. Чисто и просто това е начин на мислене върху даден проблем, който позволява да се прояви формата на този проблем. Колкото повече правила има, колкото по-дребни и произволни са те, толкова по-добре. То е като да хвърлиш шепа фин графитен прах върху лист хартия, за да видиш къде са скритите неравности. По този начин можеш да прочетеш какво е било написано на горния лист, който вече е откъснат. В случая графитът не е важен. Той е само средство, за да се видят малките вдлъбнатини. По същия начин астрологията няма нищо общо с астрономията. Тя е свързана с хората, които мислят за други хора."

Няма човек, пък било и то учен, който достатъчно дълго време да е изучавал астрология, да познава принципите и механизмите й и да я отрича! Напротив - аз лично познавам астролози-лекари и университетски преподаватели. Отричат я такива, които я познават само от общите хороскопи във вестниците Ето - ти не я познаваш, обаче я отричаш и критикуваш. Все едно някой, който хабер си няма как един хирург прави операция, да вземе да го критикува.

Свидетелстват за запознатостта ми с дейността ви в този и други форуми от bg-mamma!
Единия задава уж въпрос и после N на брой му обясняват: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=464118.0 , в  която кой участва активно може да се види!
Много "плоско", мен ако ме питате! За моя интелект определено не познахте. Ако ви направя хороскоп, мисля, че повече бих могъл да позная за вашия!
Факт е, че с някои хора, определящи се като християни, е много трудно, ако не почти невъзможно да се води диалог! Който почете темата, която посочих, може да си направи изводи как се отнасят "християни" към хора, които не мислят като тях.
Което на мен поне не ми идва да свържа с:
Така, че поне вие, да ви помоля да не ми говорите за асоциалност.
Много е хубаво, че има закони и не може да трепете без последствия в 21 век астролози и рейки-лечители!  

Не само Уикипедия, ами и обикновената енциклопедия, написана от най-прочутите БГ учени я определя като ЛЪЖЕНАУКА!

по времето на зрелиъ социализъм ли?
Когато в КГБ са ползвали астрология ли?

Тя и Людмила е ходила при Ванга. Да бяха обявили и нейното занимание за наука?

За това говорих днес след обяд. Посочих и науки, които не отричам, а съм твърде далеч от тях. Нещо да кажеш по тази въпрос? Малко ли хора са на моето мнение?

Как се правите на умрели лисици, пропуснахте всички факти и отново повтаряте като в транс едно и също.
Колкото и да твърдиш че е лъженаука  истината не може да се изкриви, а и мнението на двама човека е нищо пред тези които я изучават, разбират и харесват.

Вие го повтаряте, а не ние! Не ми отговорихте защо сте толкова раздразнени?  Печалбите ли ви объркахме? Може някои да са наивни и да я считат за наука, но както виждаш не сме такива всичките. Не съм и само аз вашият опонент.
Уж се бяхте отказали да участвате в темата, а се върнахте! На какво се надявате-да ни победите ли? Може би с нахалство и арогантност като вчерашната? Надявате се да млъкнем, за да ви угодим?

Ако беше по-умна щеше отдавна да разбереш че ние твоите опоненти те разбихме от всякъде.Твоите безумни теории и мисли станаха на пух и прах.
Ти можеш единствено да се заяждаш и си сляпа за всичко което ти написахме. Престани да говориш за финансови облаги защото се излагаш с това. Всички тук виждат и разбират, че такива интереси не същуствуват.

Знаеш ли, имаш крехко здраве, по -добре си пази нервите и не се занимавай с такива негативни теми повече, няма да ти се отразят добре.
Избери си някоя слънчева и позитивна тема и ще видиш какъв добър резултат ще получиш.

Не е крехко здравето ми, напротив добро е! Вие бяхте писали "по-крехко" и аз питах какво значи това. Отговор не последва. Вие сте слепи за това което не ви изнася! Защо си мислиш, че с нахалство ще успееш да ни наддумаш? Звездите ли ти го внушиха? Или планетите?

Уикипедията и написаното в нея не е никакво доказателство, оспорващо астрологията. Поради причината, че там, който реши може да си качва материали. За достоверността й като източник ето какво пише там:
"Така или иначе, славата на Уикипедия като достоверен справочник е оспорвана. Отворената ѝ природа позволява вандализъм, неточности, непридържане към приети норми, ниско качество и лично мнение. Уикипедия - в сравнение с традиционните енциклопедии - е критикувана също и за системна пристрастност, предпочитане на консенсуса пред личния авторитет и предполагаема липса на конкретна отговорност за статиите."
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B … D0%B4%D0%B8%D1%8F

Как пък на страниците й за "Астрология" на други езици никъде не се споменава "лъженаука"? Може би целият свят е заблуден?