ходих в хил клиник при нея на преглед и искам да знам вашето мнение за нея откри ми раничка на шийката на матката а преди 5 месеца ходих на гинеколог при един друг и ми каза че имам само възпаление 2 група а тя сега ми казва че имам раничка за горене възможно ли е много искам да ми разкажете за нея ако сте били при нея дали сте останали доволни ?
- Публикувана: 25 дек. 2009, 00:53 ч.
- Последно мнение: 13 дек. 2011, 16:43 ч.
д-р Даринка Банчева доволни ли сте от нея ???
ЗДРАВЕЙТЕ аз също ходих при нея преди 2 седмици и ми откри киста на левия яйчник аз се уплаших много тя почти нищо не ми обясни даде ми някви хапчета който дори не са за кисти а за гъбички и течение който се прият през 5 дена и са само 4 хапчета усетих че става нещо нередно защото на мой приятелки не са изписвали такива лекарства за кисти.Обаждах и се и я питах много въпроси защото не ми беше казала дори каква киста имам но тя само повтаряше спокойно няма страшно карай си спокойно празниците.Вобще незнам как са я допуснали до хил клиник само за операций. 
И аз ходих в „Хил клиник”при д-р Банчева. Възползвах се от безплатното видеоколпоскопско изследване, което предлагат в момента. Клиниката е много модерна, направо не можах да повярвам. От докторката впечатленията са ми съвсем ОК, може би, защото нямах никакви проблеми.
))
На видеколпоскоп не ме гледат за първи път, но никога досега не са ми давали снимка. После разбрах, че самият апарат е някакъв супер напредничав.
С две думи – доволна съм.
))На видеколпоскоп не ме гледат за първи път, но никога досега не са ми давали снимка. После разбрах, че самият апарат е някакъв супер напредничав.
С две думи – доволна съм.
Здравейте и аз се приссъединявам към търсенето на добър гинеколог и по-точно онкогинеколог
Аз имам от скор обгорена раничка на шийката на матката и мислех да посетя д-р Банчева за второ мнение, но сега като гледам коментарите ви се замислям.
Моля и за други посетили д-рката за такъв проблем да пишат за авпечатленията си
Аз имам от скор обгорена раничка на шийката на матката и мислех да посетя д-р Банчева за второ мнение, но сега като гледам коментарите ви се замислям.
Моля и за други посетили д-рката за такъв проблем да пишат за авпечатленията си
ходих в хил клиник при нея на преглед и искам да знам вашето мнение за нея откри ми раничка на шийката на матката а преди 5 месеца ходих на гинеколог при един друг и ми каза че имам само възпаление 2 група а тя сега ми казва че имам раничка за горене възможно ли е много искам да ми разкажете за нея ако сте били при нея дали сте останали доволни ?
И аз бях при нея на скоро и ми каза че имам кондиломи и съм за лазерна операция, а аз отидох просто заради сърбеж
каза че всичко друго ми е наред, пък аз като се загледах внимателно видях с просто око, че имам гъбички. После отидох при друг доктор и тя ми каза, че имам кандидоза, а кондиломите могат да се изгорят и със салкодерм, не били още за операция. Съвсем се обърках...
И аз бях при нея на скоро и ми каза че имам кондиломи и съм за лазерна операция, а аз отидох просто заради сърбеж
каза че всичко друго ми е наред, пък аз като се загледах внимателно видях с просто око, че имам гъбички. После отидох при друг доктор и тя ми каза, че имам кандидоза, а кондиломите могат да се изгорят и със салкодерм, не били още за операция. Съвсем се обърках...
Здравейте! Понеже търсих отзиви за д-р Банчева и реших да влезна тук там и попаднах на вашия форум. Регистрирах се набързо, за да кажа, че преди два месеца бяхме в Хилклиник при нея с жена ми и впечатленията ни от нея са доста негативни. Първо липсва обаянието на лекар, което да те предразположи и да му се довериш. Второ забрави няколко неща да направи и трябваше да я подсещаме. Трето некрая не написа рецепта и трябваше да се връщаме. И четвърто каза ей така с лекота, че кистите, които има жена ми ще трябва да се режат и че после няма гаранция. И пето хормоните, които изписа направо съсипаха съпругата ми. Язък за красивата клиника. Сега ни предстои втори преглед, който е безплатен и ще отидем с 1 голямо на ум. Не може да й се има довереие. Това е впечатлението ни. Нека Бог да пази всички от болести!
Здравейте, момичета! Присъединявам се към тези с негативно мнение за Банчева, дори не мога да я нарека доктор. Изобщо не се доверявайте на тази клиника с уж много модерна техника. Дори и да я имат трябва някой да може да я използва. Иначе като обстановка и обзавеждане клиниката е като петзвезден хотел. Но все пак не отиваме на хотел, а търсим добро решение за здравословните си проблеми. Определено не можах да го намеря при Банчева. Аз също съм с "раничка" на шийката на матката, поне така твърдяха различни лекари (последно Банчева) и то степен ЦИН 2 (от биопсия). Да не говорим, че Банчева искаше да ми гори раничката без дори да ми направи биопсия. Вчера бях на преглед при д-р Илия Карагьозов и след като видя резултата от биопсията (на който не пише ЦИН 2, но Банчева ми каза, че описаният резултат отговаря на ЦИН 2), каза, че това изобщо не е вярно и че имам плоскоклетъчна метаплазия (това и пише), което било доброкачествени промени на клетките и чисто физиологичен процес, за който не е необходим никакъв лазер. Бях шокирана. Да спомена също и че Банчева ми искаше 350 лв. за лазер + 150 лв. за упойка, които бях готова да дам, за да си реша проблема. Но, нещо ми подсказа, че на тази лекарка не мога да имам доверие и за късмет се записах възможно най-бързо за Карагьозов. В допълнение към това отидох вчера да си взема изследванията от Хил Клиник и не можаха да ми намерят микробиологията, за която платих 35 лв. (за съжаление не съм запазила касова бележка), но със сигурност ми бе направена такава по мое искане отново. Изобщо ме съмнява Банчева да е пуснала материала за изследване, макар че по телефона ми каза, че резултата бил ОК. Ще се разправям пак във вторник. Така че сами си направете извод. Аз лично не бих стъпила там повече и ще си потърся правата за некоректното отношение.
bluebel , АБСОЛЮТНО СИ ПРАВА ДА СИ ПОТЪРСИШ ПРАВАТА !!! 
И пиши развитието на историята - много се заинтригувах от това, защото имам приятелка за която Банчева била най- страхотният специалист гинеколог , но от всичко което ми е разказвала за прегледите лично аз имам негативно мнение за нея.
И пиши развитието на историята - много се заинтригувах от това, защото имам приятелка за която Банчева била най- страхотният специалист гинеколог , но от всичко което ми е разказвала за прегледите лично аз имам негативно мнение за нея.
Gesika, твоята приятелка може да е доволна, защото може да няма сериозни проблеми и ако всичко й е наред и ходи само на профилактични прегледи при нея, нищо чудно да е доволна. За мен лично тя не е компетентен лекар и се държи много нагло. Дори ми поиска предварително пари 100-150 лв. за лазерната процедура като ми взе материал за биопсия (т.е. още преди да е видяла резултата). Добре, че не ги дадох. Надявам се повече момичета да прочетат това и да не стъпват там и ако имат проблем от подобно естество, Карагьозови са най-добрия избор (реших да отида при тях след като прочетох само положителни отзиви за тях). Човекът ми обясни подробно какво означава резултата ми и се хвана за главата като разбра какви са ги вършили предишните лекари (мазания с ваготил, със солкожин и накрая искаха да ми правят лазер и то без изобщо да има диагноза ЦИН). Каза също, че и той работи на частно и не му е никакъв проблема да ми вземе 250 лв. за лазер за 3 секунди (там не слагат упойки за 150 лв.), но въпросът е, че аз нямам нужда от това. Така че, внимавайте на кой лекар ще се доверите!
Една от най-близките ми приятелки наскоро роди бебе при д-р Банчева. Преди това тя е консултирала цялата й бременност. Роди преди месец жив и здрав мъжага с идеални мерки. Моята приятелка е супер доволна от грижата и вниманието на докторката, все още я хвали и й е супер благодарна. Естесвено ми я препоръчва от доста време.
Аз още не съм ходила при нея, но съм сигурна, че следващия профилактичен ще си направя точно в Хил, където съм била за други процедури. Най-малкото клиниката наистина е на супер ниво за разлика от всички болници, където мирише на урина и никой не ти обръща внимание и е унизително. И не съм съгласна, че няма връзка между обстановката и качеството на персонала - мисля, че е нормално, който влага пари в нещо, да иска да даде най-доброто на пациентите.
Аз още не съм ходила при нея, но съм сигурна, че следващия профилактичен ще си направя точно в Хил, където съм била за други процедури. Най-малкото клиниката наистина е на супер ниво за разлика от всички болници, където мирише на урина и никой не ти обръща внимание и е унизително. И не съм съгласна, че няма връзка между обстановката и качеството на персонала - мисля, че е нормално, който влага пари в нещо, да иска да даде най-доброто на пациентите.
beginner_mamma, и аз съм на мнение, че когато си плащаш за нещо висока цена, трябва да получиш добро качество на услугата, но за съжаление останах много разочарована от клиниката и по-специално от Банчева. Това естествено не може да те спре да отидеш и да прецениш сама и после да споделиш мнение. А и доволните от г-жата като че ли се броят на пръсти или греша?
Здравейте , и аз бих искала да изразя възмущението си от тази комерсиална и безскрупулна жена.Моя приятелка ме заведе при нея тъй като била добър колпоскопист.На прегледа ми каза , да се подготвя психически ,че трябва да ми се направи конизация.Взе ми материал за цитонамазка , типизиране на папилома вирус и микробиология - платих 240 лв.Каза ,че тя ще изпрати пробата за анализ в Геника.Резултатите щели да са готови след седмица като когато излезат ще ми се обади.След няколко дни и позвъних да се поинтересувам за резултатите ,тъй като цитонамазката на моята приятелка вече беше готова.Д-р Банчева ми обясни ,че тъй като аз имам и вирусология моите резултати се бавели.В края на седмицата ми се обади и ми каза ,че съм 3а ПАП група и както ми е казала трябва спешна конизация.Вирусологията още се бавела ,но то било ясно,че имам Папилома вирус и трябва да се направи конизацията.Тъй като настоявах и за вирусологията се разбрахме да се чуем следващата седмица.Аз се попритесних доста и реших да се обадя в Геника да попитам кога ще е готова вирусологията.От там ми обясниха ,че не ми е пуснато типизиране,както ми беше казала д-р Банчева , а само скрининг и той ще е готов до края на деня.Цитонамазката е 2а- не 3 а както твърди Банчева, но със забележка да се повтори след 3м , тъй като клетките, които са взети са недостатъчни.Бях в шок.Поисках да си видя резултатите и те ми предоставиха потребителското име и паролата, с които си видях резултатите.В понеделник отново проверих вирусологията като и тям имаше забележка,че изследването трябва да бъде повторено, тъй като пробата е взета неправилно.Обадих се на Банчева и тя обясни, че проверила ,но още го работели в лабораторията и не е готово.Разбрахме се да отидем на консултация заедно със съпругът ми ,на следващият ден.Тъй като вече бях сигурна,че ме мотае решихме да я запишем по време на консултацията.По време на прегледа тя отнова започна да ме убеждава в необходимостта от манипулацията ,която струвала 1400 лв.Държеше лист с изследвания , според ,който пак ми обяснаваше ,че съм 3а и т.н. Поисках да го разгледам-беше истински резултат ,но на друга пациентка със същото първо име.Направих се ,че не забелязвам и я помолих да провери и вирусологията няколко пъти като тя все уж намираше нещо друго да свърши преди това.Чак на третият път отиде да проверява уж в кабинета на шеф.Върна се и каза ,че още се работи.Тогава и казах,че този резултат , е на друга пациентка.Тя се насмете и каза ,че в такъв случай конизацията се отменя.Била допуснала грешка.Поисках да извади моите резултати, но последва нова лъжа пак каза ,че не са готови.Този път обаче бяхме до нея и я помолихме да принтира страницата с резултата-започна да се оправдава с лабораторията.Смени терапията от конизация за 1400 с обща упойка на лазерно обгаряне на раничката за 150 без упойка.Спряхме до тук с нея.Срещнахме се с още по-гнусният д-р Николов - собственикът на болницата СВЕТИ ЛАЗАР.Той беше аругантен и не прояви никаква съвест да потърси отговорност от д-р Банчева-та нали той е в основата на всичко това.С голяма неохота ни върна парите 240 лв. тъй като леко се притесни като разбра,че сме заснели всичко.В последствие д-р Банчева звъняла на моята приятелка да я накара да ме убеди да не я съдя.Николов се намесил в разговора крещейки и по телефона,че е довела откачалки.Обадил се в Геника и ги заплашил,че ще ги съди ,защото са ми дали да си видя резултата.Мафиотска болница и срам за лекарската гилдия.
Teokisses, браво за куража да отстояваш себе си и интересите си! Благодаря за споделянето ти, нямам думи просто 
това е потресаващо непрофесионално. Ебаси, като отиваш в частна болница, очакваш всичко да е нива над това, което сме виждали в поликлиниките и това е... безкрупулно и жестоко!
Още веднъж БРАВО за смелостта и силния ти характер, аз сигурно щях да се огъна...
това е потресаващо непрофесионално. Ебаси, като отиваш в частна болница, очакваш всичко да е нива над това, което сме виждали в поликлиниките и това е... безкрупулно и жестоко!
Още веднъж БРАВО за смелостта и силния ти характер, аз сигурно щях да се огъна...
Моята "одисея" започна преди 2 години и половина,когато на профилактичен преглед ми казаха ,че съм 3-та а гр.пап.Казаха ми че имам и раничка на шииката на матката.Потърсих естествено второ мнение,след като дълго се рових в интернет.Контролната цитонамазка беше 2-ра гр.,казаха ми че имам хронично възпаление и ми изписаха лекарства.Нямах оплаквания и се успокоих.След 4 месеца,при профи преглед от фирмата се оказа ,че съм 3-та б гр.и ми бе поставена диагноза папиларно ерозио.Оказах се позитивна папилома вирус 16.Предложихь ми операция в Онко логична болница.Бях в шок.Майка ми посещаваше редовно др-Банчева и ме изпрати при нея.Прегледа ме,направи колпоскопия,потрети цитонамазката-едва тогава пристъпи към лечение.НАПРАВИ МИ КОНИЗАЦИО И ОЩЕ СЪЩАТА ВЕЧЕР СИ БЯХ В КЪЩИ.Изживях обаче още един шок,макар да ме бе подготвила,че се касае за карцином ин ситу,когато го видиш на хистологията е зловещо.Проведох 6 месеца лечение с кориолус.Сега съм пап 1-ва гр. и отр. на папилома вирус.Щях да си спестя много ако още първият път се бях обърнала към нея
Аз също ходя в Св. Лазар и искам да Ви кажа, че единствено и само там съм се чувствала като бял човек. В никоя друга клиника не са ми обръщали такова внимание с такъв професионализъм както там. Била съм при д-р Николов и Николова, уверявам Ви, че и двамата са първо хора, а след това и много високо квалифицирани професионалисти.
Не познавам лично докторката, но приятелка на майка ми е оперирана от нея за пролапс,поставила и е слинг и е много доволна.Преди операцията почти не излизала от къщи защото се изспускала,но вече е добре и живее нормално.До колкото разбрах много малко лекари в България правят успешно тия операции.
Лелелеле аз направо немога да повярвам как е лъгала момичето за изследванията и.А за горенето на раничката мисля че взима прибарзани решения аз лично съм свидетелка на мойта приятелка искаше да и гори раничката а тя не беше за горене имайки в предвид че не е раждала.Затова помислете си дали ще ходите при нея аз лично повече не 