Публикувана: 9 фев. 2010, 17:43 ч.
Последно мнение: 24 фев. 2010, 08:28 ч.

Детски влог - има ли смисъл?

11 850
58
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Има ли смисъл да създавам детски спестовен акаунт за детето си?
Какви са ползите от застраховката живот със спестовен елемент?
Какви са предимствата на спестовния влог за деца?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Има ли смисъл да създавам детски спестовен акаунт за детето си?
  
  Мненията са разделени. Някои смятат, че детските спестовни сметки може да нямат смисъл поради ниските лихви и трудности при теглене преди навършване на пълнолетие. Други предлагат застраховка живот със спестен елемент, която намалява данъците и предлага различни обезщетения при наранявания. Освен това се предлагат и варианти за спестяване на пари в полза на детето, но върху сметка на родителите.
- Какви са ползите от застраховката живот със спестовен елемент?
  
  Застраховката живот със спестовен елемент предлага данъчни облекчения и различни обезщетения при наранявания. Може да бъде от полза както за детето, така и за родителя, като парите в крайна сметка се наследяват от детето. Това предложение е налично в различни застрахователни компании като Уника, Граве и Алианц.
- Какви са предимствата на спестовния влог за деца?
  
  Спестовният влог за деца е вид спестовна сметка, където родителите могат да допринасят пари. Това предлага гъвкавост при избора на банка с най-добри условия и опцията да включите застраховка. Освен това парите се прехвърлят директно на детето след достигане на определена възраст.
- Какви са недостатъците на детския спестовен влог?

# 30 10 фев. 2010, 13:18 ч.

София
Мнения: 8 347

Никакъв смисъл. Лихвите не са по-добри от стандартен срочен депозит, а същевременно с тези пари не може да се оперира до навършване на пълнолетие или без съдебно решение.
Обикновена спестовна сметка и парички на срочен депозит имат далеч по-голям смисъл, отколкото да блокираш някакви пари някъде, дето не можеш и да си ги ползваш при нужда.

# 31 10 фев. 2010, 13:21 ч.

Мнения: 1 174

Цитат на: Рокси в ср, 10 фев 2010, 10:55

AМи май никой не е казал, а и аз уж четох старателно, ама явно се обърквам, като вървят две успоредни сюжетни линии Stop

Роски, грешката е моя Wink

По принцип темата е за спестовен влог на името на детето, хората разсъждаваха за застраховка от спестовен характер, но пак застрахования е детето. Аз не уточних, че при мен нещата са малко по - различни, застрахованата съм аз в полза на детето. При племенника, който съм дала за пример, застраховката е в ДЗИ ОЗ и е със спестовен характер, застраховано е детето в полза на баба му, мисля че това е стандартната едновремешна "детска застраховка живот", но там нещата са същите като при типичния едновремешен "детски спесповен влог" - теглене на парите с голяма мъка и проблеми, но това е направено за да се защити детето от недобросъвестен родител, не за удобство на родителите. Та затова за да избегна всякакви подобни перипетии застраховах мене си Laughing

Оттам и данъчните облекчения...
Но трябваше да уточня, разбира се Blush

# 32 10 фев. 2010, 13:27 ч.

Мнения: 1 174

Аз защо останах с впечатление, че авторката пита нещо такова: Има ли смисъл да събирам/ отделям пари за детето си под формата на спестовен влог, от гледна точка на това, че парите се обезценяват с времето и дали накрая от това спестяване ще има полза, не говори за споменатия от няколко съфорумки вече "Детски спестовен влог", а по принцип за отделяне на пари за детето по някакъв начин, и има ли смисъл да го прави.
Моля авторката да ме извини ако неправилно съм разбрала питането й Peace

# 33 10 фев. 2010, 13:39 ч.

Мнения: 1 047

Цитат на: malko_mishlence в ср, 10 фев 2010, 13:03

Не виждам абсолютно никакъв смисъл. Спестяваме за детето откакто се е родило в отделна сметка, като парите са в евро. Когато се понатрупат след още 2-3 години и когато се нормализират цените на имотите, можем да ги използваме за инвестиция за него - малък имот, от който да се генерират доходи. Това ми се струва много по-смислено, отколкото да отделям 20 години и накрая парите да са обезценени.

Хубава идея.

И на мен ми предлагаха застраховка със спестовен характер в полза на дете и застраховка живот, но още не съм решил.

# 34 10 фев. 2010, 13:59 ч.

Мнения: 11 845

В понятието "детски влог" се влага смисъл - "пари на името на детето". Това е нещото, за което писахме, че няма смисъл заради лихвите и трудностите при теглене.
Спестяването на пари в полза на детето е друго нещо - отделят се пари, преценява се къде са най-изгодни условията и родителите ги влагат там.

# 35 10 фев. 2010, 14:35 ч.

Мнения: 1 174

Цитат на: zigizagi в ср, 10 фев 2010, 13:59

В такъв случай сме на едно мнение . Има смисъл да се отделят пари за детето, но не на името на детето заради сложните процедури по тегленето, ако се наложи такова Peace

# 36 10 фев. 2010, 14:46 ч.

Мнения: 12

Много съм си мислила как да се осигури детето... Извинявам се, че ще излезна от темата, но за мен варианта е да се купи апартамент, който да се дава под наем, така дори и да е купен със заем, ще се изплаща, а в крайна сметка апартаментът ще остане за детенце. Един недвижим имот не се влияе от инфлацията, така че дори и пари да й трябват след време винаги може да се продаде. За детски влог не си помислям даже - толкова е безсмислено, а застраховката е много добър вариант, ако застраховам себе си и таткото, а всъщност парите накрая отидат при детето. Мисля, че има такъв вариант при който направо посочваш в полицата, че ти си застрахован, а парите получава детенце. Има много опции, просто трябва да се избере най-подходящата... Thinking

# 37 10 фев. 2010, 15:07 ч.

Мнения: 1 174

Цитат на: kema_s в ср, 10 фев 2010, 14:46

Това с апартамента има смисъл ако наема покрива разходите по кредита и поддръжката на имота, данъците и такса смет. Или поне се очаква да поскъпне пазарната му стойност за да си избиеш поне част от лихвите по кредита. Ако е купен с готови пари, тогава да, ти всъщност превръщаш парите в недвижимо имущество, но в противен случай е чиста загуба, да даваш пари за нещо от което за в момента нямаш нужда Naughty

Недвижимите имоти не се влияят от инфлацията, но се влияят от кризата, могат да поскъпват и поевтиняват, искат поддръжка - съответно разходи, а и много по - трудно се продават, докато парите са си пари.

# 38 10 фев. 2010, 15:15 ч.

Мнения: 183

Моят съвет е ако се спреш на влог, да не го правиш на името на детето, а на твое. Ако е на негово име и парите ви потрябват преди детето да е навършило пълнолетие, цирка с тегленето е голям, трябва съда да разреши и то само ако докажеш, че е много важно и тем подобни.

# 39 10 фев. 2010, 15:19 ч.

София
Мнения: 3 062

В момента нямам никаквъа възможност да отделям пари, но дори и да имах, не бих направила детски влог в никакъв случай, поради описаните причини.
Някакъв депозит, може би.
Учудвам се на rosy-bosy как покрива изискванията за минимален доход за получаване на детски, пък може да кара без тях.
На мен тия 35 лв ми идват винаги добре, цял ден живеем с тях Mr. Green

# 40 10 фев. 2010, 15:40 ч.

Мнения: 420

Сина ми има открит на негово име детски влог. Изобщо не беше моя идея, отгоре на всичко беше в лева. Е поправих поне това- сега е в евро, но нищо друго не може да се направи с парите до навършване на пълнолетие на детето. Реших обаче, понеже неме задължават с месечни вноски и тем подобни, когато имам възможност да си внасям по някоя паричка в тях. Какво пък, така и така е открита някаква сметка на негово име. Лихвите между другото ми харесват.

# 41 10 фев. 2010, 15:52 ч.

Мнения: X

Цитат на: kema_s в ср, 10 фев 2010, 14:46

Това е най-добрата идея, стига имотите да са в нормална пазарна ситуация. Ако дори с кредит, приходите покриват разходите и се генерира около 5-7% доходност, си заслужава. Дотогова има смисъл да се спестява. Имаме едно приятелско семейство, което в последните 20 години така е осигурило трите си деца - акции и имоти. Печалбите от бизнеса са влагани в тези неща и сега децата им учат в чужбина, а част от разходите им се поемат от наемите на жилищата.

# 42 10 фев. 2010, 16:04 ч.

Мнения: 289

Цитат на: Луда Мара в ср, 10 фев 2010, 15:19

Учудвам се на rosy-bosy как покрива изискванията за минимален доход за получаване на детски, пък може да кара без тях.

Това не е ли лесно постижимо, предвид че все още е масова практика осигуряването на минималната заплата newsm78

# 43 10 фев. 2010, 16:10 ч.

София
Мнения: 3 062

Цитат на: Edelia в ср, 10 фев 2010, 16:04

Цитат на: Луда Мара в ср, 10 фев 2010, 15:19

Това не е ли лесно постижимо, предвид че все още е масова практика осигуряването на минималната заплата newsm78

Така си е, но не мисля, че е повод за афиширане...

# 44 10 фев. 2010, 16:37 ч.

Мнения: 1 174

Цитат на: Луда Мара в ср, 10 фев 2010, 15:19

Ами лъжа държавата, не съм омъжена, доходите на мъжа ми не се вземат впредвид. Не ме осигуряват на минимална заплата, всъщност майчинството ми беше колкото чистата ми заплата, преди да изляза по майчинство. Имаше период обаче в който си ми бяха много важни, дори жизненоважни, слава богу кратък, сега съм на работа и си стъпих на краката. Не афиширам нищо, не знам какво си разбрала, ако става въпрос за това, че държавата ми дава 35 лв. детски добавки или там както се казва помощи за деца и аз внасям такава сума по застраховка в полза на детето си - да, така е. Това ли е афиширането, за което говориш newsm78

Препоръчани теми

Спестовен влог на дете

За и против подсигуряване на бъдещето на децата чрез детска спестовна застраховка

На море в Лозенец - 2017/2018

Несебър

Причина:

Причина: