Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

  • 52 597
  • 1 510
  •   1
Отговори
# 105 6 фев. 2010, 21:33 ч.
  • Мнения: 3 835
Цитат на: СпирОлина в сб, 06 фев 2010, 20:53
Цитат на: radha в сб, 06 фев 2010, 20:37
Жената, която толкова разпалено викаше, че не иска отрова в храната и лоши политици да решават какво ще яде, просто използва за емоционални изяви времето, което можеше да се използва за изнасяне на факти.

Да бъдем честни и да признаем, че каза нещо изключително важно- че протестът няма цвят! Каузата не е политическа! !
Хората трябва да го знаят и те го чуха. Wink

Изкараха ли писмото от ЕК?

# 106 6 фев. 2010, 21:34 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: hyppolita в сб, 06 фев 2010, 21:30
Цитат на: Boyo в сб, 06 фев 2010, 21:19
Цитат на: Гражданин в сб, 06 фев 2010, 21:11


Boyo недей така
Цитат
Тук според мен не си права. Защото тази царевица, за която и Найденов е гласувал, е фураж, а не жив организъм. Не че защитавам гласуването му, но тя не може да се сее. Което пък не значи, че не е е опасна за животните и оттам - за хората...

Изгледай филмчетата и после говори, и аз не вярвах, ама ....

Ама аз никъде не съм казал, че не е опасен този фураж. Нито защитавам Найденов. Просто си мислех, че фуражът не може да се сее, а само да се дава на животни. Не, че и това не е опасно. В крайна сметка все пак - може ли фуражът да се сее???

Преди да се получи фураж, трябва да се  посее това, от което се получава фуражът.
Но той не е гласувал за фураж, внасян в насипно състояние, след като е получен от генномодифицирана царевица от САЩ, а за допущането на три нови хибрида генномодифицирана царевица за посев на територията на ЕС.

И са били 13 срещу тринайсет държави в ЕС и заради неговият глас е надделяло вземането на решение "за".

Така пишеше някъде, ако не съм права, извинете ме.

Не може да се каже, че е точно заради неговия“ Също толкова решаващи са били и останалите 13 гласа ЗА. Пак казвам - не го защитавам.

# 107 6 фев. 2010, 21:38 ч.
  • Мнения: 2 652
Има ли кой да се наеме да скалъпи едно клипче с всички бисери:


Генно модифицираното същество на Бойко

Управляващите "ние сме против ГМО" - ученият как казва, че България от 2010 ще прави ГМ земеделие

Нона: "учените да правят опити, за да докажат вреда" - Божилов как иска да си сее памука


Допълвайте.


П.С. Абе само на мен ли Сеизмограф ми спира в началото и не ще да върви нататък?

# 108 6 фев. 2010, 21:38 ч.
  • Мнения: 3 835
Цитат на: Зи в сб, 06 фев 2010, 21:05

Нона Караджова :

На практика това което беше в закона за ГМО беше мораториум, тъй като на практика на територията на цялата страна бяха забранени опити.
Ще ви кажа защо са необходими тия научни опити и да ги има и ще ви кажа защо е мораториума и до кога ще е . Тия опити са нужни на нашите учени за да докажат пред ЕК, защото това е процедурата, че те са вредни и това трябва да правят нашите учени.

Тази жена трябва вече да си е депозирала оставката, друго обяснение да говори в ефир подобни главозамайващи абсурди нямам. Crazy

# 109 6 фев. 2010, 21:40 ч.
  • Мнения: 1
Ето това е текстът.

Може би наистина става въпрос за фураж от три вида нови хибриди генномодифицирана царевица, а не за самата царевица, за която се дава разрешение да бъде насадена на територията на ЕС.

Но при все така - неговият глас е бил за, а не против, а срещу са били 13 държави от ЕС, можел е да бъде с тях, а не против тях.




И още нещо: ако правителството наистина е срещу ГМО, по каква причина министърът на земеделието Мирослав Найденов е подкрепил вноса в ЕС на генно модифицирана царевица на 19 октомври м.г., когато съветът на министрите в Брюксел е решавал дали да пусне на пазара три хибрида. Найденов, забележете, дал рамо и на трите, като неговият глас дори се оказал решаващ за единия, тъй като имало паритет между противниците и застъпниците.


http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/02/03/852438_vsichki_na_chere … ore_na_magdanoza/

# 110 6 фев. 2010, 21:43 ч.
  • Мнения: 74
Още един цитат от форума на Сега (Езоп):

Преди години засях по препоръка семена американска царевица за варене.
Препоръката бе, че е много сладка. Оказа се, че израстнаха стремглави стръкове с по два добре оформени кочана, НО това бяха сладки люспи нямащи нищо общо с представите ни за българска варена царевица. /Познато от продаваната вече единствено такава, нали?/ На слведващата година засях малко семена взети от предишната реколта, а почти целия с двор засях с българска царевица за варене. Българската царевица странно се бореше да се роди - и накрая нищо. Американската беше далеч по неурожайна от първата година и отвратителна на вкус.(Съседите ми казаха, че първата година е било хибрид - от семената на който втората година нищо не се получава). После се оказа, че дворът ми отказва нормален растеж на каквато и да било друга царевица - освен американска. Зарибен беше като при наркотрафика. В следващите години съседите ми (земеделци, за разлика от мене) все повече се оплакваха, че нищо не расте. Казваха:"Каквото посеем нищо не става."
Сега ясно ли е какво представлява шикалкавенето на ГЕРБ?
ТОВА Е ВОЙНА ЧРЕЗ ПРОДАЖНОСТТА - СРЕЩУ РАСТИТЕЛНОСТТА И ПРИРОДАТА В БЪЛГАРИЯ.Едно от най-зловещите имена в тази война е
 MONSANTO  - МУЛТИНАЦИОНАЛНА АМЕРИКАНСКА КОРПОРАЦИЯ - преследвана от години не поради поразиите върху хората и природата във Виетнам - а поради същото престъпление извършващо се в САЩ.

# 111 6 фев. 2010, 21:43 ч.
  • Мнения: 10
ами това- трябва да се направят промените,защото сега нямаме процедура наказателна,но в бъдеще ще има и аз  си върша добре работата за да изпреваря нещата и да не се стига до наказателна процедура.................брей какъв важен аргумент,направо ни на спасителка от бъдещи наказания се вживя #Crazy

# 112 6 фев. 2010, 21:44 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: hyppolita в сб, 06 фев 2010, 21:40



И още нещо: ако правителството наистина е срещу ГМО, по каква причина министърът на земеделието Мирослав Найденов е подкрепил вноса в ЕС на генно модифицирана царевица на 19 октомври м.г., когато съветът на министрите в Брюксел е решавал дали да пусне на пазара три хибрида. Найденов, забележете, дал рамо и на трите, като неговият глас дори се оказал решаващ за единия, тъй като имало паритет между противниците и застъпниците.

Питах го. Каза, че за да не подкрепим, е трябвало да имаме мотиви за това и да докажем, че ни стига конвенционалния фураж. А това не било така. Не, че ме задоволи този отговор де Sad

# 113 6 фев. 2010, 21:46 ч.
  • Мнения: 1
Boyo, когато се приема ГМ фураж ( ГМ семена или стебла от ГМ разстения ), то клетките на животното се израждат ( стават ракови, объркани клетки, в част от тях проникват и части от веригите на ГМ храна ). Вие бихтели яли месо от животно заразено от рак ( ракови клетки или клетки с части от генома на храната на животното ) ? Тогава това не е приемане на ГМ храна ? Само се замислете, бихте ли яли тумори от крави да речем ? Аз не бих ! По лошото е, че и поколенията на тези животни си остават изгодени, независимо, че не им се дава ГМ храна. Гледай и "Patent for a pig"

 Sad

# 114 6 фев. 2010, 21:48 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: Гражданин в сб, 06 фев 2010, 21:46
Boyo, когато се приема ГМ фураж ( ГМ семена или стебла от ГМ разстения ), то клетките на животното се израждат ( стават ракови, объркани клетки, в част от тях проникват и части от веригите на ГМ храна ). Вие бихтели яли месо от животно заразено от рак ( ракови клетки или клетки с части от генома на храната на животното ) ? Тогава това не е приемане на ГМ храна ? Само се замислете, бихте ли яли тумори от крави да речем ? Аз не бих ! По лошото е, че и поколенията на тези животни си остават изгодени, независимо, че не им се дава ГМ храна. Гледай и "Patent for a pig"

 Sad

Не съм толкова наивиен, аз и това го питах. Има го всичко във видеото. Каза, че имало европейска институция, която е доказала, че е безвредно...

# 115 6 фев. 2010, 21:49 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: СпирОлина в сб, 06 фев 2010, 21:27
Boyo , прати ми скайп и мейл на ЛС да ти пусна малко "мухи". Grinning

Пратих ти.

# 116 6 фев. 2010, 21:49 ч.
  • Мнения: 2 652
hyppolita, има разлика между трите режима за ГМО и разрешенията за тях. Пак ще ги напиша, защото мисля, че не са много ясни на всички.


Контролирани условия = лабораторни експерименти

Освобождаване в околната среда = 1. в опитни полета + 2. отглеждане с търговска цел

Пускане на пазара = 1. продажба от отглеждане + 2. продажба от внос


За всяко едно от тези има отделни разрешителни режими.

Лабораторните експерименти и опитните полета се одобряват от 15-те хабилитирани учени и разрешават от министъра на МОСВ без обществен дебат.

Отглеждането се одобрява от 15-те, министъра и накрая ЕК дава разрешение. После се иска второ разрешение за пускане на пазара (това, ако не касае вече одобрен от ЕС хибрид).

Засега само МОН810 е разрешена за отглеждане в ЕС, а над 200 други ГМ продукти или суровини са разрешени за продажба (т.е. от внос).


Ако онзи Божилов иска да продава ГМ памука си, първо трябва да го разработи в лаборатория (което вече е направил), после да го пусне в опитно поле (също го е направил) и да иска разрешение от ЕК да го пуска на пазара. Само че са му отказали, заради непълно техническо досие. Сега иска да си довърши опитите и пак да кандидатсва.

# 117 6 фев. 2010, 21:51 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: _Grace_ в сб, 06 фев 2010, 21:38

П.С. Абе само на мен ли Сеизмограф ми спира в началото и не ще да върви нататък?

И на мен ми спира в началото, след представянето на Нона и Илияна. Дали е случайно???  Thinking

# 118 6 фев. 2010, 21:53 ч.
  • Мнения: 2
Цитат на: _Grace_ в сб, 06 фев 2010, 21:49
hyppolita, има разлика между трите режима за ГМО и разрешенията за тях. Пак ще ги напиша, защото мисля, че не са много ясни на всички.


Контролирани условия = лабораторни експерименти

Освобождаване в околната среда = 1. в опитни полета + 2. отглеждане с търговска цел

Пускане на пазара = 1. продажба от отглеждане + 2. продажба от внос


За всяко едно от тези има отделни разрешителни режими.

Лабораторните експерименти и опитните полета се одобряват от 15-те хабилитирани учени и разрешават от министъра на МОСВ без обществен дебат.

Отглеждането се одобрява от 15-те, министъра и накрая ЕК дава разрешение. После се иска второ разрешение за пускане на пазара (това, ако не касае вече одобрен от ЕС хибрид).

Засега само МОН810 е разрешена за отглеждане в ЕС, а над 200 други ГМ продукти или суровини са разрешени за продажба (т.е. от внос).

_Grace_, поправи ме, ако бъркам, ама за мен пускането им в опитните полета е едно и също с пускането им за отглеждане. Пак ще плъзне зараза. Или?

# 119 6 фев. 2010, 21:53 ч.
  • Мнения: 10
а не може ли така да се направи българския закон,че да не може такива корпорации като монсанто да им върви правото на сосбтвеност и даже напротив,да плащат за заразяване на почвата и невъзможността за възстановяване след това. Не на Монсанто трябва да се плаща,а Монсанто на хората ,които е съсипал

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата