Явно човека е имал съвсем друго лице пред комшиите си...ясно е,че няма да се държи така ,за да го заподозрат ,че се гаври с невръстното си дете.
Така ми се иска да му видя лицето на тоя сопол
Защо не го показват? - Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
- Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.
Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/
Така ми се иска да му видя лицето на тоя сопол
Защо не го показват? Явно човека е имал съвсем друго лице пред комшиите си...ясно е,че няма да се държи така ,за да го заподозрат ,че се гаври с невръстното си дете.
Така ми се иска да му видя лицето на тоя сопол
Защо не го показват?Явно човека е имал съвсем друго лице пред комшиите си...ясно е,че няма да се държи така ,за да го заподозрат ,че се гаври с невръстното си дете.
Така ми се иска да му видя лицето на тоя сопол
Защо не го показват?
Повръща ми се просто 
Трябва да настояваме за доживотна присъда на този изверг, сега е моментът в който трябва да окажем натиск за промяна на закона. Драстична промяна.
157. (1) (Доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 92 от 2002 г., бр. 75 от 2006 г.) Който извърши полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, като употреби за това сила или заплашване или използува положение на зависимост или надзор, както и с лице, лишено от възможност за самоотбрана, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години. Ето тук трябва да се промени на 5 до 25 години. Как ми се ще да е до живот, не е невъзможно
Това също е абсурдно -
4) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., предишна ал. 3, изм., бр. 38 от 2007 г.) За деянията по ал. 1 - 3 наказанието е лишаване от свобода до шест години и глоба до осем хиляди лева, ако за създаването на порнографския материал е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова.
За детска порнография също трябват по - тежки присъди.
Трябва да настояваме за доживотна присъда на този изверг, сега е моментът в който трябва да окажем натиск за промяна на закона. Драстична промяна.
157. (1) (Доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм., бр. 92 от 2002 г., бр. 75 от 2006 г.) Който извърши полово сношение или действия на полово удовлетворение с лице от същия пол, като употреби за това сила или заплашване или използува положение на зависимост или надзор, както и с лице, лишено от възможност за самоотбрана, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години.
(2) (Нова - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години. Ето тук трябва да се промени на 5 до 25 години. Как ми се ще да е до живот, не е невъзможно
Това също е абсурдно -
4) (Изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., предишна ал. 3, изм., бр. 38 от 2007 г.) За деянията по ал. 1 - 3 наказанието е лишаване от свобода до шест години и глоба до осем хиляди лева, ако за създаването на порнографския материал е използвано лице, ненавършило 18 години, или лице, което изглежда като такова.
За детска порнография също трябват по - тежки присъди.
Бих настоявала за постижими неща, като напр. възможност на съответните институции да работят в нормални условия, да правят служебни проверки, да предприемат необходими и своевременни мерки и за санкции за неработещите служители, от чието бездействие или действие са причинени вреди на хората. Ненормални ще има винаги, важно е институциите да работят.
Доживотна присъда в случая е безсмислено да се иска. Защо- писа се многократно. Гледам и петиция вече има- не ми се щеше да го казвам, но е наивно, дори безсмислено да се прахосват сили в тази посока.
Доживотна присъда в случая е безсмислено да се иска. Защо- писа се многократно. Гледам и петиция вече има- не ми се щеше да го казвам, но е наивно, дори безсмислено да се прахосват сили в тази посока.
И аз мисля ее глупаво и първосигнално да се иска смъртна присъда,при положение че големия проблем е друг: че много трудно се стига до присъда, че се чака смъртн случай или нещо супер драстично като случая със Сашко, за да се вземат някакви- често минимални мерки
Просто да заработят социалните , ама наистина
Просто да заработят социалните , ама наистина
http://www.monitor.bg/article?id=233306 малко новини,но нищо конкретно 
Доживотна присъда в случая е безсмислено да се иска. Защо- писа се многократно. Гледам и петиция вече има- не ми се щеше да го казвам, но е наивно, дори безсмислено да се прахосват сили в тази посока.
Петицията просто... изобщо не е издържана, ако така мога да се изразя.
Явно човека е имал съвсем друго лице пред комшиите си...ясно е,че няма да се държи така ,за да го заподозрат ,че се гаври с невръстното си дете.
Така ми се иска да му видя лицето на тоя сопол
Защо не го показват?
Бих настоявала за постижими неща, като напр. възможност на съответните институции да работят в нормални условия, да правят служебни проверки, да предприемат необходими и своевременни мерки и за санкции за неработещите служители, от чието бездействие или действие са причинени вреди на хората. Ненормални ще има винаги, важно е институциите да работят.
Доживотна присъда в случая е безсмислено да се иска. Защо- писа се многократно. Гледам и петиция вече има- не ми се щеше да го казвам, но е наивно, дори безсмислено да се прахосват сили в тази посока.
Доживотна присъда в случая е безсмислено да се иска. Защо- писа се многократно. Гледам и петиция вече има- не ми се щеше да го казвам, но е наивно, дори безсмислено да се прахосват сили в тази посока.
Добре де защо сте песимисти
Според мен страхът от наказание е най-действащ за народопсихология като нашата. Всичко останало е бля-бля за садистите. Естествено другото, което трябва да се иска е големи правомощия за социалните както е на запад. И пак наказание за тези, които са мълчали. Трябва да сме твърди.
Прави ми впечатление, че бащата е 38 годишен, а майката е била на 16-17г, когато е забременяла...
Прави ми впечатление, че бащата е 38 годишен, а майката е била на 16-17г, когато е забременяла...
Не е въобще въпрос на песимизъм. А защо конкретно тази мярка не може да се наложи за този конкретен случай бе въпрос вече многократно обсъден и в тази и в други теми. Първосигналното действие е често погрешно.
Освен това за психо случаите /този не съм убедена какъв е, но такива са чести/ и страхът от наказание не е решение.
Освен това за психо случаите /този не съм убедена какъв е, но такива са чести/ и страхът от наказание не е решение.
Препоръчани теми