Публикувана: 16 фев. 2010, 18:54 ч.
Последно мнение: 25 фев. 2010, 12:15 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

46 988
1 037
1

# 420 18 фев. 2010, 18:58 ч.

Мнения: 1

Докато стария Чл.80 е ясен и категоричен, предлаганият текст е по адвокатски усукан и изисква тълкуване. Освен това дава възможност на Министъра на МОСВ да взема еднолично решение. А ако отпаднат глобите, Министърът отказва, но заинтересовите сеят, защото няма никакви санкции!

Нещо ми мирише на сяра отново!

Заради препратката, ето ви текста на Чл.71:

Чл.71. (1) В Министерството на земеделието и горите се създава и поддържа в електронен вид публичен регистър на площите, засети с генетично модифицирани растения, за които има разрешение за пускането им на пазара, за да се осигури наблюдение на въздействието на тези генетично модифицирани растения върху човешкото здраве и околната среда съгласно чл.70.
(2) Регистърът по ал.1 е част от информационната система по чл.4, ал.2.
(3) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал.1, са длъжни да спазват задължителни отстояния на площите, засети с генетично модифицирани растения, от съседните площи, засети с немодифицирани растения от същия вид, съгласно приложение No 2.
(4) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал.1, са длъжни да информират Министерството на земеделието и горите за местонахождението и размера на засетите площи.
(5) Министерството на земеделието и горите уведомява Министерството на околната среда и водите за местонахождението и размера на площите.

Май борбата продължава...

# 421 18 фев. 2010, 19:00 ч.

Мнения: 335

Не че е много важно, но не ми стана ясно какво точно са приели.
Ясно ще е, ако се видят черно на бяло нещата.
Щото напр. само в този въпросен проекто-член 80 има три препратки, пък няма други работи.
Тъй че...
Да не говорим за чл. 79, за който съвсем не стана ясно какво-що.

ПП По принцип всички преправени закони напоследък стават все по-зле и по усукани в сравнение с ясните прости изречения на предходните, каквито трябва да са всъщност...

# 422 18 фев. 2010, 19:00 ч.

Мнения: 2

Аз повече няма да ви убеждавам, че е същото на практика. Отказвам се. Днес вече нямам сили вече. Като се включат хората от комисията или другите, които са наясно, нека ви обяснят Simple Smile

# 423 18 фев. 2010, 19:01 ч.

Мнения: 2

Ако текста който казваш е точно такъв, и такова е тълуването му, то тогава той е НЕЗАКОНЕН. Такова чудо като глоба на частно лице по ЗАКОН е просто....абсурдно, смешно дори!!!!!?????

# 424 18 фев. 2010, 19:02 ч.

Мнения: 2

Аз го разбрах и написах в статията ми като глоба за министерството. Колегата ми Милен от "Дневник" го е разбрал по друг начин, буквално. И е цитирал буквално Манева.

# 425 18 фев. 2010, 19:04 ч.

Мнения: 2

Вестник Сега:

Цитат

Депутатите оставиха 30 км буферна зона за ГМО /обновена/

Забраната за освобождаване на генетично модифицирани организми (ГМО) в 30-километровата буферна зона около НАТУРА 2000 остава. Това решиха депутатите от комисията по околната среда и водите по предложение на председателя на Народното събрание Цецка Цачева. "Според експертите територията се защитава от ГМО дори с разстояние от 10 км, но аз предлагам да остане същата цифра от 30 км", каза председателят на парламента, която бе бурно аплодирана.

"Фенове сме на председателя на Народното събрание", каза Албена Симеонова от Българската асоциация "Биопродукти".

Преди това екоминистерството настоя защитният пояс да бъде намален на 14 км, което предизвика остра реакция от неправителствените организации, Синята коалиция, Коалиция за България и ДПС. При дискусиите бяха лансирани предложения зоната да се намали на 28 км, на 20 км, на 21 км. Срещу всички тях бурно реагираха неправителствените организации. Накрая Цецка Цачева предложи да се запази сегашното положение. Това беше прието с 15 гласа "за" и двама "въздържал се".

Депутатите решиха да защитят и традиционните култури като маслодайна роза, тютюн, лоза, пшеница, овошки и зеленчуци. Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на такива генни мотанти може да представяла риск за здравето или околната среда. За решението си България само ще информира ЕК.

Депутатите решиха при пускане на ГМО в околната среда или на пазара на етикетите да пише с различен шрифт и различен цвят, че това е продукт с ГМО.

Депутатите запазиха и глобата от 1 млн. лв. за всеки, който засява ГМО по-близо от определената в закона 30 км буферна зона от защитените територии.

"Гласуваното решение от комисията за мораториум за освобождаването на ГМО ще бъде оттеглено, защото вече се обезсмисля", обясни Цецка Цачева. Тя обяви, че предложенията за промени на МОСВ са съобразени с препоръките на писмото от ЕК от април 2009 г., но призна, че ЕК не е изисквала от страната ни да променя закона толкова силно.

/Очаквайте подробности/

# 426 18 фев. 2010, 19:06 ч.

Мнения: 1

Ако санкцията за министъра е 1 милион лева, а "Монсанто" и плати 1 милион евра, ще и остане един милион за харчлък...

# 427 18 фев. 2010, 19:06 ч.

Мнения: 1

Пързалят ни Хорааа !!!

Doctora1300

Цитат

А Нона ще даде и това означава, че ако Монсанто и плати 2 милиона, ще си плати единия спокойно... и ще и остане още един за харчлък....

При това тава дума за брой разрешения, а не за размер площ ?

# 428 18 фев. 2010, 19:11 ч.

Мнения: 52

Успокойте се всички ! Това, което се е приело днес и вчера е повече от това, което имахме в предишния закон. Бих могла да го доказвам дълго, но мисля да го ударя на купон !
Единственото, което трябва да првим оттук нататък е да не спираме да следим темата до гласуването в залата. Да продължаваме с информационната кампания. За да им мине мерака изобщо някога да опитват отново !
Биляна, Мариана, Люба, Людмила, Теди - обичам ви ! Не е истина колко неща свършихте през последните дни !
Поздравления за Албена и Милен (свършиха много за биопроизводителите) !
Бойо - ти беше нашият информационен ангел !
Браво на всички в този форум, които не спраха да се борят и да вярват.
Всяко нещо, което беше свършено през тези два месеца, имаше своя смисъл ! Всяко мъничко нещо !
bouquet

# 429 18 фев. 2010, 19:16 ч.

Мнения: 2

И какво? борбата не беше ограничаване, ами за запазване на статуквото Simple Smile

Нещо като Алиса в страната на чудесата, трябва да бягаш много бързо, за да останеш на едно място Simple Smile

# 430 18 фев. 2010, 19:17 ч.

Мнения: 335

Цитат на: Boyo в чт, 18 фев 2010, 19:04

Вестник Сега:
...Депутатите решиха да защитят и традиционните култури като маслодайна роза, тютюн, лоза, пшеница, овошки и зеленчуци. Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на такива генни мотанти може да представяла риск за здравето или околната среда. За решението си България само ще информира ЕК...

Съжалявам, но тук става по-ясно, че нищо не е спечелено за чл.79, напротив - ще бъде загубен и заличен смисълът му по същество от сегадействащия закон.
Щяла била да се задейства "предпазна клауза" според "Европейската практика", която и сега може да бъде задействана по международния закон, който е от по-висока степен спрямо нашия и по Конституция си се прилага той при влизане в противоречие за конкретен случай.

На това тъй и никой не отговори: къде се иска, в кой нормативен документ някой изисква нещо такова от нас, точния текст, точното основание някой може ли да цитира?

За новия чл. 80 пак ще говорим.

# 431 18 фев. 2010, 19:20 ч.

Мнения: 2

Знаех си че са умували цяла нощ къде да заложат бомбата Simple Smile

Приет ли е вече новият закон???? Щото ако е....нали знаете: ИЗБОРИ.ОСТАВКА.УВОЛНЕНИЕ.

# 432 18 фев. 2010, 19:26 ч.

Бургас
Мнения: 36

Всъщност нещата много се отместиха от основната тема...

А тя беше "Бойко Борисов обеща закона да се променя само в частта, свързана с изискването на ЕС за лабораторни условия". Нали така беше? Каква станА тя?

Сега се радваме, че има компромис и, че са приети няколко толкова йезуитски члена, дето може да се тълкуват както дявола чете Евангелието.

Самият факт, че Манева доброволно е предложила глоба за министерствтото говори, че работата смърди. Аз на предложения от тази жена не вярвам. И мораториума пада (въпреки, че щяха да ни го вдигнат от ЕС). А глоби за садящите?

Май пак адвокати трябва да четат. СЕГА говори едно, дневник друго, Бойчо трето. newsm78

# 433 18 фев. 2010, 19:27 ч.

Мнения: 10

Цитат на: A.ristotel в чт, 18 фев 2010, 18:47

Цитат

Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.

В проекта (според цитата по-горе):
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

Ако това е единствената промяна, то тогава наистина на практика вместо забраната да е ЗАКОН, вече става РАЗРЕШЕНИЕ по усмотрение на министъра????????????????
Това направо си плаче за ОСТАВКА, ОСТАВКА. #Cussing out

никъде не пише че дава разрещение,а че добавя списъка,но в списъка по смисъла на 1. е списък със забрани,значи може да увеличава забранените видове. Не е ли така?
Знам,че депутатите не са вундеркини,но тогава на какво основание думата на една шепа хора ще тежи над хилядите които се подписахме под петицията???

# 434 18 фев. 2010, 19:28 ч.

Мнения: 2

Имам отговор от Цецка че бойко ще промени само това което се иска от ЕС...Как мислите, да и вярваме ли Wink

Препоръчани теми

БХК съди държавата, защото няма регламент за домашно раждане

ВЪПРОСИ към модераторите и администраторите

VIP Brother Bulgaria 2013 - 5

Нараства ли социопатията сред българската младеж ?

Причина:

Причина: