ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

Бойо, прощавай, какво стана с чл.81 ?  Той също е много важен. Отпадна ли или го върнаха ? Над 80 % от ГМО са с такива варкерни гени. И то най-разпространените.

Да не преча на прякото включване сега, надявам се по-късно да се върнем на чл. 79 и 80, как се променят и защо:

В действащия закон:
Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.

В проекта (според цитата по-горе):
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.


ПП
Така написан, естествено чл. 80 не предполага глоби. Има и други 9 от 10-те разлики.

Цитат на: Boyo в Четвъртък, 18 Февруари 2010, 16:37

Кой "Раздел II"?
И кой чл. 71?
(Променяни ли са те?)

В сегашния закон:

Раздел II.
Освобождаване на ГМО в околната среда

чл. 71 е в Раздел III.
Пускане на пазара на ГМО или комбинация от тях като продукти или съставка на продукти и гласи:

Чл. 71. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) В Министерството на земеделието и храните се създава и поддържа в електронен вид публичен регистър на площите, засети с генетично модифицирани растения, за които има разрешение за пускането им на пазара, за да се осигури наблюдение на въздействието на тези генетично модифицирани растения върху човешкото здраве и околната среда съгласно чл. 70.

(2) Регистърът по ал. 1 е част от информационната система по чл. 4, ал. 2.

(3) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да спазват задължителни отстояния на площите, засети с генетично модифицирани растения, от съседните площи, засети с немодифицирани растения от същия вид, съгласно приложение № 2.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да информират Министерството на земеделието и храните за местонахождението и размера на засетите площи.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Министерството на земеделието и храните уведомява Министерството на околната среда и водите за местонахождението и размера на площите.



В действащия закон:
Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.


В проекта:
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

...имаш ли възможност да постнеш и чл. 71 отдолу на тези два варианта на чл. 80, ако обичаш ?

...Както в стария, така и в новия закон глобите са в другите членове...

Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.

В проекта (според цитата по-горе):
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

Депутатите гласуваха oще, че ако земеделският или екоминистърът издадат разрешение за отглеждане на ГМО в 30-километровата зона около НАТУРА 2000, или в самата зона, компетентните органи ще бъдат глобени от 300 000 до 1 млн. лв. От неправителствения сектор заявиха, че заседанието на комисията е доказателство, че гражданството общество у нас вече е живо.

Спиролина, не е съвсем така. Аз, например, не мога да мръдна от къщи, принтер нямам, много по-сериозно се гледа на брошура, отпечатана в печатница. След като беше уговорено да има общо отпечатване и разпределяне на бройките (излизало много по-евтино в печатница за големи бройки), аз просто чакам да получа част. Работим многопосочно, не е нужно всички да правят всичко. Който се е заел с отпечатването, да действа и да раздава.

Цитат на: Boyo в Четвъртък, 18 Февруари 2010, 16:37

Кой "Раздел II"?
И кой чл. 71?
(Променяни ли са те?)

В сегашния закон:

Раздел II.
Освобождаване на ГМО в околната среда

чл. 71 е в Раздел III.
Пускане на пазара на ГМО или комбинация от тях като продукти или съставка на продукти и гласи:

Чл. 71. (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) В Министерството на земеделието и храните се създава и поддържа в електронен вид публичен регистър на площите, засети с генетично модифицирани растения, за които има разрешение за пускането им на пазара, за да се осигури наблюдение на въздействието на тези генетично модифицирани растения върху човешкото здраве и околната среда съгласно чл. 70.

(2) Регистърът по ал. 1 е част от информационната система по чл. 4, ал. 2.

(3) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да спазват задължителни отстояния на площите, засети с генетично модифицирани растения, от съседните площи, засети с немодифицирани растения от същия вид, съгласно приложение № 2.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал. 1, са длъжни да информират Министерството на земеделието и храните за местонахождението и размера на засетите площи.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2008 г.) Министерството на земеделието и храните уведомява Министерството на околната среда и водите за местонахождението и размера на площите.



В действащия закон:
Чл. 80. (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. По отношение на генетично модифицирания памук прилежащата територия обхваща 400-метров пояс.


В проекта:
нов чл. 80 Министърът на околната среда и водите отказва да даде разрешение за освобождаване на ГМО по реда на раздел 2 и отглеждането на ГМО по реда на чл. 71 в границите на защитените територии и защитените зони от Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологично разнообразие, както и на отстояния от границите им, не по-малки от 30 км.

Абе вие не четете ли внимателно. нали за това се борихме. Абсолютно същото е. Вижте и това

ГЕРБ склони: Буфери от 30 км пазят от ГМО
Публикувана на 2010-02-18 16:37:29


Автор: Бойчо Попов

В името на консенсуса в закона за ГМО бяха приети буферни зони от 30 км, които ще отделят засети с геннномодифицирана царевица или соя площи от земи в НАТУРА 2000. Това стана на заседание на парламентарната екокомисия днес, която за пореден път гледаше промените в присъствието на неправителствени организации.
Съдържание:

Предложението беше направено от парламентарната шефка Цецка Цачева и "припознато" от шефката на екокомисията Искра Михайлова от ДПС, тъй като Цачева не е член на комисията и формално няма как да прави предложение на заседанието й.

"Водена от конструктивно намерение, като според експертите територията се защитава от ГМО дори с разстояние от 10 км, но аз предлагам да остане същата цифра от 30 км", каза Цачева и бе бурно аплодирана от представителите на неправителствения сектор.

Депутатите гласуваха oще, че ако земеделският или екоминистърът издадат разрешение за отглеждане на ГМО в 30-километровата зона около НАТУРА 2000, или в самата зона, компетентните органи ще бъдат глобени от 300 000 до 1 млн. лв. От неправителствения сектор заявиха, че заседанието на комисията е доказателство, че гражданството общество у нас вече е живо.

Одобрената преди второ четене на законопроекта промяна на практика касира одобреното по-рано днес на неформална среща на депутати изменение - буферната зона да е около 15 км. Забраната трационни за страната ни култури като маслодайна роза, тютюн, лозя, пшеница, зеленчукови и овощни култури да са генно-модифицирани остана, но се премести по-назад в закона - в преходните и заключителни разпоредби. Тези култури ще са със статут на традиционни и стопански значими за страната и заради това биотехнологичните манипулации с тях няма да се допускат. Така България се възползва от предпазната клауза на еврозаконодателството, без да нарушава изискването му да няма абсолютни забрани за пускане на ГМО в природата или на пазара. Освен това депутатите гласуваха ГМО-памукът, за който през 2008 г. по предложение на БСП забраната падна, отново да бъде забранен за модифициране. Списъкът с недопускани за модифициране култури ще може да бъде допълван със заповед на екоминистъра.

Освен това всички решения на отделни членове на ЕС, които са отказали пускане на ГМО на пазара си по силата на предпазната клауза, автоматично ще бъдат пренесени и в България. До момента такива решения са взели Франция, Австрия, Германия и др. за няколко вида модифицирана царевица, сред които и MON 810. На практика това означава, че и в България тази култура не може да бъде пускана в природата.

Предложението на Цачева за пояс от 30 км около зони в НАТУРА беше посрещнато с аплодисменти в залата, където заседаваше комисията в присъствието на представители на неправителствения сектор. То беше подкрепено с 15 гласа и двама въздържали се - Константин Язов и Иван Алексиев от ГЕРБ.

Ако законът бъде приет в този вариант, ГЕРБ ще оттегли предложението си за 5-годишен мораториум, тъй като законът в този вид е достатъчно рестриктивен, заяви председателката на парламента.

По предложение на Джевдет Чакъров надписите за съдържание на ГМО върху етикетите на продуктите ще бъдат два пъти по-големи от останалата част на надписите.

Глоба за министри

По предложение на Евдокия Манева депутатите регламентираха ново наказание, касаещо персонално министъра на околната среда. В случай, че допусне ГМО-посеви в 30-километровия буфер около защитените зони и територии или насаждения със забранените за отглеждане ГМО-разновидности на пшеницата, плодове, зеленчуци и др. министърът ще подлежи на наказание между 300 хиляди и 1 милион лева. "Досега министърът носеше само политическа отговорност и беше на практика ненаказуем, смятам, че е време и той да подлежи на санкция", коментира Манева.