- Публикувана: 3 март 2010, 10:38 ч.
- Последно мнение: 19 март 2010, 18:46 ч.
Опит да се съсипе малкия и среден бизнес
То и аз не съм много в час, но все пак ЕТ също е вариант. Нашата фирма е по ДДС и си остана ЕТ.
Каква е разликата при ООД и другите?
От една страна много ми се ще да кажа, че така би трябвало да бъде - всички трябва да се осигуряват поне на минималния праг, ако иска да е управител на ООД, ако не иска, може да си е ЕТ. От друга страна - не съм компетентна и е възможно някъде да греша.
Каква е разликата при ООД и другите?
От една страна много ми се ще да кажа, че така би трябвало да бъде - всички трябва да се осигуряват поне на минималния праг, ако иска да е управител на ООД, ако не иска, може да си е ЕТ. От друга страна - не съм компетентна и е възможно някъде да греша.
Глобени сме по тве точки,всяка по 1 000лв.,общо 2 000лв.Върхът на сладоледа е,че нямаме право да обжалваме наложената ни санкция по еди си кой член. 
Отива се на съд и това е. Това е цитат на част от статия на адвокат Атанасова по темата:
Цитат
С Указание с изх. № 24-00-07 от 25.02.2010 г. НАП нарушава два основни принципа на правото – принципа на свободата на договоряне и принципа за недопустимост на разширително тълкуване на правни норми, установяващи публични задължения. Правова е тази държава, в която самата тя и нейните органи стриктно спазват законите. Тогава те могат да изискват същото и от гражданите
iren5, за ЕООД-тата от НАП казват, че можело само на ДУК, защото се усетиха, че яко са прекалили. Ама това вече противоречи на КСО, защото там много ясно е казано - собственик или съдружник, извършващ трудова дейност в дружеството задължително се самоосигурява. Виж това за осигуровки върху ДУК те си го измислиха. Изобщо тези минимални прагове при една пазарна икономика са едно безумие. Мярка срещу сивата икономика било, дрън-дрън, че пляс.
БилянаБ, глобите и лихвите НЕ се признават за данъчни цели:
http://portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=846
То и аз не съм много в час, но все пак ЕТ също е вариант. Нашата фирма е по ДДС и си остана ЕТ.
Каква е разликата при ООД и другите?
От една страна много ми се ще да кажа, че така би трябвало да бъде - всички трябва да се осигуряват поне на минималния праг, ако иска да е управител на ООД, ако не иска, може да си е ЕТ. От друга страна - не съм компетентна и е възможно някъде да греша.
Каква е разликата при ООД и другите?
От една страна много ми се ще да кажа, че така би трябвало да бъде - всички трябва да се осигуряват поне на минималния праг, ако иска да е управител на ООД, ако не иска, може да си е ЕТ. От друга страна - не съм компетентна и е възможно някъде да греша.
Безспорно това е безумие и мисля, че съвсем скоро ще бъде коригирано.
Познавам хора, които тази щуромислица ги събаря и вместо да работят, те приключват дейността си.
Не можах да повярвам, когато една съфорумка ми каза, че са я "зарадвали" с новината.
За протокола - работя с ЕТ и засега, въпреки желанието ми за регистрация на ЕООД, оставам със старата форма.
Познавам хора, които тази щуромислица ги събаря и вместо да работят, те приключват дейността си.
Не можах да повярвам, когато една съфорумка ми каза, че са я "зарадвали" с новината.
За протокола - работя с ЕТ и засега, въпреки желанието ми за регистрация на ЕООД, оставам със старата форма.
Месечинка виторога Тоест да разбирам,че имаме право и можем да ги съдим,така ли?
Попаднах на това,че доста търговци,са опитвали да подават жалби,именно заради това но...............чл. 54 ал. 3 от ЗТИП : "не подлежат на обжалване наказателните постановления, с които е наложена глоба до 500 лв. включително или имуществена санкция до 1 000 лв. включително
Попаднах на това,че доста търговци,са опитвали да подават жалби,именно заради това но...............чл. 54 ал. 3 от ЗТИП : "не подлежат на обжалване наказателните постановления, с които е наложена глоба до 500 лв. включително или имуществена санкция до 1 000 лв. включително
БилянаБ, глобите и лихвите НЕ се признават за данъчни цели:
http://portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=846
Извинявай! Права си. Аз отворих портала за да намеря указанието от 26.02. и мернах горното. И понеже бях бясна, не съм го прочела правилно. То и досега не се признаваха и просто го напомняли. А "гладна кокошка просо сънува" си писка да е сменено
и ето ми грешката 
Някъде прочетох, че и от неработещите в момента фирми, щели да се търсят тия осигуровки щото "щом имаш фирма, значи работиш". Знам колко слабоумно звучи, но това в кавичките е напълно в стила на Моньо и Бойко, та не би ме учудило да имат точно това предвид. Та има ли такива тълкувания?
ОФФ!
Е добре де ! Кажете ми поне един протест с реални последствия ... замазват положението за момента и после пак същото
Трябва юристите да кажат какво да се прави - закон е все пак т.е. тълкувание на закон !
Колкото повече всички си траем , толкова повече безумия ще измислят как неоснователно да изтръскат джобовете ни.
Е добре де ! Кажете ми поне един протест с реални последствия ... замазват положението за момента и после пак същото
Трябва юристите да кажат какво да се прави - закон е все пак т.е. тълкувание на закон !
Ако фирмата е преустановила дейност как ще и търсят осигуровки? А финансовата политика на Моньо май само той си я разбира и харесва.
Така , както търсят осигуровки от безработните,които не получават обезщетение.
Днес поредната тъпотия в Общинско предприятие "Туристическо обслужване"-та чиновниците там решили,че си длъжен да им представиш 3 документа от Агенция по вписванията - оригинал или нотариално заверени копия.
Е да,ама не!
Пуснах им едно официално възражение,че нямат право да ми искат такива документи и съм цитирала чл.23,ал.4 от Закон за търговския регистър,както и санкциите за нарушения на длъжностни лица и да видим как ще процедираме.
На маймуни ни направиха! Писна ми!
Намерих акта:
http://portal.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=2485
Доколкото го изчетох пише че въпросната инструкция се прилага за да се обхванат лицата , които нямат договор за управление.
Макар че би било тъпо да подписваш договор със себе си - защо не се направи договор на минимално работно време - 2 часа мисля че беше
- някой по-компетентен да каже дали е възможно.
Не знам дали съм на прав път , но ако все пак решат да го приемат и това, което мисля е законно - все пак е някакъв изход
http://portal.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=2485
Доколкото го изчетох пише че въпросната инструкция се прилага за да се обхванат лицата , които нямат договор за управление.
Макар че би било тъпо да подписваш договор със себе си - защо не се направи договор на минимално работно време - 2 часа мисля че беше
- някой по-компетентен да каже дали е възможно.Не знам дали съм на прав път , но ако все пак решат да го приемат и това, което мисля е законно - все пак е някакъв изход
Хех,ето това прави родината за Вас 
Опитва се да направи живота на мнозина труден и дори невъзможен 
Опитва се да направи живота на мнозина труден и дори невъзможен Какво точно прави родината, и кои са тия вас?
Родината няма какво да направи, прави го ръковоството на родината. И не се опитва, ами съвсем реално и целенасочено си работи по съсипването на българската икономика и държава. По никакъв друг начин нормален и замислящ се човек не може да си обясни действията им. А тия вас, сме всички ние, всички сме потърпевши от конкретната "мярка", не само фирмаджиите.
И това спада към "антикризисни мерки" явно 
Макар че би било тъпо да подписваш договор със себе си - защо не се направи договор на минимално работно време - 2 часа мисля че беше - някой по-компетентен да каже дали е възможно.
- някой по-компетентен да каже дали е възможно. Не може ДУК да се сключва почасово или подневно.