- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Джуличка .... последно ти отговарям, но се страхувам, че пак няма да разбереш ...
Чл. 182а. (Нов - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) Който с цел имотна облага склонява родител чрез дарение, обещание, заплаха или злоупотреба със служебно положение да изостави свое дете или да даде съгласие за осиновяването му, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба до две хиляди лева.
(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който склонява непълнолетен да даде съгласие за осиновяването си, когато законът го изисква.
(3) Който с цел противозаконна имотна облага посредничи между лице или семейство, желаещо да осинови дете, и родител, желаещ да изостави свое дете, или жена, приемаща да износи в утробата си дете с цел да го предаде за осиновяване, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба до три хиляди лева.
(4) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба до четири хиляди лева.
Ако пак не ти е ясно, няма и да ти стане
Чл. 182а. (Нов - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) Който с цел имотна облага склонява родител чрез дарение, обещание, заплаха или злоупотреба със служебно положение да изостави свое дете или да даде съгласие за осиновяването му, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба до две хиляди лева.
(2) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който склонява непълнолетен да даде съгласие за осиновяването си, когато законът го изисква.
(3) Който с цел противозаконна имотна облага посредничи между лице или семейство, желаещо да осинови дете, и родител, желаещ да изостави свое дете, или жена, приемаща да износи в утробата си дете с цел да го предаде за осиновяване, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба до три хиляди лева.
(4) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба до четири хиляди лева.
Ако пак не ти е ясно, няма и да ти стане
Ти да не мислиш, че ако аз съм се решила на такава стъпка, ще опъна транспарант на балкона "Вижте ме, аз взех пари, за да родя дете на други хора"?!? 
Защото ако така си мислиш, май на теб нещо не ти е ясно, но не знам кое точно.
И точно поради (многократно) изброените от мен причини, мисля, че трябва всичко да стане законово уредено, за да не се стига до такива вратички, които ги има и ще ги има винаги.
И който е решил, пак ще си го направи.
Защото ако така си мислиш, май на теб нещо не ти е ясно, но не знам кое точно.
И точно поради (многократно) изброените от мен причини, мисля, че трябва всичко да стане законово уредено, за да не се стига до такива вратички, които ги има и ще ги има винаги.
И който е решил, пак ще си го направи.
.............
Малко подсказване за твоите бойки твърдения: да, прави се, но е извън закона, а това, че на теб не ти е ясно къде е границата, е разбираемо - не си юрист, НО това, което докторите и останалия мед. и немедицински персонал върши срещу нещо за вас, дали би го свършил за себе си, за децата си ...
Не че нещо, само питам.
А накрая с ДНК проерихте ли резултата...
Пак само питам.
Малко подсказване за твоите бойки твърдения: да, прави се, но е извън закона, а това, че на теб не ти е ясно къде е границата, е разбираемо - не си юрист, НО това, което докторите и останалия мед. и немедицински персонал върши срещу нещо за вас, дали би го свършил за себе си, за децата си ...
Не че нещо, само питам.
А накрая с ДНК проерихте ли резултата...
Пак само питам.
Честно казано, не мисля, че медицинския или немедицинския персонал, и въобще който и да било, ще е наясно с това, което (примерно) сме решили да правим аз и половинката ми, ако сме си намерили желаеща да износи детето ни жена.
Не виждам и никаква граница (юридически погледнато), защото просто няма престъпен и нарушен закон, естествено.
Но последното за ДНК-то тотално ме оплете.
Какво имаш предвид, извинявай, и изобщо за мен ли става дума?
Веднага получаваш отговор - авторът на статията съм аз:
Говорехме за нарушения, незаконно и т.н.
Което, както вече казахме може автоматически да се превърне в законно, без проблем.
Не виждам какво общо има това с линка.
Е оплождането с твой и на мъжа ти материал, създаването на ембриона и внасянето му в утробата на тази друга жена вие с мъжа ти
го правите у вас в хола ли с подръчни средства?Само така друг няма да разбере какво става ....и не ви е нужен медицински персонал ...
Или убивате докторите на момента ?
Или Фусси трябваше да види "Листопад" и да не се хаби да ти отговаря ?
знаех си ... безнадеждно е!!!
Най- вероятно.
Само че за тези, които си мислят, че ще хванат някой, веещ транспарант, какъвто вече обясних.
Ще му хванат..... цървулките.
И щом така ви харесва повече - нека няма закон.
Хората си се справят чудесно и без него.
само нещо по статията
много новородени се обявяват за някак си внезапно по4инали от песонала в АГ
майката не си вижда никога пове4е детето
а то явно отдавна е изтъргувано, продадено и откраднато
мдааа
а по темата
150% против разбира се
http://www.imdb.com/title/tt1078588/
филм и книга има по темата как сем ражда 3то дете с определена подбрана генетика за да помогне на лечението на 2то им дете; нямам идея колко е законно това,в книгата беше описано като решение взето в резултат от консултация с лекар и по негов съвет. Отново=емоционалната интерпретация е лична и всеки си има право на негова си..
филм и книга има по темата как сем ражда 3то дете с определена подбрана генетика за да помогне на лечението на 2то им дете; нямам идея колко е законно това,в книгата беше описано като решение взето в резултат от консултация с лекар и по негов съвет. Отново=емоционалната интерпретация е лична и всеки си има право на негова си..
знаех си ... безнадеждно е!!!
А относно предвидените наказания, ако се гласува подобен закон, естествено, че трябва да бъде изменен и НК.
Макар, че може и да не се наложи, защото той предвижда наказания в случаите, когато деянието е престъпно, тъй като е извършено с цел набавяне на противозаконна имотна облага. В случаите, когато е в рамките на законовата регламентация, не би следвало.
И все пак мисля, че трябва да се прецизира.
Между другото при осиновените деца вероятно е дори по-тежко обяснението, защото истинските мама и тати не са ги искали и те може да се почувстват непълноценни от това. А при децата, родени от сурогатна майка, истинските мама и тати толкова много са ги искали, че са били готови на всичко, за да ги имат!
Хващам се за този пост само за да си задам въпроса.
По какви критерии се опредетят "истинските мама и тате"?
Но моля тези които отговарят на въпроса ми да имат предвид, че във форума четат хора които
са използвали чужди яйцеклетки за да имат дете, т.е. децата им са износени от тях, но не носят техния генетичен материал.
само нещо по статията
много новородени се обявяват за някак си внезапно по4инали от песонала в АГ
майката не си вижда никога пове4е детето
а то явно отдавна е изтъргувано, продадено и откраднато
мдааа
а по темата
150% против разбира се
Виж нивото на масата хора по-горе и разбери защо ще станем страна за зловещ донорски туризъм.
Преди години като видях за определени среди от останалите страни от Лат. Америка защо Кастро е почитан като бог, една жена ми отговори нещо, което тогава приех като неясно за мен.
Тя каза, че след промените в Куба да ти изчезне детето или нещо от него, било почти невъзможно, докато за другите бедни страни от Лат. Америка било ежедневен кошмар.
Е сега лееекинко почвам да го разбирам.
По какви критерии се опредетят "истинските мама и тате"?
Само и единствено по това, кой се грижи за децата.
В този ред на мисли аз губя за себе си логиката от неосиновяването, а предпочитането на сурогатното майчинство или износването на бебе от чужда яйцеклетка (все пак за този случай намирам много повече причини да го приема - ако разглеждаме бременността като грижа към бебето).
Слава Богу, имам си живи и здрави деца, от мой и на баща им материал, "направени" не точно в хола, но на спалнята.
Почти уцели.
Както и да е, отказвам се.
Почти уцели.
Както и да е, отказвам се.
Въпросчето ми остава и моля да отговориш и от гледната точка на сурогатна майка -как без мед. персонал да знае какво се случва става магията ?
Да, но едната ще бъде освен биологична и всичко останало. Много по-важно е как ще бъде отгледано и обгрижено едно дете, а не от кого ще бъде родено. Нима ще отречете това?
Вестниците са пълни с потрисащи истории на деца жестоко малтретирани от родните си родители - майки и бащи. Форумът е пълен с възмущение относно тези случаи.
И същевременно практиката познава безкрайно много истории в които не биологични родители са отгледали, създали, човек, дарили са го с цялата любов, без да са го заченали и износили.
Точно защото не го отричам, а го смятам за най-важното затова ми е неразбираемо кому е нужно СМ.
Би ли обяснила, моля. Попитах и в другата тема но не получих отговор.
Самоцитирам се и продължавам да се надявам на отговор.
Sharky43, след като смяташ, че по-важното е третото, кой те отглежда от раждането, защо така настървено защитаваш сурогатното майчинство.
Разбирам "Искам детето ми да носи моите гени, дори и да го износи и роди друга жена".
Също така разбирам "Искам аз да износя и родя детето си дори и да не носи моя генетичен материал".
Тези двете ги разбирам дори и да не ги споделям. Твоето мнение за отглеждането от една страна и защитата на горните две ми е напълно непонятна. Би ли пояснила, ако обичаш. Не е заяждане, наистина ми е интересно, защото не мога да го разбера.
Да не би тайната да е в "от раждането"
Благодаря предварително.
Разбирам "Искам детето ми да носи моите гени, дори и да го износи и роди друга жена".
Също така разбирам "Искам аз да износя и родя детето си дори и да не носи моя генетичен материал".
Тези двете ги разбирам дори и да не ги споделям. Твоето мнение за отглеждането от една страна и защитата на горните две ми е напълно непонятна. Би ли пояснила, ако обичаш. Не е заяждане, наистина ми е интересно, защото не мога да го разбера.
Да не би тайната да е в "от раждането"
Благодаря предварително.