- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
-как без мед. персонал да знае какво се случва става магията ?
Има хора вскякави по света. Не приемането на другото не го прави автомачино "лошо".Имам близки к минаха през над 7 инвитро процедури, над 10 осеменявания и отказват да осиновят дете. Родиха свои след 12 години мъка,над 200 хиляди долара сметки и много много болка. Дали това би било моето решение-едва ли,но това не го прави грешно.Същотро важи и защо някой би избрал СМ пред осиновяване при равни други условия (легалност на процеса),това което знам е че никой няма право да съди ако не е сърбал същата каша.
Виж никой никого не съди 
- изказват се мнения, които напълно нормално съдържат в себе си оценки. Някой сте по-безпристрастни, други не сме 
, но не съм прочела досега "Вие сте .... защото" Така че присъди не виждам някой да е издал 
просто у нас трябва да се проведе цивилизован дебат - публичен с участието на професионалисти - психолози, лекари, юристи
И ако се приеме след такъв дебат - ОК! Ако не - пак ОК. Но разговор трябва да има - а не да ни се сервира едно недодялано и необмислено временно решение
- изказват се мнения, които напълно нормално съдържат в себе си оценки. Някой сте по-безпристрастни, други не сме , но не съм прочела досега "Вие сте .... защото" Така че присъди не виждам някой да е издал просто у нас трябва да се проведе цивилизован дебат - публичен с участието на професионалисти - психолози, лекари, юристи
И ако се приеме след такъв дебат - ОК! Ако не - пак ОК. Но разговор трябва да има - а не да ни се сервира едно недодялано и необмислено временно решение
Въпросчето ми остава и моля да отговориш и от гледната точка на сурогатна майка -как без мед. персонал да знае какво се случва става магията ?
..................Виж нивото на масата хора по-горе...............
И понеже нивото на масата е доста ниско според теб, за това масата няма да ти отговори, защото смята за обида написаното от теб!
И ще приеме обидите ти с мълчание, а не с нови обиди.
Ай със здраве.
Да, точно така трябва да е, Fussii.
И дано да стане.
Защото все повече се уверявам, че некомпетентни хора взимат съответни на възможностите си решения.
Не конкретно по въпроса, а въобще - което ни върти в омагьосан кръг десетилетия наред...
Уж демокрация, уж вазможности, а пък нъц.
И на мен ми прозвуча обидно това за масата, ама както и да е.
Нали диалогът трябва да е цивилизован?
И дано да стане.
Защото все повече се уверявам, че некомпетентни хора взимат съответни на възможностите си решения.
Не конкретно по въпроса, а въобще - което ни върти в омагьосан кръг десетилетия наред...
Уж демокрация, уж вазможности, а пък нъц.
И на мен ми прозвуча обидно това за масата, ама както и да е.
Нали диалогът трябва да е цивилизован?
Комерсиално е да, но кое е безплатно днес?Дават се луди пари за ин витро или за донорски яйцеклетки, а защо тези които не могат да износят бременност,но финансово могат да си позволят друг вариант да не им се позволи да опитат?В САЩ метода е позволен от 30 години, в Италия ,която се цитира тези дни ,също се прави от години-все цивилизовани общества,а ние винаги се пишем по-големи католици от папата...
Няма да коментирам, само държа на истината и коректността:
1. При ин витро процедурите се заплащат
- медикаментите
- процедурата, т. е труда на лекаря
2. При СМ се дължи горното плюс бонус за майката - Затова се нарича Комерсиално!!!
В САЩ е позволено единствено в Калифорния и още един щат - който иска да проверява.
В италия категорично е забранено!
Не мога да разбера, нарочно ли давате лъжлива информация или просто разчитате единствено на сп. Блясък
Самоцитирам се частично от другата тема и ще ми се Miraetta (предвид солидните знания, които демонстрира) да ми отговори на първия въпрос, който зададох.
Би ли пояснила? Благодаря
Кои щати моля? (мормони, католици, протестанти, методисти и още 1 млн църкви на територията им. Питайте гугъл за влиянието на църквата в САЩ в определени щати, много неща могат да излязат).
И да допопълня:
можеше и да се замисля, ако нямах новородено и ако не бях жена.
Но вярвам, че жените сме благословени да изпитваме обич - несравнима, пълна и безрезервна.
Ватикана със сигурност няма да позволи СМ. Папата е и против противозачатъчните все пак.
Сурогатната майка, в моето виждане, е хуманна като практика само ако се налага да се спаси дете на загинала бременна.
само ако се налага да се спаси дете на загинала бременна. Би ли пояснила? Благодаря
За САЩ в повечето щати е забранено.
Кои щати моля? (мормони, католици, протестанти, методисти и още 1 млн църкви на територията им. Питайте гугъл за влиянието на църквата в САЩ в определени щати, много неща могат да излязат).
И да допопълня:
...... Ако тази "мама" изчезне детето преживява почти смъртоносен шок, който се запечатва подсъзнателно във всяка негова клетка и то вече не е в състояние да се довери и да обича никого безрезервно в живота си.
можеше и да се замисля, ако нямах новородено и ако не бях жена. Но вярвам, че жените сме благословени да изпитваме обич - несравнима, пълна и безрезервна.
Ватикана със сигурност няма да позволи СМ. Папата е и против противозачатъчните все пак.
Не бих станала сурогатна майка за абсолютно никого.
Не бих използвала сурогатна майка при никакви обстоятелства.
Не одобрявам узаконяването на сурогатното майчинство.
Темата е дискутирана многократно.
Искрено се надявам здравия разум да продължи да надделява.
Не бих използвала сурогатна майка при никакви обстоятелства.
Не одобрявам узаконяването на сурогатното майчинство.
Темата е дискутирана многократно.
Искрено се надявам здравия разум да продължи да надделява.
Като филм на ужасите ми идва сурогатството.
Май една анкетка , би показала най-добре .... "за" и "против" , в какво съотношение са
...... Ако тази "мама" изчезне детето преживява почти смъртоносен шок, който се запечатва подсъзнателно във всяка негова клетка и то вече не е в състояние да се довери и да обича никого безрезервно в живота си.
можеше и да се замисля, ако нямах новородено и ако не бях жена. Но вярвам, че жените сме благословени да изпитваме обич - несравнима, пълна и безрезервна.
Вярваш, защото си получила първичната сигурност от майка си когато е трябвало... и защото отказваш да четеш изповеди на пораснали осиновени деца.
Той и шопа си мисли, че "от Витоша по-високо нема и от Искаро по-дълбоко нема" и ако му кажа че има, сигурно и той би реагирал с
Каква помощ , уважаема жената от телефона ясно си го каза -прави го за ПАРИ. А ти чак и се възхищаваш. Горките хора, които опират до " помощта" на жени инкубатори..На мен ми е любопитно, как аджеба ще си го усещаш това детенце в теб, ще го гледаш на видиозона, ще го усещаш как рита и живее в теб.След 9месеца обаче ти си даваш "вързопа" , защото за жените инкубатори, това е точно това и си взимаш паричките. Ако се прави безвъзмездно за приятелка , сестра , роднина да, но срещу пари си е...направо нямам думи.
Няма разлика м/у жените инкубатори и мангалките , които си продават децата в Гърция
Няма разлика м/у жените инкубатори и мангалките , които си продават децата в Гърция
Да, но едната ще бъде освен биологична и всичко останало. Много по-важно е как ще бъде отгледано и обгрижено едно дете, а не от кого ще бъде родено. Нима ще отречете това?
Вестниците са пълни с потрисащи истории на деца жестоко малтретирани от родните си родители - майки и бащи. Форумът е пълен с възмущение относно тези случаи.
И същевременно практиката познава безкрайно много истории в които не биологични родители са отгледали, създали, човек, дарили са го с цялата любов, без да са го заченали и износили.
Точно защото не го отричам, а го смятам за най-важното затова ми е неразбираемо кому е нужно СМ.
Би ли обяснила, моля. Попитах и в другата тема но не получих отговор.
Самоцитирам се и продължавам да се надявам на отговор.
Sharky43, след като смяташ, че по-важното е третото, кой те отглежда от раждането, защо така настървено защитаваш сурогатното майчинство.
Разбирам "Искам детето ми да носи моите гени, дори и да го износи и роди друга жена".
Също така разбирам "Искам аз да износя и родя детето си дори и да не носи моя генетичен материал".
Тези двете ги разбирам дори и да не ги споделям. Твоето мнение за отглеждането от една страна и защитата на горните две ми е напълно непонятна. Би ли пояснила, ако обичаш. Не е заяждане, наистина ми е интересно, защото не мога да го разбера.
Да не би тайната да е в "от раждането"
Благодаря предварително.
Разбирам "Искам детето ми да носи моите гени, дори и да го износи и роди друга жена".
Също така разбирам "Искам аз да износя и родя детето си дори и да не носи моя генетичен материал".
Тези двете ги разбирам дори и да не ги споделям. Твоето мнение за отглеждането от една страна и защитата на горните две ми е напълно непонятна. Би ли пояснила, ако обичаш. Не е заяждане, наистина ми е интересно, защото не мога да го разбера.
Да не би тайната да е в "от раждането"
Благодаря предварително.
Не зная какъв е отговора
Вероятно всяко семейство в това положение има своя отговор, но аз не зная техните мотиви.
Може би е стремеж изначален, човешки. Закодирана потребност от как свят светува да продължим рода си, да предадем най-доброто от себе си на своето поколение. Или може би желанието, ако щеш егоцентризма ни да се огледаме в нечии малки очи. Да открием себе си, нашето по-добро издание.
Вероятно поради това хората първо правят опити да родят свои деца и когато не успеят - осиновяват. Ако не бе съществено за тях, нямаше да зачеват и раждат, а направо щяха да взимат на готово нечии вече родени и изоставени или пък осиротели дечица. Но не е така, независимо, че изглежда далеч по-лесно. А и житейски по-справедливо.
Може би там някъде е отговора на твоя въпрос. Само гадая, тъй като аз самата нямам такъв опит.