Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

29 740
748
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

# 255 13 апр. 2010, 11:35 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: nenaatoa в вт, 13 апр 2010, 10:58

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 10:37

Имам въпросче - в коя Наредба или там подобно ги пише условията за получаване на детски??

ЗАКОН за семейни помощи за деца - http://www.mlsp.government.bg/bg/law/law/index.htm
u
ЗАКОН за социално подпомагане (изм. и доп., ДВ, бр. 15 от 23.02.2010 г.)

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ - http://lex.bg/laws/ldoc/-13038592

Прерових ги и трите и никъде не видях имунизирането като условие за получаване на каквито и да било помощи... Моля, ако някой е открил къде и как е записано черно на бяло да го копира тук - тогава вече ще можем да го коментираме...

# 256 13 апр. 2010, 11:41 ч.

Мнения: 6 235

Стелт, та те са го приели едва ли не вчера, ти искаш да го пише в законите.
Няма го!
Според мен, за Дискриминация можем спокойно да осъдим държавата:

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана
на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или
вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане,
възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други
признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.
(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по
ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни
обстоятелства.

Последна редакция: вт, 13 апр 2010, 11:49 от Джуличка

# 257 13 апр. 2010, 11:44 ч.

Мнения: 936

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 11:35

от сайта на Министерството:

въпрос: Преди седмица ви попитах дали при подаване на декларация за детски трябва да представя документ за направените имунизации на децата. Отговора ви беше че предстои изменение на ППЗСП.Днес в Ст.Загора ме върнаха за тази бележка .Прието ли е това изменение и плавилно ли ме върнаха?

отговор: В чл. 17 ал. 3 се създава нова т12 изисква се служебна бележка, удостоверяваща извършените задължителни имунизации и профилактични прегледи на детето, издадена от личния лекар на детето, а при липса на избор на личен лекар от РИОКОЗ. законът влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник".

...

това е от Държавен вестник, бр. 27 от 09.04.2010 г.

Преходни и заключителни разпоредби

§ 28. В Правилника за прилагане на Закона за семейни помощи за деца, приет с Постановление № 139 на Министерския съвет от 2002 г. (обн., ДВ, бр. 67 от 2002 г.; изм. и доп., бр. 93 от 2004 г.; попр., бр. 97 от 2004 г.; изм. и доп., бр. 115 от 2004 г., бр. 71 от 2006 г. и бр. 34 от 2009 г.), се правят следните изменения и допълнения:
1. В чл. 17, ал. 3 се създава т. 12:
„12. служебна бележка, удостоверяваща извършените задължителни имунизации и профилактични прегледи на детето, издадена от личния лекар на детето, а при липса на избор на личен лекар - от регионалната инспекция за опазване и контрол на общественото здраве.“
2. В чл. 25, ал. 2 се създава т. 9:
„9. служебна бележка, удостоверяваща извършените задължителни имунизации и профилактични прегледи на детето, издадена от личния лекар на детето.“
3. В чл. 16а ал. 7 се отменя.
4. Създава се глава пета „а“:

Последна редакция: вт, 13 апр 2010, 12:00 от nenaatoa

# 258 13 апр. 2010, 12:04 ч.

Мнения: 624

stelt77, нищо не им пречи да го добавят. Предполагам, че все още не са го гласували това условие.
В Закона за семейни помощи за деца, в чл. 7 са изискванията.
Виж:
чл. 7 (1) 2. (изм. - ДВ, бр. 69 от 2004 г.) до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, редовно посещава училище, освен ако това е невъзможно поради здравословното му състояние;

Какво им пречи да сложат още една точка.

Последна редакция: вт, 13 апр 2010, 12:42 от Passiflora

# 259 13 апр. 2010, 12:05 ч.

Пловдив
Мнения: 5 215

А промяната излезе ли в Държавен вестник вече?

# 260 13 апр. 2010, 12:11 ч.

Мнения: 6 235

Ей това е!
Скимне им, приемат си Закон!
Скимне им, правят си............... каквото им скимне!
Така не може повече, хора!
Решавайте какво ще предприемаме НЕЗАБАВНО!.

Последна редакция: вт, 13 апр 2010, 12:18 от Джуличка

# 261 13 апр. 2010, 12:16 ч.

Мнения: 4 753

Открих го...

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СЕМЕЙНИ ПОМОЩИ ЗА ДЕЦА

Чл. 17. (1) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 2004 г.) Месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст се отпускат въз основа на подадена молба-декларация по образец, утвърден от министъра на труда и социалната политика.
(2) За деца, настанени за отглеждане в семейство на роднини и близки или в приемно семейство по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето, молба-декларацията се подава от пълнолетен член на семейството по постоянния му адрес.

(3) Към молба-декларацията се прилагат следните документи:

---------------------

12. (нова - ДВ, бр. 27 от 2010 г., в сила от 09.04.2010 г.) служебна бележка, удостоверяваща извършените задължителни имунизации и профилактични прегледи на детето, издадена от личния лекар на детето, а при липса на избор на личен лекар - от регионалната инспекция за опазване и контрол на общественото здраве.

# 262 13 апр. 2010, 12:23 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 12:16

12. (нова - ДВ, бр. 27 от 2010 г., в сила от 09.04.2010 г.) служебна бележка, удостоверяваща извършените задължителни имунизации и профилактични прегледи на детето, издадена от личния лекар на детето, а при липса на избор на личен лекар - от регионалната инспекция за опазване и контрол на общественото здраве.

Айде лудите пак почват... hahaha

Тук искат бележка с направените имунизации, никъде не пише, че всички имунизации трябва да са направени... Thinking

Не ми обръщайте внимание... Blush

# 263 13 апр. 2010, 12:39 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 12:23

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 12:16

Айде лудите пак почват... hahaha

Не ми обръщайте внимание... Blush

Аааа, не, тоя път са се погрижили да е добре написано.
Пише "удостоверяваща извършените задължителни имунизации".
Тоест доказваща, че задължителните имунизации са направени.
Тук няма вариант за шикалкавене.

# 264 13 апр. 2010, 12:40 ч.

в моя свят
Мнения: 849

stelt77 така е....Всеки може да си вземе бележка от личния лекар дори детето му да има само 1 ваксина и да си пусне молба за детски,но дали ще му ги отпуснат вече е друг въпрос.
Джуличка служебна бележка дори и с 1 поставена ваксина от задължителния имунизационен календар удостоверява,че е извършена.
Наистина не пише,че трябва да има всички задължителни имунизации,а пише само извършените.

# 265 13 апр. 2010, 12:42 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Джуличка в вт, 13 апр 2010, 12:39

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 12:23

Цитат на: stelt77 в вт, 13 апр 2010, 12:16

Айде лудите пак почват... hahaha

Не ми обръщайте внимание... Blush

..."удостоверяваща извършените", а извършените могат да са 1, 2 или николко ваксини... Laughing

# 266 13 апр. 2010, 12:49 ч.

в моя свят
Мнения: 849

Момичета има и нещо друго.Искат бележки удостоверяващи дохода и пише,че той не трябва да надвишава 350лв. на член от семейството.За бележките,че децата посещават у-ще също има изрично написано,че при еди колко си неизвинени отсъствия детските надбавки се спират.Но за бележката от ЛЛ за имунизациите не са споменали,че ако на дете му липсват ваксини от задължителните,то семейството няма право на тази помощ.Така,че излиза,че просто си искат бележка хората... Mr. Green

# 267 13 апр. 2010, 12:54 ч.

Мнения: 6 235

Абе, то е хубаво да си живеем в розови облаци, но от сега ви казвам какво ще пише в графата "Отказ за отпускане на помощта/причини":

* липса на еди коя си задължителна имунизация;

Пък вие се жалете на арменския поп.